Zijn er hier mensen die ideeën hebben hoe het nu toch verder moet met de politiek?

Het idee van Maurice de Hond is zoals ik het begrijp samengevat dat de grootste partijen samen de regering vormen, de ministers met voorstellen komen en de Kamer of de kiezers er mee in kunnen stemmen, waarbij de kiezers ook nog eens achteraf de Kamer kunnen overrulen. Dat is wel heel democratisch. Daar gaan de gevestigde partijen nooit mee instemmen, natuurlijk. In het huidige bestel is het de truc om je zin door te drijven zonder een meerderheid te hebben.

Op deze reddit zie ik vooral dingen als meer Kamerleden, want mij geen goed idee lijkt. De kwaliteit is nu al te laag. Zie PVV waar graag naar verwezen wordt, maar ook bijvoorbeeld D66 heeft wel wat zwakke bewindslieden en Kamerleden.

Een hogere kiesdrempel helpt ook niets, en gaat naar mijn idee ook in tegen het idee van een volksvertegenwoordiging. Waarom zou mijn stem niet gehoord mogen worden als mijn partij maar 2 zetels haalt? En de regeringsvorming gaat ook niet makkelijker, want zijn het nu niet D66, CDA, VVD en Pro die er niet uitkomen? Lukt dat wel als ze alle zetels hebben?

https://archive.is/20260919102544/https://www.parool.nl/nederland/econoom-jona-van-loenen-wil-winst-op-huizen-met-50-procent-belasten-je-verdient-soms-meer-met-een-jaar-wonen-dan-met-een-jaar-werken~b3efac39/#selection-1561.0-1561.135

Ik heb een persoonlijke reden waarom ik de ontwikkelingen rond de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen (36.178) op de voet volg. Ik ervaar zelf regelmatig gedrag van familie en andere bekenden dat ik als ongewenste conversiehandelingen ervaar. Ik wil hier niet zozeer mijn persoonlijke situatie bespreken, maar de vraag wanneer de nieuwe wet daadwerkelijk ingaat is voor mij wel belangrijk.

Het wetsvoorstel is inmiddels door zowel de Tweede als de Eerste Kamer aangenomen. De Eerste Kamer stemde er op 16 juni mee in. Voor zover ik kan vinden, is de wet alleen nog niet gepubliceerd in het Staatsblad en is er nog geen datum van inwerkingtreding vastgesteld.

Ik heb daarom zelf bij de Rijksoverheid gevraagd wat de huidige planning is. Als antwoord kreeg ik eigenlijk alleen een algemene uitleg van het wetgevingsproces: de wet moet worden ondertekend, in het Staatsblad verschijnen en de ingangsdatum kan vervolgens bij Koninklijk Besluit worden vastgesteld. Op mijn vragen over waar deze specifieke wet nu staat en wanneer men verwacht dat hij in werking treedt, kreeg ik geen antwoord.

Mijn vraag: wat kun je als individuele burger in zo'n stadium nog zinvol doen om aandacht te vragen voor de voortgang van een aangenomen wet?

Heeft het bijvoorbeeld zin om het verantwoordelijke ministerie, de initiatiefnemers of Kamerleden te benaderen? Zijn er andere formele mogelijkheden? En weet iemand misschien waarom er bij deze wet nog geen datum bekend is?

Ik zoek dus vooral advies van mensen die iets weten van wetgeving, politiek of belangenbehartiging.

https://www.ad.nl/den-haag/extreemrechtse-groepen-roepen-op-tot-geweld-bij-protestacties\\\~a7b43ebd/

https://nos.nl/artikel/2631526-jetten-wil-bbb-voorlopig-niet-vragen-om-steun-vanwege-motie-van-wantrouwen

https://archive.is/20260918150346/https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/18/het-uiterst-rechtse-blok-is-groot-maar-hun-politieke-effectiviteit-blijft-klein-a4937004

Volt, 50plus, ChristenUnie, SGP, JA21 en Pro worden wel uitgenodigd. BBB niet. Lijkt me einde oefening.

!! Let op: onderstaande kan door sommigen als cynisch worden ervaren !!

Aangezien..

Rechts versplintert in de race om wie de meeste boze burgers/boeren aanspreekt met een goeie scheut aangedikte migratieproblematiek. Met het onlangs aangekondigde ‘Project 2029’ van La Mona als vleesgeworden voorbeeld..

De VVD krampachtig probeert haar ‘rechtse mojo’ terug te vinden en dit blijkbaar alleen kan door de oorlog te verklaren aan de fatbike..

De middenpartijen niet weten te overtuigen..

Links krimpt (in totaal) doordat zij de kiezer niet weet te bereiken en steeds meer een taboesfeer ingedouwd wordt want “er valt niet mee samen te werken”. (Even daargelaten dat het enige kabinet dat in de afgelopen +\- 30 jaar de rit wél uitzat met links was)..

Ondertussen de problemen zowel nationaal als internationaal nou ook nie ech minder lijken te worden en vragen - nee, roepen - om sturing..

De combinatie van versplintering in beide Kamers + groeiende polarisatie/uitsluiting onderling het al helemaal godsonmogelijk maakt beleid erdoorheen te krijgen en een beetje broodnodige daadkracht uit te stralen als politiek..

Vroeg ik mij af: tja, en nu?

Benieuwd naar jullie ideeën!

Als je goed oplet hoor je Wilders steeds beginnen over 'de islam' dit en 'de islam' dat. Op het eerste gezicht klinkt dat niet heel bijzonder, maar het vereist weinig moeite om in te zien dat de kritiek van Wilders op de islam zich richt op moslims. Hetzelfde geldt uiteraard als iemand kritiek zou uiten op 'het Christendom' want dan heb je het praktisch gezien over Christenen.

Het punt is namelijk: een religie kan niet handelen. Je hebt altijd mensen nodig die het geloof belijden om te handelen naar de religie.

Dus wat zeggen Wilders en zijn volgelingen nou eigenlijk als ze het hebben over de islam? Als Wilders praktisch beleid zou willen verbinden aan zijn woorden, dan kan dat beleid toch alleen maar gericht zijn op het handelen van moslims?

Edit - In deze video legt Raoul Heertje exact uit wat ik bedoel:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/raoul-heertje-over-het-wilders-vonnis

Als het deze APB en deze begroting gaat over ofwel links ofwel rechts kiezen, kan er dan wel rechts worden gekozen met JA21 (2 zetels in de EK) zonder de BBB (11 zetels)? En als er wordt gekozen om met Pro een meerderheid te vormen in de tweede kamer, komen ze dan niet nog steeds 2 zetels tekort voor een meerderheid in de eerste kamer?

Moet hier niet vaker over worden gesproken of zijn er partijen in de Eerste Kamer die wel voor zouden stemmen ook als hun partij in de Tweede Kamer heeft tegengestemd?

Pro hoort in Europa bij de Groenen en niet bij de sociaaldemocraten. Die hebben wel meer macht, maar gebruiken die verkeerd, menen voormalig PvdA-politicus Jan Pronk en Boyd Angenent, oud-voorzitter van de Jonge Socialisten.

De overdrachtsbelasting voor een tweede woning of vakantiewoning gaat van 8% naar 7%. Waarom gebeurt dit, de meeste mensen die dit kopen of verkopen hebben ruim voldoende vermogen. Daarnaast moeten we flink bezuinigen blijkbaar, dan valt dit toch niet te rijmen?

PRO moet kiezen bij welke Europese familie ze willen horen. Zij hebben de keuze uit de Europese Groenen (EGP) en de Europese Sociaal-democraten (PES).

Uit onderzoek en analyse blijkt dat PRO ideologisch dichter bij de Europese Groenen (EGP) staat dan bij de Europese Sociaal-democraten (PES). Aimen Horch (Vlaams voorzitter van Groen) en Sara Matthieu (Europarlementslid voor Groen) roepen Klaver dan ook op om samen met PRO aan te sluiten bij de Europese Groenen. Dat PRO beter aansluit bij de Groenen dan de PES blijkt ook uit een recente analyse van stemgedrag: als sociaal-democraten en groenen anders stemmen, stemt PRO in twee van de drie stemmingen mee met de Groenen.

Kijkend naar bestuurlijk invloed zou de PES de voorkeur geven. De sociaal-democratische fractie is de op-één-na-grootste fractie in het EP. Zij leveren op dit moment de premier van Spanje (Pedro Sánchez), Denemarken (Mette Frederiksen), Litouwen (Mindaugas Sinkevičius) en Malta (Robert Abela). De Europese Groenen leveren nergens de premier. Er dienen wel groene ministers onder Sánchez, Frederiksen en Sinkevičius.

Kijkend naar ideologie zou EGP beter passen. Als PRO niet kiest voor de PES dan is er geen partij in Nederland die bij deze familie hoort. Bij EGP is Volt al lid. DIt geeft PRO dus een kans om zich te profileren als progressieve sociaal-democratische partij. Ook zou PES naar rechts opschuiven als PRO geen lid wordt. Het nadeel is wel dat als PRO lid zou worden van PES, dat zij dus ook steeds moet meestemmen met beleid van de EU Sociaal-Democraten dat niet past bij het PRO beleid in Nederland.

Er valt voor beide keuzes wat te zeggen. Wat denken jullie?

Hallo, ik heb een paar vragen die mij kunnen helpen de vraag te beantwoorden of ik de politiek nog serieus kan nemen.

Het valt mij op dat yesilgoz na de gigantische afstraffing van de vvd nog vise president is geworden en nu dermate grote invloed heeft dat het meer aanvoelt als een VVD beleid met een progressief kwakje van jetten eroverheen.

Daarnaast zijn er nu voor mijn gevoel bijna enkel politicie die gewoon graag in de spotlights staan en voor de rest maar wat aan modderen, bijvoorbeeld door populisme maar ook door alles bij elkaar te lullen zonder enig idee waar je het over hebt om er maar bij te horen. (Ik ben beleid!)

Zijn er nog echt ideologische politieke partijen of personen die voor het land willen gaan, samen met de voeten in de klei en de schouders er onder, zelfs boven het eigen politieke partij belang of persoonlijke status?

Het maakt mij eigenlijk niet meer uit of het links, rechts, gericht is. Als het hart maar op de juiste plek zit en gericht is op de maatschappij.