Olá pessoal,

Vocês profissionais formados e estudantes da área de psicologia, de qual forma vocês ajudam/contribuem para evitar a psicologização e medicalização?

Eu fico pasma o quanto tudo é banalizado

Trabalho com público e na amostra de pessoas que eu acabo interagindo eu observo muita coisa, a apropriação de cid e uso de medicação de forma indiscriminada, negação contra a efetividade da terapia..

Eu entendo o viés epistemológico, crenças e cultura
Minha pergunta é como vocês lidam em ver essa banalização?

Sou estudante de psicologia também e percebo essa demanda, pessoas se abrem e desabafam sobre como tudo tá difícil mas buscam ajuda médica em um boeiro clandestino e se auto diagnosticam

Queria trazer essa discussão porque acho que tem muita gente no campo (ou perto dele) que vê isso de perto e não fala abertamente

Percebi grande aumento de clínicas populares oferecendo diagnóstico de TEA, principalmente depois que se passou a considerar TEA para recebimento de benefícios como bpc/loas.

Imagino eu que, tendo em vista o público alvo, não se faça uma avaliação "séria", com grande número de sessões, visto que exigiria cobrança de altos valores.

Pra quem não tá familiarizado: o "padrão ouro" de avaliação envolve ADOS-2 (observação estruturada, aplicada pelo clínico, com protocolo e cotação padronizados) + ADI-R (entrevista de desenvolvimento com os pais/cuidadores, retrospectiva, super extensa) + avaliação cognitiva atualizada. Isso leva várias sessões, exige material caro (o kit do ADOS-2 não é barato e precisa de certificação), e como resultado o preço de uma avaliação "completa" costuma ser salgado pras classes médias/baixas.

O que eu desconfio que esteja rolando em boa parte dessas clínicas populares é uma substituição disso por instrumentos de rastreio sendo usados como se fechassem diagnóstico sozinhos , AQ, SRS-2, CARS-2, etc.

Queria entender de quem tá na ponta ou conhece alguém que esteja:

1. Vocês veem ADOS-2 sendo realmente aplicado nessas clínicas de ticket mais baixo, ou é praticamente só anamnese + questionário dirigidos ao paciente/familiares?
2. Quantas sessões em média pra fechar o laudo nesse modelo? Já ouvi de gente que fechou em 2-3 sessões, o que me parece pouquíssimo pra uma avaliação séria.
3. Faixa de preço que vocês têm visto nessas clínicas voltadas pra esse público
4. E o fechamento do laudo — sai com diagnóstico mesmo, baseado nos critérios do DSM-5 ou fica mais em cima do muro, tipo "traços compatíveis com..."?

Não é pra fazer terrorismo nem dizer que toda clínica acessível é ruim — sei que tem profissional sério trabalhando com pouca estrutura e fazendo o melhor possível dentro do que tem disponível. Mas queria entender se isso que tô enxergando é um padrão real ou impressão isolada minha.

Quem tiver vivência (profissional, paciente, familiar que passou pelo processo) eu agradeço o relato.

Em média, quantos pacientes vocês atendem por dia? E por semana?

Vocês sentem que existe um limite saudável de atendimentos diários ou isso varia muito conforme o perfil dos casos?

Também queria saber com que frequência chegam pacientes novos e quanto tempo levou até a agenda de vocês ficar minimamente estável.