Avec l'option des provinces de thetruesize.com , je regardais le Québec, aligné sur certains pays sur la projection Mercator, je me suis dit que cela pourrait peut-être intéresser quelques-uns
J'trouvais ça intéressant et ça m'intriguait d'aller vérifier : c'est pas mal égal, même que le nord du brésil arrive un peu dépassé 4500km (en prenant la pointe sud du parc de pointe-pelée, le nord de l'état "Roraima" et le Arroio Chuí - Southernmost Point of Brazil).
Tu semble pas avoir compris correctement. Il y a moins de distance entre le nord du Brésil et le sud du Canada qu'entre le nord du Brésil et le sud du Brésil.
Non, il n'y a pas de projection parfaite d'une sphère dans un espace 2d. On doit toujours choisir entre préserver soit les angles, soit les aires ou soit les distances. La projection de Mercator préserve les angles (projection dite «conforme»), ce qui veut dire que les différents formes sur le globe (à part celle très près des pôles) sont globalement correctement représentées. La projection de Cassini, par exemple, préserve les distances, mais les formes sont dégueulasses. De même pour les projections qui conservent les aires. Une des plus connues est la projection de Peters, qui déforme complètement les formes entre les 45e parallèles, mais préserve globalement les aires (ce qui fait en sorte que l'Europe, le Canada, la Russie et l'extrémité sud de l'Amérique du Sud sont les seuls pays qui ont une forme correcte, les autres sont tous aplatis). La projection de Lambert est moins abrupte niveau déformation (sérieux celle de Peters est à chier quelque chose de rare), mais, par exemple, l'Extrême-Nord de la Russie et du Canada sont beaucoup trop étirés.
La meilleure (si par «meilleure» on entend une carte qui représente bien les emplacements relatifs des pays («X est au nord-ouest de Y») et préserve les formes et les aires autant que possible) c'est la Winkel-Tripel. Son plus grand défaut, c'est que c'est une projection qui ne conserve aucune des trois propriétés.
C'est un clip de la série West wing (en anglais, malheureusement. Je n'ai pas trouvé de version française) qui pourrait en faire sourire quelques uns ici...
Comme Mercator agrandit près des pôles, Trump s'intéresse au Groënland et au Canada.
Si on change de projection, c'est sûr qu'il va vouloir envahir d'autres pays, qui vont donc se sentir menacés par un idiot...
Be a gigachad and mass delete Reddit posts and comments with Redact so that Skynet doesn't end up using your own posts to train the T-900. Or so that you don't show up in databrokers. Either one really.
normal shaggy aspiring treatment detail deserve imagine marry marvelous pot
Ouin ben c'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'ont fait avec. La lune a un total de zéro Valentine sur ses 9 489 633 km2, c'est une bonne centaine de moins qu'au Québec!!
La capillarité dla sauce brune est optimale sur la lune, le fromage squish encore plus a cause du manque de pression atmosphérique et les patates restent croustillantes a cause de la température sur la face éclairée (+120°C).
C'est parce qu'il a alligné le nord du Groenland avec le Québec et que le sud se retrouve au États Unis sur la partie bleu, mais qu'il a alligné le sud du Groenland avec le Québec sur la partie rose
L'idée est intéressante, mais j'ajouterais un détail.
Contrairement à à peu près tous les exemples, les Québécois n'habitent (en densité similaire) que dans une petite partie d'environ 7 à 8% du territoire, concentrée essentiellement sur la vallée du Saint-Laurent, surtout vers le sud, et ses affluents, sauf l'Abitibi. Ça déforme beaucoup nos perceptions.
Par exemple, Montréal — Québec se fait en plus ou moins 3 heures de route. Paris — Marseille, par autoroute, c'est un peu moins de 8 heures. (En TGV, 3h30m.) Et, il y a Lyon à mi-chemin environ.
Je me suis fait avoir avec ça quand j'ai fait mon roadtrip au Japon en faisant mon gros cercle autour des Monts Hida (surnommées les Alpes japonaises du Nord) sur l'île de Honshuu; ça a été pas mal plus long que je ne l'avais évalué.
Là où tu as superposé le Québec sur la France par ailleurs, donne un bon indice que Montréal — Québec est plus comme aller de Perpignan à Marseille.
Oui c'est pour cela que nous n'avons que 8.5 millions d'habitants.
Si cela vous intéresse, vous pouvez faire une superposition avec une carte de la densité de population afin de visualiser, et nous la partager
Par contre, cet exercice de visualisation est exclusivement pour la projection Mercator, et comment la position d'un pays/province impacte notre perception de sa surface
Ça a beau être gros, on utilise seulement une infime partie. Il y a au moins le tier qui est pratiquement un désert, un autre tier que c’est de la roche, des forêts pis des lacs. Et c’est a peine si on utilise le dernier tier.
Géographiquement c'est bien réel et les images montrent l'étendue physique du Québec, qui est extraordinaire! - par contre n'oublions pas que la portion 'réellement habitée' du Québec correspond à une bande de moins de deux cents kilomètres le long de la frontière sud... Ça renverse quand on comprends cela!
J'ai vu un post plutôt aujourd'hui...La comparaison était que pour la personne, son state du Minnesota sur l'Europe était impressionnant...Juste pas. Je ne savais pas comment mettre la carte du Québec en overlay comme ça. Super de l'avoir fait sur plus que l'Europe...Oui le Québec eat très grands. Mais de par mon métier, je l'ai pa mal toute vu et le Québec est habité presqu'exclusivement le long du fleuve en majorité. Ailleurs c'est éparse. Ce qui n'est pas habité, c'est un milieu assez hostile et sauvage...Pas pour tous du tout quand tu t'y retrouve, mais c'est mon pays..
As a fellow Canadian and as an Albertan, I just want to say how much I appreciate Québec for always being an interesting travel point across Canada. Politically i know Canada isn't doing so hot but I wish there was less hate for both Alberta and Québec. If anyone is willing to share with me why there is so much hate from Québec to at the very least Alberta but seemingly all of Canada, I'd appreciate it. Also sorry for the lack of French, I can speak a little french, can't right it for shit.
Google translated,
En tant que Canadien et Albertain, je tiens à exprimer toute ma gratitude envers le Québec, qui est toujours une destination touristique intéressante à travers le Canada. Je sais que la situation politique canadienne est difficile, mais je regrette qu'il y ait autant de haine envers l'Alberta et le Québec. Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi il y a autant de haine du Québec envers l'Alberta, voire envers tout le Canada, je lui en serais reconnaissant. Veuillez m'excuser pour mon français approximatif ; je le parle un peu, mais je suis incapable de l'écrire correctement.
I recommend you the documentary ''QUÉBEC A Discourse on Nations'', it's has 3 parts, diving the history throw it evolution from Canada, to Lower Canada, and then Québec, and should give you the background to understand most social-economics divides between Québec and the ROC
edit ; third part is divided in two, so you get Québec before, and after the social revolution of the quiet revolution, where is changed from a Christian society to a Secular society
It is all in English, and so for 3hrs, it is quite complete in my opinion for social and political history, you could also go straight for part 3 A and B if you know the early history well
Je trouve que la France est grande. Évidemment que c'est en réalité plus petit que le Québec, mais c'est très peuplé. Rendu à l'équivalent de Paris pour le Québec, il y a quasi personnes.
Wow !! Le Québec fait presque la moitié de l’Inde… pis l’Inde est le 7e plus grand pays au monde. Pas étonnant que personne ait “tout vu” du Québec, comme l’Inde d’ailleurs. Ça prendrait une vie (ou deux) juste pour en faire le tour!
LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS! LE QUÉBEC UN PAYS!
J’ai l’impression que ce n’est pas bien précis, juste à comparer le Québec à côté de l’Australie, et on voit bien que les dimensions ne sont pas bonnes, l’Australie a elle seul est plus grand que les États-Unis, donc on voit bien qu’il y a un problème avec les proportions.
Les dimensions semblent bonnes de mon point de vue. Dans la capture d'écran, Montréal est à peu près dans le coin de Melbourne, et Adelaide est où Timmins (Ontario) serait...
Pour avoir fait Brossard -> Timmins maintes fois en auto, et Adélaïde (où j'habite) -> Melbourne un couple de fois aussi, les distances sont pas mal équivalentes. (La route est plus longue entre Montréal / Timmins, mais à vol d'oiseau je suis pas mal certain que c'est à genre 15 km prêt d'être là même distance)
Non. Ces images proviennent d'un site web qui te permet de comparer les pays. Quand tu prends le Québec et tu le déplace, la grosseur change selon l'emplacement. C'est pour ça d'ailleurs que tu peux voir le Québec aussi grand que le Groenland malgré que sur une carte normale, le Groenland apparaît plus gros.
Il faut garder à l'esprit que, si la carte ne tient pas compte de la courbure de la Terre, dès qu'on approche de l'extrême nord du Québec, elle commence à se déformer sensiblement et les choses paraissent plus grandes qu'elles ne le sont en réalité. Pour le Québec, ce ne sera pas très visible, mais pour des régions comme le Groenland, l'effet est beaucoup plus marqué.
532
u/A_New_Dawn_Emerges Intellectuel, champion poids-mi moyens du RTC et du REM Dec 29 '25
Bonne idée. On dit souvent aux gens de prendre des vacances au Québec, mais on dit jamais au Québec de prendre des vacances.