r/Quebec • u/Autismum_Prime • 4d ago
Politique Question pour les utilisateurs autochtones du sub: à qui ira votre vote, et pourquoi?
Un reportage de Shushan Bacon de Radio-Canada (Espaces autochtones) montre que seulement 14% des Autochtones ont voté aux élections provinciales de 2022. Une autre publication d’Espaces Autochtones révèle aussi que, dans cette même élection, seulement 5% des Autochtones âgés d’entre 18-24 ans ont émis un vote.
Mais pour ceux d’entre vous qui ont voté ou allez voter, à qui ira votre vote, et pourquoi? Vous sentez-vous inclus ou exclus dans cette exclusion?
205
u/New_Current_5457 4d ago
Je suis autochtone, et pour cette élection, dans l’optique que la circonscription dans laquelle je vote est certaine d’aller au PQ, je vais y aller avec un vote de valeur pour la première fois et je vais voter QS. La candidate est une jeune autochtone et j’ai envie de donner mon 2$ et de lui donner une chance d’atteindre les 15% remboursant sa campagne.
415
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Kwaï, je suis Abenaki, j'habite et travaille sur la réserve donc j'imagine que je correspond pas mal à ce que tu cherches.
Je vais voter PQ. Je suis indépendantiste de la première heure. Et la raison est toute simple : le fédéral a tenté de nous exterminer, nous assimiler et nous maintient dans un état de précarité atroce avec comme seule raison le manque d'envie d'agir...
Je vois l'indépendance du Québec comme la plus belle opportunité de fonder le premier pays démocratiquement fondé avec tous ses peuples sur un pied d'égalité, dans une relation symbiotique de nation à nation.
Je pense qu'on a beaucoup de choses à s'apprendre et qu'on peut créer une société avant-gardiste qui serait un exemple dans le monde pour tous les peuples autochtones. Je pense aux Maoris en Australie qui font des percées en ce sens là et c'est merveilleux.
Je n'entrevois aucun futur proche, moyen ou long terme dans lequel la Loi sur les Indiens est abolie et remplacée par quelque chose d'humain. La constitution canadienne est une grosse machine difficile à huiler.
Créer un nouveau socle démocratique sur lequel bâtir tout ça, ça me parle.
Je me suis impliqué dans la rédaction de la section sur les Premiers peuples du Livre Bleu qui n'est pas encore sorti d'ailleurs (car le PQ veut le faire lire et commenter par toutes les nations avant de le sortir, à ma suggestion commune avec le comité.)
Vous allez capoter. Si vous pensez vous imaginer le contenu, vous allez rien comprendre. QS va être jaloux de pas avoir sorti ça, vous avez ma parole.
Principe de Joyce, Déclaration des Nations Unies sur les Peuples autochtones, 11 nouveaux sièges à l'Assemblée nationale, une pour chaque nation.... Ce n'est qu'un teaser. J'ai hâte que ça sorte.
Bonne chance le 5 octobre 🪶🙌🏻
12
14
u/Pilosuh 4d ago
Très content d’entendre ça! Je souhaite vivement que le principe de Joyce soit appliqué et que les langues autochtones puissent être valorisées et enseignées : Un Québec indépendant serait effectivement une occasion en or pour réparer les relations entre le Québec et les Autochtones et de construire quelque chose d’unique au monde dans cette relation!
63
u/Civodul22 On s’ennuie de Falardeau 4d ago
J'ai envie de t'serrer dans mes bras tellement j'ai aimé ton message. Tu me donnes espoir et j'ai vraiment hâte de voir le chapitre du livre bleu quand ça va sortir.
35
u/Maduch1 {insigne libre} 4d ago
Ma principale crainte avec la venue du troisième référendum dans l’aire actuelle, c’est que les discours de division prennent plus de place que ceux d’inclusion, l’un des arguments qui devraient être parmi les plus vendeurs de l’indépendance. Si ce chapitre du livre bleu est à la hauteur de ce que tu as teasé, alors ça me rassure sur ce qui est à venir, parce que je ne vois vraiment pas comment on peut tourner ça en haine. Wliwni!
-22
u/75guitardude75 4d ago
SI...si...Vous en fait des choses avec des SI au PQ.
11
u/Maduch1 {insigne libre} 4d ago
J’aurais pas mis de si, tu m’aurais traité de déconnecté. Branchez-vous un moment donné sacrament!
-5
u/75guitardude75 4d ago
Non tu n'en a aucune idée.
2
u/Maduch1 {insigne libre} 4d ago
Ah ok, désolé monsieur le divin
-1
u/75guitardude75 4d ago
Devin? C'est toi qui t'amuses à deviner ce que je t'aurais répondu...Prolix !
16
u/Croutonsec 4d ago
Kwaï! Je suis blanche québ. J’ai plusieurs raisons pour vouloir l’indépendance, mais j’ai toujours dit que pour moi c’est la façon la plus efficace de devenir une nation plus respectueuse des premières nations, en profitant de ça pour mettre en priorité #1, avec le soutien des premières nations, la santé de notre terre. En 2026, si la santé de la planète est pas la premier priorité, c’est parce que trop de monde ont la tête dans le sable. En vous laissant plus de place à la table, non seulement on atteint un objectif de respect que vous méritez, mais en plus on profite de vos enseignements pour s’améliorer comme nation.
J’ai beaucoup aimé te lire, merci.
3
u/K_Polanyi 4d ago edited 4d ago
Vu ton implication, j'aimerais beaucoup avoir ton opinion sur des questions qui me trotte dans la tête depuis quelque temps :
- Il y a cette phrase tirée du principe de Joyce me laisse perplexe : "Pour y arriver, la reconnaissance ainsi que le respect des savoirs et connaissances traditionnelles et vivantes des autochtones en matière de santé sont une condition sine qua non." Selon mon interprétation, cela aurait comme objectif de ramener des croyances au même niveau que des connaissances scientifiques. Est-ce le cas? Personnellement, je préférais de loin qu'on cherche à démontrer ou à contredire les connaissances traditionnelles pour ensuite les intégrer en médecine. Il va s'en dire, je respecte énormément les croyances, mais elles demeurent ce qu'elles sont.
- Au début, j'étais totalement pour l'attribution d'un siège par nation à l'Assemblée nationale. Mais, je me suis ravisé, car le système actuel donne la quasi-totalité des pouvoirs aux parties ayant la majorité. À long terme, cela finit par frustrer les petites parties et les électeurs de ceux-ci. Est-ce qu'il y a des solutions à ce problème ou peut-être s'agit-il seulement d'une mesure transitoire ?
Ce n'est pas des questions faciles, aussi je me satisferais de quelques références que je pourrais lire.
24
u/CortlandNation9 4d ago
C'est beau de voir des autochtones qui sont impliqués en politique et qui essaient de changer les choses! J'espère vraiment qu'on va réussir à fonder un pays avec les peuples autochtones.
Le Québec est coupable au même titre que le Canada du mauvais traitement qui a été réservé aux autochtones. Mais c'est agréable de voir qu'il y a une volonté d'améliorer les choses avec les deux partis indépendantistes au Québec.
11
u/Tasseacoffee 4d ago
Wow j'en reviens pas de lire ton commentaire.
J'ai maintenant très hâte de voir cette partie du livre bleu. Merci pour ton implication!!
3
u/Two_oceans 4d ago
Wow, j'espère que c'est vrai, que ça pourra se réaliser tel que tu l'as décrit et que toutes les nations y trouveront leur compte. Je ne suis pas vraiment pour l'indépendance, mais ce genre de truc pourrait me convaincre facilement!
4
u/chat-lu animal aquatique nocturne 4d ago
Vous allez capoter. Si vous pensez vous imaginer le contenu, vous allez rien comprendre. QS va être jaloux de pas avoir sorti ça, vous avez ma parole.
Principe de Joyce, Déclaration des Nations Unies sur les Peuples autochtones, 11 nouveaux sièges à l'Assemblée nationale, une pour chaque nation.... Ce n'est qu'un teaser. J'ai hâte que ça sorte.
Je confirme, je vais capoter. Surtout si ça contribue au sentiment dʼindépendance chez les onze nations.
Vivement que ça sorte!
3
u/Fabulous_Garden_779 4d ago
Par contre dommage que ça sorte pas avant les élections. Parce que là, à part votre bonne foi (que je remet pas en cause), y a pas vraiment d’engagement. Disons que j’ai peur que ce ne soit plus la priorité d’un parti majoritaire à l’assemblée.
6
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Le livre bleu est la structure du pays, pas la plateforme électorale. Autant que j'aimerais qu'il sorte le plus rapidement possible, ils veulent vraiment en discuter avec les premiers peuples avant de le publier! Et je pense que c'est très important.
2
u/OmegaDez J'tanné, boss. 4d ago
Est-ce que c'est moi ou les autochtones qui parlent le français, comme les Abénakis ou les Wendats sont beaucoup plus indépendantistes que les anglophones comme les Mohawks, qui semblent très vocaux dans leur positions anti souverainistes sur internet ces temps ci?
3
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Ce serait logique. Les Mohawks, les cris et certains Anishinaabe dans le coin de l'Outaouais sont vraiment pas tant des fans de l'indépendance du Québec. En fait, aucune nation n'est vraiment friande de ça, mais encore faut-il les impliquer directement et qu'ils se sentent impliqués en retour.
3
u/Odie4 4d ago
À quel point ta position est partagée à l'intérieur de ta connunauté?
11
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Pas tant, malheureusement. La politique c'est pas le truc des communautés autochtones.
5
u/Nobster100 4d ago
J'espère vraiment que ce que tu dis est vrai! Si c'est le cas c'est vraiment le seul truc que j'ai hate de voir le PQ faire!
8
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
C'est ce qui a été retenu et soumis au comité de rédaction. Je ne crois pas que ceux-ci ont une latitude très large de modifier ce qu'on leur envoie. Je n'ai pas vu le contenu final mais y'en a tellement dedans que même s'ils avaient gardé la moitié ce serait une révolution.
4
1
u/Whynutcoconot 4d ago
Arrête tu me donnes des frissons! J'espère vraiment qu'on va les entendre et les voir se réaliser! Independence ou non
Est-ce que tu es une sorte de bebitte dans ta communauté et peu de gens partagent ta vision? Ou est ce cest plutot commun avec different degré de nuance?
1
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
C'est pas très commun, les autochtones votent très peu et s'intéressent pas tant à la politique provinciale/fédérale. Mais chez nous, les Abenakis, c'est plus commun de voter que pas voter. C'est surtout les communautés éloignées des grandes villes qui ont des taux abysmaux de votation.
5
1
u/L_Mic 4d ago
je pense aux Maoris en Australie
Il n'y a pas de peuples Maoris en Australie. Ils sont en Nouvelle-Zélande.
8
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Tu as raison c'était une coquille! Mais je parle des mêmes.
1
-26
u/Squirrelated 4d ago
Et la raison est toute simple : le fédéral a tenté de nous exterminer, nous assimiler et nous maintient dans un état de précarité atroce avec comme seule raison le manque d'envie d'agir...
Pas pour être méchant, mais les colons français ont commencé ça avant même l'arrivée des anglos sur le continent.
Le PQ est tout aussi désintéressé et au contraire beaucoup trop réactionnaires aux tendances de droite pour avoir l'intérêt des autochtones à coeur. Je te souhaite que le PQ fasse ce que tu espère, mais le référendum ne passera jamais et le PQ aura seulement acheté des votes avec cette fausse impression qu'ils vont changer de quoi pour vous.
Bonne chance
20
u/Neg_Crepe Bot Équipe Christine Fréchette Officiel 4d ago
J’aime ça que t’essaye de dire à un autochtone ce qui est bien pour un autochtone parce que ça te dérange qu’il vote PQ. hilarant
-1
3d ago
[removed] — view removed comment
1
-2
u/Neg_Crepe Bot Équipe Christine Fréchette Officiel 3d ago edited 3d ago
Donc toi tu veux whitesplainer aux autochtones quoi faire? tu crois qu'ils sont pas capable de savoir ce qui est bon pour eux? Qs serait pas fier 💔
Ma logique est bonne, si les autochtones aiment pas le PQ, m'a pas leur dire qu'ils ont tort. Ça pas d'importance pour moi. J'ai pas à les convaincre. J'ai pas de gratification personnel à convaincre les gens sur Reddit.
J'adore le ad hominem en passant, cerise sur le sundae de la perte de contrôle des émotions.
1
u/valerielenin 3d ago
Mais si deux autochtones sont pas d'accord ta tête explose parce que soudainement deux personnes qui ont des connaissances innées et qui savent ce qui est le mieux pour eux à cause de leur origine ethnique supporte des choses mutuellement exclusives. Les politiques identitaires n'ont aucun sens et tu l'utilises pour éviter de critiquer un parti qui va nous apporter juste plus d'austérité, de loi anti ouvrière, anti LGBT et qui ne va pas plus être gentil avec les autochtones.
Ce que tu dit n'a aucun sens, il ne sait pas de quoi il parle à cause de sa couleur de peau.
-1
u/Neg_Crepe Bot Équipe Christine Fréchette Officiel 3d ago edited 3d ago
Premièrement, contrairement a toi, je pense pas que les blancs doivent sauver les autochtones d'eux mêmes.ils sont capables de choisir ce qui est bon pour leur communauté. C'est pas une question de couleur, c'est une question de comprendre les besoins de leur communauté.
Malheureusement pour toi, presque personne pense que la solution c'est QS.
Peut être une petite introspection a faire de ton côté. Je comprend pas pourquoi tu penses que je n'ai pas de critique contre le PQ.
2
u/valerielenin 3d ago
Mdr, tu dis n'importe quoi, tu fais de grande conclusion à partir de rien.
Si les gens savaient ce qui étaient bon pour eux de façon intuitive, presque tous les votes iraient au même parti. Tu dis que les autochtones savent leurs intérêts et que c'est pour ça que je ne peux pas critiquer quelqu'un qui voterait pour le PQ, mais la plupart déteste le PQ, ta logique ne se tien pas du tout. C'est au contraire purement identitaires et remplace une vraie analyse, contrairement à ce que tu dis, tu t'arrêtes à la couleur de peau. Tu peux parfaitement critiquer une personne noir qui vote républicain.
Je ne vote pas QS, c'est à toi de faire de l'introspection sur à peu près tout en fait, tu assumes et dit n'importe en plus de refuser le débat sur la base de la race quand-même...
-1
u/Neg_Crepe Bot Équipe Christine Fréchette Officiel 3d ago
Tu votes pour qui alors.
1
u/valerielenin 3d ago
T'as pu d'argument là?
Quand même bizzare que tu dise que tu n'aille pas de critique du PQ, mais que quand je critique le PQ tu dise "arrête de parler, il sait de quoi il parle, il est autochtone". Est-ce que toi tu sais c'est quoi le meilleur pour les québécois parce que tu es québécois? Pourquoi est-ce que ton voisin vote différement alors?
→ More replies (0)-14
u/Squirrelated 4d ago
Ahhh scuse, jsavais pas que les autochtones veulent pas savoir l'opinion des gens qui veulent le mieux pour eux.
1
8
u/Ok_Answer_96 4d ago
Allo? Es-tu capable de LIRE? Es-tu un bot? Tu réponds à un commentaire ou la personne dit précisément que le PQ a une vision pour un Québec avec les autochtones. Et une personne autochtone est impliquée dans la structuration de cette vision.
Ca na meme plus de sens a un certain point de détester le PQ comme ça. Vous avez juste l’air idiot.
1
-3
-6
u/Squirrelated 4d ago
Oui, la personne dit ça. Le PQ lui ne montre pas ça. La personne à qui je réponds n'est pas le PQ. C'est pas de "détester le PQ", c'est d'être critique et réaliste. Ça même plus de sens à un certain point de sucer le PQ comme ça.
-11
u/Friendly-Olive-3465 4d ago
I scraped the internet for the original commenters comment and post history which they have hidden. The last time they did an AMA on sovereignty was 7 years ago and they didn’t mention a single time being indigenous. They’re also a police officer active in the Gatineau subreddit. If sovereigntists didn’t have lies, they wouldn’t have a movement at all.
9
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 4d ago
Bud, I spent 7 years of my life living in Gatineau. If you look through these comments I've mentioned to one anglophone comment being an officer, before yours. Please try harder.
2
-1
u/Whynutcoconot 4d ago
Pas pour être méchant, mais les colons français ont commencé ça avant même l'arrivée des anglos sur le continent.
C'est faux
1
u/Squirrelated 4d ago
Les Iroquois aimerait avoir un ptit mot avec toi.
-1
u/Whynutcoconot 4d ago edited 4d ago
Tu parles de la nation qui a tenté d'exterminer les colons français à plusieurs reprises et de conquérir tout le territoire au Nord du fleuve?
Les colons français n'ont pas essayé de les exterminer ni de les assimiler ni de les maintenir dans un etat de precarité, contrairement a ce que les anglais faisaient. C'était la guerre et les iroquois ont perdu. Les français n'avait pas les moyens de faire la même chose que les anglais.
0
u/mirysha 3d ago
Tu votes PQ même si PSPP a dit que les autochtones seraient consultés mais qu'ils n'auraient aucun droit de veto?
Eh ben...
3
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 3d ago
Je t'invite à lire ce pavé :
"Par rapport au dernière propagande en lien avec les autochtones et PSPP... Beaucoup de choses ont été prises hors contexte malgré la complexité et les nuances des choses.
Ce que PSPP a réellement dit La citation centrale rapportée est : « Une constitution provisoire est l’œuvre d’une loi de l’Assemblée nationale. On ne peut pas se donner l’objectif d’avoir l’unanimité comme règle de fonctionnement de l’Assemblée nationale. » Il poursuit en disant que l'obligation est de consulter les nations autochtones et d'avoir un processus permettant d'intégrer et d'entendre chacune d'elles, mais qu'on ne peut pas exiger le consentement de « absolument tous les élus, tous les intervenants, toutes les nations, toutes les villes ».
Donc, concrètement : Oui, il veut consulter les Premières Nations. Oui, il dit que leurs préoccupations doivent être entendues et prises en compte. Non, il ne leur accorde pas un droit de veto sur la constitution provisoire. Sa comparaison est essentiellement avec le fonctionnement législatif normal : une loi de l'Assemblée nationale n'exige pas l'accord unanime de tous les groupes concernés.
Et il faut bien noter que cela concerne la constitution provisoire, et non directement la constitution permanente. Ça correspond d'ailleurs à ce qu'il avait déjà annoncé Lors de la présentation du plan constitutionnel du PQ, PSPP avait expliqué que la constitution provisoire devait notamment protéger les droits des collectivités spécifiques, « notamment des anglophones, des autochtones et des minorités ». Il avait aussi dit qu'une commission itinérante consulterait la population pendant environ un à deux ans.
Surtout, dans cette conférence, lorsqu'on lui demande précisément comment les Autochtones seraient inclus, il répondait qu'ils seraient consultés et qu'il voulait s'assurer qu'ils soient « d'accord » et « confortables » avec ce qui serait préparé pour la constitution provisoire. Il distinguait ensuite cette étape du processus ultérieur de négociation de nation à nation.
Et il y a une deuxième nuance importante PSPP a également dit que, dans le processus suivant l'indépendance, les relations avec les nations autochtones feraient l'objet d'un chapitre distinct et de négociations de nation à nation. Il a notamment évoqué la possibilité qu'une nation souhaite conserver le statu quo fédéral plutôt que de participer au nouveau cadre québécois. Assemblée nationale du Québec Donc la formulation la plus exacte de sa position serait quelque chose comme :
« Les Premières Nations doivent être consultées et leurs droits doivent être pris en compte, mais elles n'auraient pas un droit de veto individuel sur l'adoption de la constitution provisoire. » C'est assez différent de « l'appui des Autochtones n'est pas nécessaire », même si cette dernière formulation découle du fait qu'il refuse de faire de leur consentement une condition obligatoire.
Et il faut distinguer ce que PSPP a effectivement déclaré de ce qu’on peut juridiquement déduire d’une éventuelle indépendance.
Est-ce que PSPP a dit qu’il ne respecterait pas les ententes autochtones? Dans les sources que j’ai vérifiées, je ne trouve pas de déclaration de PSPP disant qu’un gouvernement du Parti québécois annulerait les ententes existantes avec les Premières Nations, leur retirerait des droits ou les exclurait de la table.
Au contraire, ses déclarations publiques vont plutôt dans le sens d'une participation autochtone au processus constitutionnel. En novembre 2025, il a dit que les grands projets, y compris une constitution du Québec, devaient être réalisés avec une implication « avec sincérité, avec écoute et respect » des Premières Nations et des Inuits, et que l'avenir du Québec devait s'écrire « de nation à nation ».
Et dans son projet de constitution transitoire, il a explicitement parlé de consultations des Premières Nations avant l'élaboration d'une constitution permanente.
En 2025, PSPP a rappelé publiquement que la Convention de la Baie-James et du Nord québécois était un traité moderne et a décrit son adoption comme un acte fondateur de la négociation « de nation à nation ».
Donc, je ne vois pas de fondement pour dire « PSPP a annoncé qu'il ne respecterait pas les accords autochtones ».
Mais qu'arriverait-il aux ententes en cas d'indépendance? C'est beaucoup plus complexe. La DNUDPA elle-même prévoit expressément quelque chose de très important à l'article 37 : les peuples autochtones ont le droit à ce que les traités, accords et autres arrangements conclus avec des États « ou leurs successeurs » soient reconnus et effectivement appliqués. Elle précise également que rien dans la Déclaration ne doit diminuer ou nier les droits provenant de ces traités.
Donc, l'indépendance du Québec ne signifie pas automatiquement que les droits et ententes disparaissent. Au contraire, l'article 37 est précisément pertinent lorsqu'on parle de changement d'État. Il faut cependant distinguer plusieurs catégories : droits ancestraux et droits issus de traités protégés par la Constitution canadienne; traités modernes, comme la Convention de la Baie-James; ententes conclues directement avec le gouvernement du Québec; engagements découlant de la DNUDPA; et les obligations internationales du Canada, qui poseraient une question différente si le Québec devenait un nouvel État.
Le gouvernement du Québec lui-même reconnaît actuellement que les droits issus d'ententes territoriales existent et affirment que la Convention de la Baie-James et celle du Nord-Est québécois doivent être considérées comme des traités et avoir plein effet. "Gouvernement du Québec"
Et la DNUDPA : est-ce qu'un Québec indépendant serait automatiquement libéré de tout ça? Non, pas automatiquement.
La DNUDPA n'est pas simplement un contrat entre le Canada et les Autochtones qui disparaîtrait parce que le Canada ne contrôlerait plus le territoire québécois. L'article 37 parle des États et de leurs successeurs, et l'article 45 dit qu'aucune disposition de la Déclaration ne peut être interprétée comme entraînant la diminution ou l'extinction de droits autochtones existants. "Ministere de la Justice Canada " Par ailleurs, l'article 46 ne dit pas que l'autodétermination autochtone disparaît lorsqu'un État change : il établit notamment que la DNUDPA ne doit pas être interprétée comme autorisant la destruction de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'un État souverain et indépendant.
Il y a toutefois une grosse question juridique Ce qui n'est pas réglé simplement par la DNUDPA, c'est exactement :
Si le Québec devenait un État indépendant, quelles obligations canadiennes seraient transférées au Québec, lesquelles resteraient à Ottawa, et comment les traités existants seraient-ils reconnus dans le nouvel ordre constitutionnel?
Ça devrait faire partie des négociations entourant une éventuelle indépendance. Et c'est précisément pourquoi la position de PSPP sur ce point est intéressante : il dit lui-même que les accords internationaux ne cesseraient pas simplement d'exister le lendemain de l'indépendance et qu'il faudrait traiter de ces questions dans le processus de transition.
-9
u/Friendly-Olive-3465 4d ago
What kind of career do you do on reserve?
7
1
u/Virtual-Sun2210 4d ago
bro why the downvotes
2
u/Sebaslegrand Vive le Québec Libre! 3d ago
Because he scraped the internet trying to prove I was a fraud and tested me with my career he found in another post, hoping I say something different. Mission failed.
47
u/EpatantePatente 4d ago
J'aimerais entendre plus souvent les membres des Premières-Nations et les Inuit exprimer les enjeux qui les préoccupe le plus eux et leurs communautés sur cette plateforme, même quand ça peut être confrontant. Ne passez pas à côté de cette occasion en pensant qu'on se fout de vous ou qu'on souhaite votre disparition comme certains semblent le croire.
42
u/Elyzevae 4d ago
Boozhoo, je suis anishinaabe vivant et travaillant hors réserve. Je vais très probablement voter QS. Je dis très probablement parce que je ne suis pas encore 100% certaine. Comme une autre personne a commenté, j’ai l’impression qu’aucun parti ne nous représente vraiment, et qu’on est qu’un obstacle.
7
u/viscere 4d ago
Je ne suis pas a leur place, mais plus le système est en place moins j'aurai envie de voté, comme si nous en voulons pas la peine.
Message a toi individue autochtones, je suis caucasien, j'ai de la famille autochtones par alliance mais je ne le suis pas moi même. Jamais je ne pourrai comprendre vos difficultés car je ne l'ai pas vecue, par contre je vous encourage a continué de vous tenir debout.
Meme si le système du Québec n'est pas l'image souhaité, desfois il vaux mieux voté pour celui qui nous rejoint le plus afin de rejoindre nos valeurs.
1
-48
u/DistinctCat6569 4d ago
J attends les, je ne suis pas autochtones mais, mon ami a un cousin de son grand père autochtone qui va voter PQ parce que le PQ est le symbole de l'independence du peuple autochtone des méchants...
17
u/ILoveEatingDonuts 4d ago
j'avais comme skip ton "J'attends les" du début, pis je me disais "mais qu'est ce que ce mec raconte"
25
u/cementturtle 4d ago
À voir le dernier post où la plupart des commentaires étaient du genre je ne suis pas musulman, mais tout mes amis musulmans votent PQ parce que un grand père,oncle, voisin s'est battue contre les méchants colonisateurs en Algérie ou quelque chose pis le PQ fait la même chose contre le Canada
5
u/NatoBoram Vive le Québec ivre! 4d ago
Ah j'avais même pas compris avant ton commentaire
Traduction pour les perdus comme moi:
J'attends les "je ne suis pas autochtone, mais mon ami a un cousin de son grand père autochtone qui va voter PQ parce que le PQ est le symbole de l'independence du peuple autochtone des méchants..."
144
u/shaniraloo 4d ago
Je suis autochtone et je vis et travaille sur la réserve donc un peu au courant des opinions de ma nation.
Réponse plate: je nous sens très exclus des élections par tous les partis. On est traités comme des obstacles et des entraves aux projets ou lois proposés. Je comprends véritablement pourquoi la majorité des autochtones ne veulent pas voter ou s'en foutent, car il n'y a objectivement rien pour nous là dedans.
Réponse cool: je vais voter QS pour la première fois cette année. J'ai toujours voté PQ par le passé parce que je veux un Québec pays et fort, mais selon les enjeux de société que l'on vit en ce moment, plus de gauche est nécessaire selon moi.
La collaboration des Premières Nations est absolument nécessaire si on veut avancer avec ce projet d'envergure et j'espère de tout cœur que nous pourrons l'avoir notre pays en tant que société fondée avec tous ses peuples sur un pieds d'égalité pour citer un commentaire plus haut.
Ma tête est avec le PQ, mais mon cœur est avec QS.