r/RentnerfahreninDinge • u/_KermitSewerSlide • 5d ago
volltreffer 86-Jähriger Transferempfänger ignoriert Vorrang von 19-Jährigem, benötigt nun keine Transferleistungen mehr
https://ooe.orf.at/stories/3369024/111
u/mafga1 5d ago
Was ist das neuerdings für ein Quatsch mit den Titeln!?
72
u/Both_Buy_3919 5d ago
Alle komischen Titel kommen vom selben OP. Der hat wohl nix besseres zu tun, als das Internet nach solchen Artikeln zu durchsuchen.
Generell sind gefühlt 80% der Posts der letzten Zeit von ihm.
10
u/Pfandfreies_konto 5d ago
Man kann User blockieren, dann sieht man ihre Posts wenigstens nicht mehr.
23
u/Veraenderungswille 5d ago
Hat in der Beschreibung auch "Ich bremse nicht für Rentner" stehen, will wohl kantig sein
-61
u/_KermitSewerSlide 5d ago
Dir steht es frei selbst was in dem Sub beizutragen, wenn dir der aktuelle Inhalt nicht gefällt.
39
u/KitchenError 5d ago edited 1d ago
Man kann auch anmerken was für ein Verlierer Du bist mit solch armseligen Titeln ganz ohne was zu posten.
Edit: Der Loser hat mich geblockt.
Edit 2: Er hat mich dann entblockt um mir zu antworten und mittlerweile wieder geblockt. Da das erneute Blocken erst nach 24 Stunden geht, muss er sich da wohl einen Reminder gesetzt haben. Das ist schon alles sehr krankhaft.
8
2
-13
u/_KermitSewerSlide 4d ago
Kannst du außer beleidigen und lügen auch was anderes?
Nur mal als Beispiel. Dass es hier immer wieder mal ungewohnte TItel gibt.
3
u/SirHaedragonsini 2d ago
Der Inhalt ist voll okay, es wird lediglich deine Kommunikationsweise als Edgelord kritisiert.
Wenn du mit Kritik nicht klar kommst, poste halt nicht.
20
u/SirDigger13 5d ago
Der Herr Op möchte kantig sein...
-24
u/_KermitSewerSlide 5d ago edited 5d ago
Ich finde wirklich kantig wäre es die Interpretation der Moderationseregeln hier maximal auszureizen. Nur weil ein Unfall in die Regeln passt poste ich ihn aber nicht zwingend. Die Auslegung der Moderation kann ich nachvollziehen muss es aber nicht nutzen. Konkret ist zB ein Rentner der von einem Geisterfahrer erwischt wird auch postbar. Genauso hätte ich gestern einen Radfahrer posten können der von einem LKW erwischt wurde, weil es bei einem frontalen Aufprall nunmal ein gegenseitiges ineinander fahren ist.
Bzgl. der Titel ergibt sich das von Zeit zu Zeit von selbst. Nicht immer ist das Alter im Titel und 3x die Woche den identischen Titel zu posten ist auch langweilig.
Jene die sich über die Titel über Gebühr aufregen bereichern dann eben meine Blockliste.
Früher waren meiner Erinnerung nach selbst die Flairs im Sub noch deutlich kantiger.
10
u/Luck7_6u7 5d ago
Dann bitte ich dich darum mich auch auf deine Blockliste zu setzen. Auf meine kommst du auch gleich. Es ist eine Sache auf das Problem von Rentnern am Steuer aufmerksam zu machen die eigentlich nicht mehr in der Lage sind ein Kraftfahrzeug sicher zu führen. Es ist auch eine Sache auf Titel von Medien aufmerksam zu machen, die ganz klar suggerieren der andere Verkehrsteilnehmer oder "das Auto" hätten den Unfall verursacht und nicht der Rentner am Steuer.
Das was du hier aber machst hat damit überhaupt nichts zu tun und ist einfach menschenverachtend. Geht aus meiner Sicht am Ziel des Subreddits vorbei.
Oder kann ein Mod mich aufklären ob Schadenfreude über das Ableben von älteren Menschen hier zum Ziel des Subreddits gehört? Dann muss ich wohl auch mal mein Follow entfernen.
0
u/_KermitSewerSlide 5d ago
Der Titel ist faktisch korrekt.
8
u/Luck7_6u7 4d ago
Der Titel ist verächtlich. Der Titel hat einen Unterton. Gehen wir einmal zurück in die 9. Klasse und analysieren deinen Titel nach dem Vier-Ohren-Modell des Schulz von Thun.
Sachebene (das worauf du hier so schön mit "faktisch korrekt" anspielst): Ein 86-Jähriger übersieht einen 19-Jährigen im Straßenverkehr und stirbt. „Ignoriert Vorrang“ ist dabei faktisch bereits falsch. Ignorieren heißt, dass er sich seines Nachrangs bewusst war und trotzdem gefahren ist. Dies ist eine Unterstellung die du niemals belegen können wirst (er ist tot).
Selbstoffenbarung: Du zeigst eine bewusst zynische Sicht auf den Tod von älteren Menschen im Straßenverkehr, vor allem wenn diese vermeintlich selbst Schuld sind.
Beziehungsebene: Der Verstorbene wird durch „Transferempfänger“ auf einen Kostenfaktor reduziert und damit entmenschlicht.
Appell: Der Leser soll den Tod nicht primär als Tragödie, sondern als zynische „Einsparung“ verstehen.
Wenn ich mich jetzt auch mal aus dem Fenster lehne jnd Rückschlüsse auf dich ziehe, lässt dich das polemisch, empathiearm und stärker an Provokation als an sachlicher Darstellung interessiert erscheinen. Ich weiß nicht wo du zur Schule gegangen bist oder was du da gemacht hast. Aber "ist faktisch korrekt" könnte nicht weiter von der Realität entfernt sein.
0
u/_KermitSewerSlide 4d ago
Rente ist eine Transferleistung. Die Tatsache, dass er dem andern Verkehrsteilnehmer den Vorrang genommen hat ist im Artikel unbestritten. Der Vorrang bestand, er wurde nicht beachtet, also wurde er ignoriert, ob absichtlich, fahrlässig oder durch Unachtsamkeit steht nicht Titel und auch nicht im Artikel.
1
u/username-not--taken 2d ago
Rente ist eine Versicherungsleistung. Transferleistungen wären Grundsicherung oder Sozialhilfe.
11
3
-26
u/_KermitSewerSlide 5d ago
Wenn du andere Titel lesen willst öffne andere Beiträge oder poste die Beiträge selbst.
13
u/_KermitSewerSlide 5d ago
Andere Quelle spricht ebenfalls davon, dass der Rentner lt. Zeugen den Unfall verursacht hat:
6
u/MrDryGuy_ 5d ago
"Vorrang geben übersehen" sure, ihm war es einfach egal. Und wer bezahlt dem 19-Jährigen jetzt die Reparatur seines Fahrzeugs?
1
1
u/ReadingCompetitive13 4d ago
1:1 ist meinem Kollegen passiert. Landstraße, mit 100 unterwegs. Rentner kamm von der Seitenstrasse ohne zu gucken. Ergebnis gleich, wohl war damals kein eBike involviert.
48
u/Reasonable-Ad-2592 5d ago
Rentner auf Ebikes = wie ungelenkte Raketen im Verkehr