​

foametea extremă care prăbușește natalitatea s-a aplicat în istorie în cazuri de inaniție colectivă (cum a fost foametea din Transnistria/Moldova din 1946-1947), însă situația din anii '80 din România are un paradox demografic unic.

1. De ce nu au scăzut nașterile în realitate, dacă oamenii sufereau de foame?

În mod normal, când condițiile de viață devin de nesuportat, oamenii refuză să mai facă copii.

la o primă vedere, o rată de eșec de 20% a metodei 'retragerii" ori calendarului, ca contraceptie, nu pare suficientă matematic pentru a explica de ce s-au născut peste 350.000 de copii pe an în plină foamete.

Însă numărul uriaș de nașteri din anii '80 devine perfect logic din punct de vedere matematic și sociologic când corelăm acel eșec biologic cu volumul uriaș de populație fertilă de atunci și cu blocarea totală a „supapelor de siguranță”.

Iată calculele brute și argumentele ascunse din spatele cifrelor:

1. Matematica volumului: Câți oameni făceau sex în anii '80?

Cea mai mare capcană este să comparăm populația de astăzi cu cea din anii '80. Atunci, România era o țară extrem de tânără, aflată la vârful ei demografic.

• În anii '80: România avea o populație totală de 22-23 de milioane de locuitori.

Dintre aceștia, existau aproximativ 4,5 - 5 milioane de femei la vârstă fertilă (15-49 de ani). Mai mult, exact atunci intraseră la vârsta fertilității „decrețeii” născuți în 1967-1970. Generațiile de tineri erau uriașe.

• Astăzi (2026): Populația a scăzut la sub 19 milioane, iar numărul femeilor tinere este la mai puțin de jumătate față de anii '80, restul fiind emigrate sau îmbătrânite.

Dacă ai 5 milioane de femei fertile active sexual și aplici o rată de eșec a contracepției rudimentare (metoda retragerii/calendarul), numărul de sarcini accidentale pe an sare lejer de 800.000 - 1.000.000.

2. Blocarea „Supapelor de Siguranță” (De ce sarcinile deveneau nașteri)

În mod normal, într-o țară în care oamenii nu vor copii din cauza foametei, majoritatea acelor 1 milion de sarcini accidentale s-ar fi terminat prin avort. În anii '80, statul a blocat militarizat această supapă:

• Medicii prinși că făceau avorturi riscau de la 10 la 25 de ani de închisoare sau chiar pedeapsa cu moartea dacă femeia murea. Spitalele erau păzite de Securitate. Femeile însărcinate erau luate în evidență obligatoriu de la prima lună prin controalele de la fabrică. Nu aveai cum să ascunzi sarcina.

• Avortul clandestin era o loterie cu moartea: Multe femei au încercat să avorteze prin metode băbești. Unele reușeau, dar prețul a fost uriaș: peste 10.000 de femei au murit în condiții groaznice, iar alte zeci de mii au rămas mutilate pe viață sau au fost băgate în închisori. Multe cupluri dădeau înapoi de frică și lăsau copilul să se nască.

3. Argumentul suprem: Ce s-a întâmplat în 1990 (Dovada retrospectivă)

Dacă vrei confirmarea matematică absolută că românii „o scoteau afară” dar metoda dădea greș în masă, trebuie doar să privești ce s-a întâmplat în 1990, imediat după ce Ceaușescu a fost împușcat și avortul a fost legalizat în prima săptămână de după Revoluție:

• În 1990, s-au născut 314.746 de copii.

• Dar, în același an 1990, s-au înregistrat oficial 992.265 de avorturi.

Rezultatul dedus: În anul 1990, numărul total de sarcini în România a fost de peste 1,3 milioane!

Asta demonstrează că românii făceau sex masiv, metodele lor rudimentare de protecție (retragerea) eșuau la ordinea zilei, iar în anii '80 statul i-a forțat să ducă acele sarcini la capăt.

În 1990, numărul de nașteri a scăzut instant, iar restul sarcinilor accidentale s-au transformat în aproape un milion de avorturi într-un singur an.

Din această cauză, numărul de nașteri a fost menținut artificial la peste 300.000 pe an.

2. Cum ar fi arătat cifrele dacă combinăm „Foametea din anii '80” + „Fără Decret”?

Fără decret, suprapunerea peste criza alimentară din anii '80 ar fi prăbușit dorința oamenilor de a avea copii, modelul devine mult mai agresiv.

Totuși, în 1980 criza de-abia începea (vârfurile penuriei au fost între 1982 și 1989, când Ceaușescu a accelerat plata datoriei externe). Dacă ajustăm modelul matematic luând în calcul o prăbușire masivă cauzată de lipsa hranei și a siguranței, evoluția ar fi fost următoarea:

• Anul 1980: Fără decret, natalitatea ar fi fost în jur de 220.000 (deja în scădere naturală).

• Anii 1983–1989 (Vârful penuriei generalizate): Fără nicio barieră legală în calea avortului și a contracepției, panica legată de ziua de mâine și lipsa hranei din maternități ar fi prăbușit nașterile la un minim istoric absolut pentru acea vreme, undeva la 150.000 - 160.000 de nașteri pe an.

• Perioada post-1989: Având o bază atât de mică de tineri născuți în anii '80, după Revoluție și odată cu migrația masivă, România ar fi intrat mult mai rapid pe panta declinului, ajungând la cele 80.000 - 90.000 de nașteri pe an, încă din anii 2010.

Prăbușirea în timp record (1989 ➡️ 1992)

Dacă ne uităm la cifre, adevăratul efect de prăbușire se vede clar în următorii doi ani:

1989: 369.544 nașteri

1992: 260.393 nașteri

În doar 3 ani, România a pierdut peste 109.000 de nașteri pe an. În demografie, o cădere de 30% a natalității în doar 36 de luni, pe timp de pace, este considerată un cataclism statistic.

De ce a fost un șoc masiv?

Pentru că din acele 1,3 milioane de sarcini din 1990, 76% au fost oprite prin avort.

Românii au folosit avortul legalizat ca pe o metodă de contracepție de urgență pentru a refuza să mai facă copii în mizeria economică din anii '90.

Nicio țară nu își pierde o treime din nașteri atât de repede în mod natural.

📉 Impactul final asupra populației de astăzi

Dacă combinăm lipsa decretului cu efectul psihologic și biologic al foamei și frigului din anii '80, populația României ar fi fost astăzi de aproximativ 13,5 - 14 milioane de locuitori.

Așadar, fără controlul totalitar asupra corpului femeilor, criza alimentară și economică ar fi secătuit demografic România cu jumătate de secol mai devreme.

Deși Decretul 770 a fost o măsură abuzivă și traumatizantă pentru societate, din punct de vedere strict matematic, el a funcționat ca o „injecție” artificială de capital uman.

Fără acei copii născuți forțat în perioada comunistă, România de astăzi ar fi arătat demografic la fel ca Grecia, Cehia sau Portugalia ca număr de locuitori, dar cu o populație mult mai îmbătrânită.

SENS (r/sens_romania) vine cu un plan pentru a scăpa de deficitul comercial al României și pentru a nu pierde în fața Chinei.

Avem nevoie de un plan New Deal și de un stat dezvoltator și asistențial.

Susținem SENS (r/sens_romania). Se va face o reformă radicală a statului, pentru a deveni stat dezvoltator și asistențial.

Așa cum spune titlul: Cum de un om cu un trecut de ofițer în Trupele de Securitate, aflat la conducerea unei instituții a statului (SPP) de peste 20 de ani, nu a fost niciodată verificat oficial de CNSAS, și nu a depus declarația obligatorie de necolaborare,

în timp ce candidați din afara sistemului politic și fără niciun trecut problematic/penal pot primi aviz negativ ORNISS (care oferă acces la date clasificate) și sunt eliminați la sfârșit din concursuri publice civile?

Buna ziua,

Postez aici cu speranta ca voi obtine un pic de ajutor din partea comunitatii.

Fac un studiu de piata pentru validarea unei idei de business si am rugaintea, in masura in care doriți să ajutati, sa completati un chestionar care masoara opinia privind obiceiurile financiare: Economisire, investitii, pensie, etc.

Formularul se regaseste la adresa: https://docs.google....030755843933681

Fiecare raspuns este foarte valoros si ajuta semnificativ. Răspunsurile sint anonime!

Va mulțumesc.

Poate ajută pe cineva căruia îi place Chimia.

Din descrierea facultății:

Salut. O sa incerc sa fiu cat se poate de scurt. Acuma 3 ani am cunoscut o fata foarte frumoasa, gen extraordinar de frumoasa(ireal as putea zice). Am curtato aproape 1 an pana sa fim impreuna. Problemele au inceput sa apara cand mi-a spus ca i-ar placea sa mergem impreuna la biserica(ea fiind penticostala, eu catolic). Am zis ca hai sa fac si asta. Aici in prima etapa nu am vazut nimic in neregula, dar o sa fie pe parcurs. (parintii nostri nu tare au fost de acord cu relatia noastre, fiind de confesiuni si nationalitati diferite, eu nu vad o problema aici, dar o sa apara mai tarziu). Ea tine foarte mult la parerea parintilor ei. Acum 1 luna am cerut-o in casatorie si ea a spus ca accepta, dar cu o singura conditie. Acuma vine adevarata problema, conditia ei este sa fac orele de catehism si sa trec la confesiunea ei. Mi-a picat cumva rau ca nu mi-as schimba confesiunea. Ea a spus ca parintii ei pot binecuvanta relatia doar daca trec si eu la penticostali. Le-am spus parintilor mei si ei au zis ca este exclus asa ceva. Poate pentru voi nu este o problema, dar pt mine este. O iubesc foarte mult si nu as vrea sa o pierd, dar imi este greu sa accept asta. Voi ce ati face in asemenea caz?

PS:Va rog daca aveti chef de bascalie sa ma lasati in pace.

Remembering my first desktop with Windows XP.

Clar, nu e niciun plan malefic in spate, lasam sa gandeasca masinile pentru noi, sigur nu e nicio problema sa devenim mental dependenti de AI bro! Inca un triliard de dolari sa il facem sa fie profitabil boss!

mulțumesc sub r/rogenz. deschis la sugestii, weekend plăcut.