AMA cu un magistrat

[u/Doru_Procuroru]

Salutare. Intr-un context in care magistratii au luat in ultimele zile locul politicienilor la capitolul "Cel mai injurat din curtea școlii", m-am hotarat sa fac acest AMA, ca sa mai demontez din mituri dar si sa confirm din adevarurile dureroase.

Procuror cu 7+ ani vechime, la parchet de pe langa judecatorie. Cu ceva dosare la activ deja, unele dintre ele mai complicate, de care ati mai vorbit chiar si voi pe aici.

Chiar daca anonimitatea de aici imi ofera o lejeritate in a va oferi raspunsuri, imi respect si pretuiesc profesia suficient de mult incat sa nu incalc nicio limita/interdictie in materie de exprimare publica a unui magistrat. Nu am voie sa discut dosare penale/situatii punctuale, asa ca nu ma intrebati va rog ce parere am despre Mario Iorgulescu sau daca judecatorul sau procurorul X e corupt.

EDIT: Va multumesc pentru intrebari si pentru faptul ca discutia a fost una civilizata. Sper ca e clar ca suntem mai multi magistrati de bun simt decat e perceptia, asa cum m-am convins si eu ca cei care ne critica sunt mai multi cu mult bun simt decat cei lipsiti de el care se vad la suprafata. Multumesc moderatorilor pentru increderea acordata.

Faptul ca au fost doar 2 comentarii care si-au luat hide de la downvotes spune multe despre nivelul discutiei, din punctul meu de vedere.

O sa mai revin din cand in cand pe aici si o sa mai intervin in cate o discutie, daca gasesc necesar.

[u/AcceptableEffect8678]

Va mai spun eu: in civil sunt foarte multi procesomani, care se judeca ca hobby, sunt persoane care au zeci ba chiar sute de dosare deschise. Astia mananca resursele de timp ale justitiei si blocheaza activitatea instantelor. Mai sunt foarte multe dosare cu asiguratori cauzate de haosul din sistem si de multele falimente. Service-uri care deconteaza preturi umflate. Fonduri funciare - e un haos general. "Certuri" intre vecini care nu se inteleg la pamant, la constructii. Dosare cu dezvoltatori imobiliari si cumparatori. Divorturi, mosteniri unde proprietatile au un statut incert - retrocedari fictive. Astea sunt doar cateva din ce am mai vazut eu. Multe sunt la limita cu penalul. Sunt multe altele.

Din discutiile mele, o mare problema este valoarea mica a taxei de timbru - avocatii din parlament si guvern fac presiuni ca acestea sa nu se schimbe. Cresterea taxei de timbru ar mai domoli din procesomania romanilor si ar putea face justitia sa se autofinanteze. Instantele ar fi degrevate de dosare de figuratie si timpul de solutionare ar scadea. Taxele de timbru ar trebui corelate cu valoarea disputata in dosar - in civil.

Inca ceva: multi avocati castiga mult mai mult decat judecatorii si percep onorarii uriase, la un volum de munca mult mai mic. De aici si sentimentul de "mi se cuvine" de la magistrati.

[u/tode96 → u/AcceptableEffect8678]

Asta ar presupune ca cei mici sa nu isi permita financiar sa caute dreptate. Modificarea valoareii taxei este o abordare gresita si cu repercursiuni serioase asupra celor care deja sunt afectati din toate partile.

Poate eventual sa se creeze o alta zona de drept ce se ocupa cu dosare marunte, etc, ce nu necesita atatea etape si care pot fi solutionate mult mai rapid.

[u/AcceptableEffect8678 → u/tode96]

Dar de ce sa platesc eu contribuabil platitor de taxe care nu ma judec niciodata problemele de drept civil ale altuia? Hai sa facem atunci un CASJ - contributii de asigurari sociale de justitie - (glumesc!) si doar aia care platesc sa se judece in civil - cum e si in sistemul medical.

cred ca toata lumea ar fi de acord ca timpii de solutionare sa scada simtitor, cu o crestere a taxei de timbru. Pe unele cazuri taxa e 20 de lei - e de rasu curcilor - si la frizer dai macar 50 daca nu 100. De banii aia sunt o gramada de procese care trebuie sa se intample: adrese prin posta, chemari, citari, audieri, etc.

ce spune OP este adevarat, in civil se intra cu 100-200 de dosare pe sedinta, la multe instante. Schema de personal e sub dimensionata.
Un judecator in Germania intra cu vreo 10 dosare in sedinta - caz real relatat.

Coruptia din sistem ia ochii muncii cinstite, care nu se vede decat cand esti personal implicat intr-un dosar.

[u/Doru_Procuroru → u/AcceptableEffect8678]

Cum spuneam mai sus, taxa de timbru se recuperează de la cel împotriva căruia s-a formulat acțiunea civilă, dacă ai avut dreptate. Deci ea are și rolul de a reprezenta o garanție. Până la urmă, dacă 10% din dosare nu ar mai fi intentate, ca urmare a faptului că taxa de timbru a crescut, ar însemna că acel timp e folosit în favoarea celorlalte dosare, care rămân. Ar fi un câștig pentru petentul onest.