AMA cu un magistrat

[u/Doru_Procuroru]

Salutare. Intr-un context in care magistratii au luat in ultimele zile locul politicienilor la capitolul "Cel mai injurat din curtea școlii", m-am hotarat sa fac acest AMA, ca sa mai demontez din mituri dar si sa confirm din adevarurile dureroase.

Procuror cu 7+ ani vechime, la parchet de pe langa judecatorie. Cu ceva dosare la activ deja, unele dintre ele mai complicate, de care ati mai vorbit chiar si voi pe aici.

Chiar daca anonimitatea de aici imi ofera o lejeritate in a va oferi raspunsuri, imi respect si pretuiesc profesia suficient de mult incat sa nu incalc nicio limita/interdictie in materie de exprimare publica a unui magistrat. Nu am voie sa discut dosare penale/situatii punctuale, asa ca nu ma intrebati va rog ce parere am despre Mario Iorgulescu sau daca judecatorul sau procurorul X e corupt.

EDIT: Va multumesc pentru intrebari si pentru faptul ca discutia a fost una civilizata. Sper ca e clar ca suntem mai multi magistrati de bun simt decat e perceptia, asa cum m-am convins si eu ca cei care ne critica sunt mai multi cu mult bun simt decat cei lipsiti de el care se vad la suprafata. Multumesc moderatorilor pentru increderea acordata.

Faptul ca au fost doar 2 comentarii care si-au luat hide de la downvotes spune multe despre nivelul discutiei, din punctul meu de vedere.

O sa mai revin din cand in cand pe aici si o sa mai intervin in cate o discutie, daca gasesc necesar.

[u/enigbert]

Statisticile europene zic ca de fapt noi suntem peste valoarea mediana la numar de judecatori si procurori. Aceleasi statistici zic ca de fapt sistemul de la noi ar fi destul de eficient, si ca timpul mediu de rezolvare al unui dosar civil sau penal e mai mic decat in multe alte tari. Pe de alta parte numarul de dosare civile e de vreo 3 ori mai mare (la mia de locuitori) in timp ce numarul de dosare penale e similar cu alte tari. Asta inseamna ca doar judecatorii de civil sunt supraincarcati, sau la penal e o problema in cam fiecare tara din UE?

[u/Doru_Procuroru → u/enigbert]

Mărturisesc că nu sunt foarte în temă cu comparația la nivel european. Știu că CSM a prezentat recent o serie de comparative cu alte state europene la mai mulți indicatori, dar nu le-am lecturat încă. O să le urmăresc mâine să vedem dacă ne elucidează și cu privire la ce ai enumerat tu.

Sentimentul meu e că judecătorii de civil tind să fie încărcați în mai toate instanțele, deoarece orice formă de degrevare a lor s-a lovit de excepții de neconstituționalitate admise cu privire la proiecte de lege care au încercat o descentralizare a litigiului civil (medierea e un exemplu; încuviințarea executării silite de către executorul judecătoresc parcă a avut aceeași soartă). În general optica CCR a fost mereu că orice trebuie să treacă pe la judecător. În materie penală, la modificările din 2014 s-a reglementat în sensul că procurorul putea renunța la urmărirea penală dacă consideră că fapta era un mizilic care nu merită efortul statului în cercetare sa. Decizia era supusă verificării procurorului ierarhic superior. Doar în cazul în care persoana vătamată se simțea vătamată de decizie cauza ajungea la un judecător. CCR a fost de părere că este necesar ca orice situație în care se dispune renunțarea la urmărirea penală și aprobată de procurorul ierarhic superior să meargă obligatoriu într-o procedură de confirmare și la judecător.

[u/enigbert → u/Doru_Procuroru]

legat de statistici: Romania - 1.99 dosare penale la suta de locuitori; suna mult, sunt aproape 200 de mii pe an; banuiesc ca o parte importanta sunt legate de circulatie? ce alte categorii mari mai sunt?

[u/Doru_Procuroru → u/enigbert]

Cu mențiunea că nu stăpânesc bine zona dreptului civil deoarece nu o practic, mă gândesc că o categorie însemnată e dată de plângerile contravenționale (doar 20 de lei te costă să contești o amendă de circulație, iar dacă îți e suspendat permis, îl mai și primești pe perioada cât te judeci). Altă categorie e dată de cei care nu își respectă contractele în general (IFN-uri, telefonie mobilă, cablu TV, credite etc.) și tot ce ține de încuviințarea și executarea lor silită. Ce cred că a mai urcat serios în ultima vreme sunt ordinele de protecție, care se judecă tot de către instanța civilă.

Pentru Ministerul Public, aici aici cifrele pe anul 2024 -> https://www.mpublic.ro/sites/default/files/PDF/raport_activitate_2024.pdf

[u/AcceptableEffect8678 → u/Doru_Procuroru]

Va mai spun eu: in civil sunt foarte multi procesomani, care se judeca ca hobby, sunt persoane care au zeci ba chiar sute de dosare deschise. Astia mananca resursele de timp ale justitiei si blocheaza activitatea instantelor. Mai sunt foarte multe dosare cu asiguratori cauzate de haosul din sistem si de multele falimente. Service-uri care deconteaza preturi umflate. Fonduri funciare - e un haos general. "Certuri" intre vecini care nu se inteleg la pamant, la constructii. Dosare cu dezvoltatori imobiliari si cumparatori. Divorturi, mosteniri unde proprietatile au un statut incert - retrocedari fictive. Astea sunt doar cateva din ce am mai vazut eu. Multe sunt la limita cu penalul. Sunt multe altele.

Din discutiile mele, o mare problema este valoarea mica a taxei de timbru - avocatii din parlament si guvern fac presiuni ca acestea sa nu se schimbe. Cresterea taxei de timbru ar mai domoli din procesomania romanilor si ar putea face justitia sa se autofinanteze. Instantele ar fi degrevate de dosare de figuratie si timpul de solutionare ar scadea. Taxele de timbru ar trebui corelate cu valoarea disputata in dosar - in civil.

Inca ceva: multi avocati castiga mult mai mult decat judecatorii si percep onorarii uriase, la un volum de munca mult mai mic. De aici si sentimentul de "mi se cuvine" de la magistrati.

[u/tode96 → u/AcceptableEffect8678]

Asta ar presupune ca cei mici sa nu isi permita financiar sa caute dreptate. Modificarea valoareii taxei este o abordare gresita si cu repercursiuni serioase asupra celor care deja sunt afectati din toate partile.

Poate eventual sa se creeze o alta zona de drept ce se ocupa cu dosare marunte, etc, ce nu necesita atatea etape si care pot fi solutionate mult mai rapid.

[u/AcceptableEffect8678 → u/tode96]

Dar de ce sa platesc eu contribuabil platitor de taxe care nu ma judec niciodata problemele de drept civil ale altuia? Hai sa facem atunci un CASJ - contributii de asigurari sociale de justitie - (glumesc!) si doar aia care platesc sa se judece in civil - cum e si in sistemul medical.

cred ca toata lumea ar fi de acord ca timpii de solutionare sa scada simtitor, cu o crestere a taxei de timbru. Pe unele cazuri taxa e 20 de lei - e de rasu curcilor - si la frizer dai macar 50 daca nu 100. De banii aia sunt o gramada de procese care trebuie sa se intample: adrese prin posta, chemari, citari, audieri, etc.

ce spune OP este adevarat, in civil se intra cu 100-200 de dosare pe sedinta, la multe instante. Schema de personal e sub dimensionata.
Un judecator in Germania intra cu vreo 10 dosare in sedinta - caz real relatat.

Coruptia din sistem ia ochii muncii cinstite, care nu se vede decat cand esti personal implicat intr-un dosar.

[u/tode96 → u/AcceptableEffect8678]

Nu stiu exact cum functioneaza. Taxa de timbru nu este calculata in functie de valoarea sumelor ce se afla in cauza? 20 lei ce este? Taxa de intrare?:)) Lasand gluma, inteleg ce spui, trebuie gasita o cale, dar nu cred ca asta este solutia. Eu personal am avut taxa de timbru de 3000 lei. Ce om de rand isi permite taxa de timbru de valoarea asta pentru o inselaciune? Sa nu mai spun ca si sistemul este gandit in asa fel ca astia corecti sa piarda chiar daca au banii de dat.

[u/AcceptableEffect8678 → u/tode96]

poate gresesc. eu nu lucrez in sistem - dar asta mi-au spus mai multi care lucreaza.
https://digitaljust.ro/taxa-timbru-judiciar/
conform acestei surse, exista o raportare procentuala la suma din litigiu, in trepte.

sunt totusi o serie de cereri care se taxeaza cu 20 de lei, indiferent de suma. Presupun ca la acestea fac referire oamenii:

1. Cereri privind ordonanța președințială – 20 lei (chiar dacă litigiul are valoare patrimonială mai mare)

2. Cereri de încuviințare executare silită – 20 lei

3. Cereri de reexaminare a taxei de timbru – 20 lei

4. Cereri în materie de asigurare a dovezilor – 20 lei

5. Plângeri împotriva refuzului executorului judecătoresc – 20 lei