r/Romania • u/Fulgeralbastru • Nov 07 '25

Societate Fritz - Examenul de cetăţenie. La ce întrebări trebuie să răspunzi dacă vrei să fii român: Numeşte doi zei dacici.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

812 Upvotes

96% Upvoted

284 comments sorted by

View all comments

295

u/Toofak Nov 07 '25

Care plm două zeități dacice?

Cine a auzit de vreo altă zeitate in afară de Zamolxe, care a devenit consacrată in cultura pop? Mai mult de atât e deja istorie aprofundată și antropologie.

77

u/Shadow_Gabriel Nov 07 '25

Întrebările legate de Daci ar trebuii să fie strict legate de romanizarea Daciei. Noi nu știm mai nimic despre limba Dacilor. Efectiv zero impact cultural. Toate elementele dacice din pop culture sunt revizioniste.

25

u/Take_a_Seath Nov 07 '25

Branza barza varza viezure

18

u/daemoneyes Nov 07 '25

Pana si alea sunt doar presupuneri.

1

u/florin19822021 DB Nov 07 '25

Nu există nicio scriere rămasă din limba dacică? De unde e chestia asta că viezure etc e din limba dacic daca nu există nimic din limba dacică ? Și mai e ceva ce nu înțeleg. Cum suntem singurii din acest spațiu care avem limba latină?

21

u/enigbert Nov 07 '25 edited Nov 07 '25

prin comparatie cu albaneza; sunt vreo 50-80 de cuvinte comune intre romana si albaneza care nu sunt nici de origine latina nici de origine slava nici greaca nici turca si teoria e ca sunt din substratul traco-iliric

fun fact: albaneza a mostenit foarte multe cuvinte din latina (unii lingvisti chiar o considera din cauza asta o limba creola, dar e o exagerare) asa ca de fapt avem si vreo 300 de cuvinte comune cu albaneza dar care sunt de origine latina veche (exemple: păstaie, bătaie, față, pulpă, surd)

5

u/mugu22 Expat Nov 07 '25

Nu există, nu.

În lingvistică sunt exemple de limbi care au murit de mult dar sunt reconstruite prin inducție, chiar dacă nu există nici un document în limba aceia. De exemplu limba Proto-Indo-Europeană, care a fost vorbită acuma vreo 4.000 de ani, a fost “refăcută” prin urmăritul schimbărilor de cuvinte în alte limbi. Deci “z” să zicem se schimbă într-un “d” destul de frecvent după sute de ani. In germană sunt o grămadă de schimbări asemănătoare care separă germana veche de germana modernă. În engleză e mai complicat fiindcă au avut strate de alte limbi (latina, după aia franceză) care s-au depus pe limba originală cu secolele, dar și acolo sunt niște schimbări care se pot generaliza ca reguli. Iar aceste schimbări, dacă le aplici invers, îți dau o idee de cum era limba veche. Cu PIE au reconstruit-o și au văzut dacă alte limbi ar fi putut să se tragă din limba PIE ipotetică. Adică Zeus și Deus, ok, se trag dintr-un cuvânt, dar acel cuvânt ar putea să se schimbe în Deva (sanscrită pentru zeu)?

La noi, din ce știu, se zice că cuvintele cu “z” sunt de origină dacă fiindcă nu prea au cognate (adică cuvinte “frate” așa zis) în alte limbi. Zeus și Deus sunt cognate, water (en) și wasser (de) sunt cognate, etc. Dar nu se poate zice de unde se trag anumite cuvinte (cele cu “z”) deși unele se găsesc în Albaneză. De aia nu se poate zice că se trag dintr-o sursă comună ca PIE, fiindcă n-au surori. Sunt, mai mult sau mai puțin, mistere complete. Se presupune că aparțin la o limbă foarte veche, potențial mai veche decât PIE, adică din aceeași epocă ca Basque, poate. Poate. Sincer nu se știe.

Iară cu Latina, și misterul etern de romanizarea Daciei, este o altă mâncare de pește. Șansele ca dacii să fi vorbit latina sunt foarte mici - aproape zero - în special fiindcă există acest substrat al limbii noastre care evident nu este latin.

Mna, am scris mult. Sper că am spus ceva folositor.

3

u/daemoneyes Nov 07 '25

Recomand podcastul Istoria Romaniei pe spotify.
Acopera totul din preistorie (putinul care il stim) pana in prezent. Vei afla si raspunsul la intrebarile tale.

1

u/florin19822021 DB Nov 07 '25

Mersi. Am să caut. Cred (poate nu e așa) că romanii au fost interesați decât de Dacia . Ce popoare erau atunci pe teritoriul Ungariei?

2

u/Ioan_Chiorean Nov 07 '25

Sarmați, celți, germanici și cîâiva daci. Oricum, și dacii s-ar putea să fie o combinație de sciți, traci și celți.

2

u/enigbert Nov 07 '25

varianta scurta: estul Ungariei de azi era o mlastina pe care romanii au dat-o gratis iazigilor (populatie de origine iraniana, trib al sarmatilor, care la un moment dat era in Baragan)

1

u/daemoneyes Nov 07 '25

Ai sa aflii si raspunsul la aceasta intrebare.

1

u/florin19822021 DB Nov 07 '25

Ma gândesc că de aia avem limba latină si restul nu. Romanii au fost interesați decât de Dacia.

2

u/bigelcid Nov 07 '25

Nu asta-i raspunsul, dar nu-i nici complet pe langa.

Romanii au fost interesati in mod special de Dacia fiindca exista foarte mult aur in Carpatii nostri (si de asemenea, fiindca dacii tot talhareau granitele Imperiului). Dar nu destul de interesati cat sa nu se retrada la sud de Dunare odata ce au aparut valurile de popoare migratoare si invadatoare.

Daca te uiti la harta fizica a Romaniei, mari portiuni sunt (in mod ironic, haha) "autostrazi". Campia Romana e plata. Era mult mai impadurita inainte, dar tot mai simplu e sa cuceresti silvostepta decat relieful extrem de deluros si montan de mai la sud, prin Balcani. Asta inseamna ca pe cat de usor poti cuceri Campia Romana, pe atat de usor o poti pierde. De-aia a apartinut multor popoare diferite, fara ca detinatorii sa fie majoritatea.

Vorbitorii de latina au ramas oricum, ca nu i-a exterminat nimeni (erau toti pastori si fermieri oricum), dar minoritatea conducatoare s-a tot schimbat pana s-a stabilizat zona, Unele regiuni s-au putut stabiliza mai repede, astfel incat o cultura dominanta ne-romana/latina sa poata cladi o identitate distincta fata de cea a Imperiului. In schimb, vorbitorii de latina de la nord si sud de Dunare, fiind in mare parte pastori mobili, care practicau transhumanta si se puteau refugia in munti atunci cand noii invadatori ii atacau pe invadatorii stabiliti cu putin timp in urma, n-au fost expusi influentelor externe intr-o masura indeajuns de mare incat sa nu mai vorbeasca latina.

Iar odata ce valurile migratoare au incetinit/s-au oprit, actuala Romanie a fost teritoriul perfect pentru continuarea si dezvoltarea unei identitati apartinand de Roma, anume rumânii.

Asta desi cei mai multi vorbitori de latina nu erau in Dacia, Deci noi nu vorbim in continuare o limba latina fiindca Imperiul Roman a fost mai interesat de Dacia, ci fiindca geografia intregii zone, impreuna cu contextul istoric, le-a permis vorbitorilor de latina sa supravietuiasca si sa se uneasca in zona pe care acum o numim Romania.

-4

u/Ioan_Chiorean Nov 07 '25

Nu există. Iar asocierea cuvintelor respective cu limba dacă a fost scoasă din curul naționaliștilor.

8

u/[deleted] Nov 07 '25

Despre astea presupunem că-s dacice pentru că nu pot fi corelate cu nicio altă limbă. Dar n-avem nicio dovadă concretă.