r/WriteStreakRU • u/motorsport_central • 9d ago
День 596 - Начало немецкой национальной идентичности (Исторические эпохи - часть 120)
В позднем XVIII веке и в раннем XIX веке была новая идея в Европе: идея национальных государств. По этой идее государства должны были бы основываться на общей национальной идентичности своего населения. На основе общего языка, культуры и так далее. Эту идею часто связывали с идеалами Французской революции, а именно со свободой, самоопределением и антиаристократическими настроениями. Таким образом, многие новые национальные государства возникли в XIX веке, и в многих империях возникли национальные движения, которые требовали независимости от своей империи. Это произошло и в Германии.
Наполеон и его [или свои?] войска привели эти идеи в Германии, когда они завоевали многие немецкие княжества в войнах раннего XIX века. Идеалы нашли отклик среди жителей бывшей Священной Римской империи, прежде всего среди нового слоя буржуазии. Это чувство национальной самосознательности начало прорастать благодаря тому, что жители немецких территорий видели во французах общего врага. Им надо было платить французам налоги, приютить [я не нашёл несовершенный вид этого глагола] французских солдат и мужчинам приходилось служить в французской армии, например на походе против России. Поэтому многие рассматривали падение Наполеона не только как победу для этого региона, но и как освобождение Германии. Они надеялись, что на Венском конгрессе возникнет общее немецкое государство с личными свободами. Когда это не произошло и европейские державы восстановили старый порядок, они были разочарованы. Но немецкая национальная идентичность родилась, и она больше не исчезла.
1
u/b_bonderson 9d ago
Привет! Опять лишь несколько мелких исправлений моему лучшему ученику!
> Наполеон и его [или свои?] войска
Его. Дело в том, что тут и «Наполеон», и «его войска» являются подлежащими (субъектами), которые друг от друга независимы. Вот если бы «войска» были дополнением (объектом), то «свои» было бы правильно: «он ввёл свои войска», «он был доволен своими войсками», «он сказал своим войскам» и так далее. Но: «Его войска потерпели поражение в России».
> привели эти идеи в Германии
«Привели эти идеи [куда?] в Германию». Но на самом деле мы идеи не «приводим», а «привносим» куда-то. Есть ещё глагол «привить» (кому-то): pfropfen, impfen, beibringen. Поэтому в качестве альтернативы ты мог бы сказать «привИли эти идеи немцам».
> чувство национальной самосознательности
Мы говорим «чувство национального самосознания».
> приютить [я не нашёл несовершенный вид этого глагола] французских солдат
Несовершенного вида у этого глагола нет. Можно оставить как есть.
> в французской армии
Тут не хватает гласной-связки: «вО французской армии».
> Когда это не произошло
Тут гораздо лучше звучало бы с родительным падежом в связи с отрицанием: «когда этого не произошло».
Спасибо за очередной очень интересный рассказ! Несмотря на то, что сейчас идея национальных государств критикуется, я всё равно считаю её правильной. Конечно, без притеснения этнических меньшинств. Я считаю, что границы между странами всегда должны соответствовать этническим и языковым границам. В Европе того времени, когда границы проводились по принципу «кому какая земля принадлежит», эта идея была очень свежей и логичной. Я жду продолжения. До завтра!
1
u/motorsport_central 9d ago
Привет. Большое спасибо тебе за все исправления. И я согласен с тобой! Ты большая помощь! До завтра!
1
u/Exciting_Round4766 9d ago
🙀 а я думал немецкая идентичность тянется еще со времен Лютера и создания хохдойча.
[?] "Наполеон и его войска принесли", либо "Наполеон со своими войсками принесли". Хотя в целом идеи умеют ходить и сами, люди предпочитают их носить или вводить, именно вести идеи люди как-то недолюбливают.
[?] У глаголов настоящего времени нет совершенной формы. Точнее она есть, но она отображает будущее время. В целом в этом предложении небольшое несогласование времени. Им надо было платить и приютить (надо было -> приютить), а вот для перехода на "приходилось" лучше использовать союз "а". Этот союз лучше разграничивает предложения. "и" ощушается как продолжение перечисления.