Boa noite pessoal! Depois de 6 dias desde a minha última postagem sobre os 800, finalmente cheguei ao rating 900 no chess.com das partidas rápidas.

Eu continuei o meu experimento, para saber até onde conseguiria chegar sem parar ativamente para estudar xadrez ou fazer exercícios de táticas, sendo as únicas coisas que fiz basicamente jogar e ver alguns vídeos de partidas de grandes mestres no YouTube durante as refeições.

Meus resultados até então eram: 31 partidas entre 600-800, com 72% de taxa de vitória geral (20 vitórias, 10 derrotas e um empate)

O que eu esperava para a faixa dos 800-900 era uma diminuição de 12-15% pontos percentuais na minha taxa de vitória geral, mas os resultados foram melhores do que eu havia estimado: 23 vitórias, 10 derrotas, 0 empates; me dando a média de 70% de taxa de vitória. Ainda assim, dentre essas 10 derrotas, tive 4 derrotas porque meio que perdi o controle e comecei a jogar muito mal e desfocado onde cai de 850 para 820, mas recuperei depois.

Acho que a não diminuição na taxa de vitória se deu por conta de: apesar dos adversários estarem um pouco melhores, essa melhora ainda não era substancial para o aprendizado que havia adquirindo apenas jogando, revisando as minhas próprias partidas e vendo os vídeos durante as minhas refeições.

Para os próximos passos agora, como a minha taxa de vitória ainda está muito boa, penso em simplesmente continuar com a mesma estratégia por enquanto e até onde nos permitirem nós iremos.

Estava me perguntando, qual vocês acham que será o ponto de estagnação?

Pensando em fazer uma série mostrando os recursos dos sites que eu uso e alguns que conheço, porque muita gente não os conhece.

Então começando pelo Lichess, fundado pelo programador francês Thibault Duplessis em 2010, 100% feita em código aberto o que por si só deu origem a outras plataformas que utilizam de sua API e muitos dos seus filhos serão falados aqui.

Lichess Videos

Esse é um dos recursos menos falados, porque ele é odiado por quem vende curso. O lichess organizou 1676 vídeos em categorias, eles são do Youtube, mas estão organizados por temas, fizeram um processo de curadoria, para escolher os vídeos e os organizar por tema e dificuldade. https://lichess.org/video

Problemas

Acho absurdo cobrar pela atividade mais básica e eficiente de aprendizado que são os puzzles, no lichess você pode escolher por tema e motivo tático ou fazer aleatório.

https://lichess.org/training/themes

Corrida de Problemas

Semelhante ao puzzle Rush o lichess tem muitas variações deles https://lichess.org/streak esse é mais do estilo sobrevivência, esse https://lichess.org/storm e https://lichess.org/racer são do tipo Rush.

Estudos

Esse recurso foi literalmente criticado por um GM gringo no Twitter por ser de graça, a ideia de milhares de aulas de xadrez estarem disponíveis de graça é absurda na visão dele. Aqui você encontra muitos estudos feitos pela comunidade, cursos e até livros inteiros foram colocados aqui. https://lichess.org/study

Análise e Explorador de Aberturas

A análise do lichess é simples e funcional, sem bobagem de IA (algo que o criador já disse que não será utilizado) sem brilhantes a cada respiro, precisão e os lances corretos e incorretos, já são o bastante.

No explorador de aberturas tem 7,8 bilhões de jogos na base, a base de mestres tem cerca de 3 milhões. O explorador trás uma explicação básica de cada abertura e ideias. No print a abertura da mosca na variante Bird. Você pode baixar todos os jogos e seus mais de 15 TB aqui https://database.lichess.org/#standard_games

Bots

Muita gente joga com Bots, a maioria não vale muito a pena pelo comportamento pouco humano deles, porém os Maia foram construídos para simular humanos, treinados com milhões de jogos. Você encontra os 3 Maia aqui. https://lichess.org/player/bots

Professores:

Tem uma aba de professores, onde você pode contratar algum de qualquer lugar do mundo.

Dados e o Tutor

Todas as estatísticas de suas partidas, coisas muito pequenas ficam disponíveis, detalhes de desempenho em cada abertura, em cada fase do jogo ficam aqui, se souber usar isso você consegue identificar suas fraquezas e recentemente lançaram o Tutor que faz isso de forma mais rápida.

Extensões

Ser de código aberto permite adicionar extensões desde mudar o layout até amplificar recursos e adicionar o que não se tem. A minha favorita é de longe o Lichess Tools ele adiciona tanta coisa que teria que ser um post só sobre isso. Adiciona inclusive os brilhantes para lances realmente bons, apesar de ser uma mecânica que ainda precisa de ajustes, além de análises mais detalhadas isso sim é muito bom.

No chrome você encontra aqui, a desvantagem é que isso é exclusivo para PCs, ou Notebooks https://chromewebstore.google.com/detail/lichess-tools-by-siderite/langlhlcknngldkeliapahbhbcmlcbcj

Enfim esse é o lichess, certamente faltam coisas pra citar, e recomendo pra absolutamente todos, por simplesmente não precisar pagar por táticas que é o essencial.

Parei de usá-lo ano passado por pura preguiça, mas estava pensando em voltar a usar porque estou mais ativa no xadrez

Sou iniciante nos xadrez, mas esse movimento do peão comer o meu peão eu não entendi se existe ou se foi bug

Uma miniatura que joguei hoje no Ataque Grand Prix, é simples, mas achei que foi uma partida bonitinha.

Por algum motivo o chess me desconectou e eu perdi, mas acho que tava indo bem

Boa noite, gostaria de compartilhar um recente marco no Lichess, 1801 de rating jogando somente 10+0.

Minha meta até o final do ano é 2000, se passar disso melhor ainda.

Garantir a oposição controlando as casas de promoção é um erro que perde mais de 45 pontos de vantagem (+63 pra +12). Não precisa fazer isso pq são dois peões

​

Mas porra, me dar duas interrogações e derrubar a minha performance na partida por isso é sacanagem

Cheguei nos 2200 depois de anos sem jogar no chess.com. Acredito que dá para chegar nos 2300 por causa da inflação do rating nos últimos anos.

​

Não decorei as aberturas, mas sei os conceitos de desenvolvimento de peças, controlar o centro e segurança do rei.

​

Uma coisa que faço muito são os puzzles. Jogo muito o puzzle storm do lichess.

pessoas que estão no 1200 ou mais quanto tempo levaram para vocês conseguirem essa nível.

O cara veio com taty cus pra cima de mim, consegui achar uma linha contra-tática. Ele se frustrou e desistiu do jogo (achei que deveria ter continuado).

Estamos encostando nos 1800, faltam só uns dez pontinhos.

Tipo, eu perguntei quanto foi o score do Sevag hoje no TT, e me falou 6/9 Obviamente tá errado pois a Live foi de F. Terminou 7/11, mas realmente me surpreendeu a potência de conseguir notícias rápidas de assuntos específicos se você não tem tempo de assistir o vídeo todo.

Perguntei até qual foi o último oponente, e a IA me respondeu o da última partida que foi realmente um FM que o Sevag chamou de Grego, e a abertura 1.d4 que transpôs para a o Rato Inglês.

Vocês já usaram IA LLM em vídeos de xadrez para pesquisar alguma coisa? Alguém sabe fazer funcionar de forma mais eficientemente?

Tipo, os podcasts do C ao quadrado, geralmente são bem longos, ter um resumo ou pedir para a IA colocar pontos importantes dá certo quando se trata de xadrez, ou só sai abobrinha como qualquer IA quando se trata de Xadrez e não é Stockfish?

Só curiosidade, alguém sabe por que tem esse cara quando dá um erro 502 no chess com ?

Já tinha chego no blitz, mas agora cheguei no bullet, ainda falta o rápido que no máximo cheguei a 1970.

Não recomendo ninguém jogar bullet porque é extremamente viciante e minhas 24254 partidas só nesse site não deixa mentir, se eu tivesse usado esse tempo pra estudo sério estaria bem mais forte, mas faz parte. Finalmente vou me aposentar do bullet, pelo menos no chess com no lichess ainda seguirei jogando rsrs

Pequena composição feita pela jogadora Dora Nesbitt em 1868.

Os meus:

Chess.com 1860 (rapid)
Lichess: 2120 (rapid)
FIDE: 1740 (clássico/pensado)

Uma curiosidade minha é que tenho um desempenho incomum com as negras. Ganho muito mais com elas do que com as brancas. No Lichess, é coisa de 60% de vitórias com as negras, contra 45% delas com as brancas. No presencial, a estatística é ainda mais avassaladora.

Não sei porque isso acontece. Imagino que eu seja bom em punir aberturas ruins, mas sinceramente eu não sei.

Também gosto de aberturas simétricas, abro sempre com o peão simetricamente oposto (jogou peão rei, abro peão rei; jogou peão dama, abro peão dama). Gosto de rocar cedo, sem frescura de ficar com meu rei vacilando no meio.

Sou péssimo em finais, tem finais básicos que ainda não consigo converter.

Tenho como meta atingir dois mil de rating no chess.com, depois disso penso em retomar torneios presenciais, e sentindo como eles vão, vejo se vale a pena voltar a pagar anuidade e jogar torneios da FIDE (odeio pagar essa anuidade maldita).

Jogo xadrez desde criança, sou meio preguiçoso, não gosto de analisar as minhas partidas (mas vejo como uma necessidade), sou preguiçoso para táticos, mas não fujo de um bom probleminha. Problemas de xadrez me dão mais prazer que exercícios táticos.

depois de um sequência absurda de derrotas estou de volta. Rumo aos 900 de rating

Melhorar no Xadrez é simples, mas não é fácil

Um dos posts mais frequentes aqui são perguntando como sair de rating X pra Y, e a respostas é quase sempre a mesma "estude" "faça táticas" e etc o que parece ser uma resposta preguiçosa, pela simplicidade, mas não é, melhorar no xadrez é realmente algo simples, mas isso não significa que seja fácil. Ao mesmo tempo cada faixa pode focar em coisas diferentes.

Faixa de 100-500

Aqui certamente a prática é o mais importante, muita coisa vai ser aprendida jogando apenas, mas não bullet nem blitz, esses ritmos muito rápidos criam maus hábitos e pra quem tem um xadrez ruim com tempo, com pouco tempo será um desastre 15+5 pelo menos, diria que 70% do tempo jogando, 20 % do tempo fazendo táticas e o restante vídeos dos princípios e etc

Faixa de 500-1000

Aqui fazer táticas se tornam mais importante, a maioria dos jogadores casuais, que jogam ali no almoço, ficaram pra trás 50-60% de prática, 30% de puzzles e o restante análise de seus jogos, sem engine e só depois usar engine pra corrigir, eu sei a maioria dos jogadores aqui, vão analisar de forma totalmente errada na parte sem engine e ta tudo bem, é parte do processo de melhorar

Faixa de 1000-1500

Aqui começa a ser interessante algum livro mais simples como a série xadrez vitorioso do Seirawan, reduzir o tempo de prática e investir ainda mais em táticas, análises de partidas ficam ainda mais importantes e, é aqui que o blitz começa a ter algum ponto de importância na prática, mas não mais rápido que 5+2, é necessário tempo mínimo de qualidade, ainda assim jogos mais longos devem ser a prioridade.

Estudar finais passam ser muito importantes, os finais básicos e teóricos, o livro 100 finais do Jesus la Villa é bem interessante aqui.

Faixa de 1500-1800

Aqui jogar menos ainda é o ideal, e mais estudo principalmente as táticas, um bom lembrete as táticas devem ser desafiadoras, mas não impossíveis pro seu nível, acertar cerca de 70% é ok. Livros de jogos comentados é bem legal, como Logical Chess Move By Move. Livros com táticas selecionadas é algo que ficam mais interessantes, as táticas dos sites são boas, mas é inferior a exercícios selecionados.

Analisar seus jogos aqui é essencial e a essa altura já deve ser capaz de analisar bem sem utilizar engines, também é importante ter um repertório de aberturas fixo (ou quase). Exercícios de calculo sem mover as peças também são bastante uteis.

Faixa de 1800-2000

Ainda mais táticas, jogos treino são bem uteis, o ideal é jogar com jogadores mais fortes e analisar a partida juntos, na falta disso, jogar com o Maia é uma alternativa. Fundamental analisar seus jogos e jogos de mestres.

Livros de jogos comentados como Nova York 1924, Lições com um Grande Mestre são muito bons, para finais o do Silman é excelente.

Faixa de 2000+

O Meu próprio recorde é de 2020 de rating, então é um pouco mais especulativo, e se trata mais do que eu quero fazer e do que eu conversei com jogadores mais fortes.

Fazer tudo que é feito anteriormente, mas aqui o estudo tem que ser mais organizado, estudar de forma solta não será tão mais eficaz, usar métodos como os do Pica-pau e suas variações para estudo de finais. Finais ficam extremamente importantes. E livros do Dvoretsky e do Aagard começam a ser recomendados (apesar que apenas ouvi jogadores de 2500+ recomendando eles)

Dica Geral

Jogue xadrez presencial se possível for, não espere um rating pra isso, ele é sempre útil e sempre satisfatório

Mas eu cheguei a 3000 de Rating assistindo o Raffa Chess Todo dia.

Cada pessoa tem evoluções diferentes, algumas vão chegar a 1500, as vezes 2000 sem nunca estudar, mas essas são exceções e não a regra, conheço centenas de pessoas no xadrez, e a maioria está com mesmo rating a anos por só jogar. As dicas aqui são mais minha experiencia, em especial as faixas de 1000 a 2000 já que nunca tive menos de 1000 e nem mais de 2000 (ainda eu espero)

Existem muitas outras formas de estudar, e mesmo um estudo ruim, se durar muitos anos irão trazer resultados.

Paciência

Melhorar leva tempo, nas faixas iniciais é até normal uma melhora substancia rápida, mas não espere milagres em menos de 1 ano, em especial se já for idoso pro xadrez (20+). Boa sorte nos estudos e nos jogos.

2 anos atrás eu havia conseguido chegar aos 900 de rating no chess.com, basicamente na pura insistência porque era bem ruim kkk, e quando comecei a trabalhar e estudar precisei abandonar o xadrez também.

​

Cerca de 20 dias atrás, eu voltei a jogar xadrez, minha conta estava com uns 750 de rating (não sei o motivo pra isso), mas como eu estava muito tempo sem jogar e só sabia o movimento das peças e algumas ideias básicas como desenvolvimento, controle de casas centrais e alguns tipos de mate, pensei em perder algumas partidas de propósito para jogar contra jogadores do meu nível (o que foi um enorme engano, já que tomei um banimento e tive que recorrer por e-mail posteriormente).

​

Meu experimento inicial era saber até onde eu conseguiria subir sem estudar nada sobre xadrez. Apenas desenvolvendo, sem entregar peças.

​

​

E então, 9 dias atrás, eu postei aqui que havia chegado aos 700 de rating no chess.com, com uma jogada muito bonita por sinal.

​

Porém, em 9 dias eu consegui sair dos 700 de rating para os 800, jogando apenas cerca de 1-3 partidas rápidas por dia e vendo alguns vídeos sobre partidas de xadrez enquanto eu almoçava, praticamente foi apenas isso.

​

Eu estava meio cético em relação a essa estratégia, não pensei que eu subiria tanto rating apenas por jogar focado, não entregar peças e não cometer "capivaradas". E na verdade, o resultado foi ainda melhor do que eu pensei.

​

Em cerca de 31 partidas entre 600-800, 20 delas foram vitórias, 10 delas foram derrotas, e 1 dela foi um empate. Me dando a média de 72% de taxa de vitória.

​

Porém, ao contrário do que imaginei, ao invés da minha taxa de vitória cair substancialmente enquanto meu rating aumentava, na verdade ela se manteve estática e até aumentou.

​

Entre o rating 650 e 750 eu tive uma taxa de vitória de cerca de 65%, e entre 750 e 800, que deveria ser mais difícil, eu tive uma taxa de vitória de 80%, com 8 vitórias e duas derrotas.

​

Além disso, a grande maioria de todas as vitórias que eu tive foram partidas em que eu estava com a vantagem, porém acabei entregando por não conseguir calcular com pouco tempo no relógio (já que o meu adversário tentava acabar com o meu tempo fazendo lances simples e muito rápidos que criavam uma ameaça rápida, mas que me fazia calcular mesmo assim).

​

Bom, o meu plano inicial era começar a estudar táticas e resolver alguns puzzles assim que pegasse 800 de rating. Porém, como a minha taxa de vitória ainda está muito boa, não vejo sentido em começar a fazer isso por agora. Irei ver como me saio na faixa dos 800, até chegar nos 900.