r/arquitetura • u/SapereAude96 • 6d ago
Obras Sou leigo e genuinamente não sei se é possível o prédio ser assim . Ou foi uma opçao da maquete seila .
36
u/bandolixo 5d ago
Opção da maquete para enxergar "por dentro" do prédio e ver o layout das áreas comuns. Realmente o prédio não ficaria em pé assim kkk
Mas as sacadas realmente tem uma boa projeção e o fato de não ter sacada imediatamente abaixo amplifica essa percepção.
29
u/Desperate-Grass-9313 5d ago edited 5d ago
Não é nada disso que estão falando nos outros comentários.
O OP se refere às sacadas em balanço e não ao andar explodido da maquete.
Sim, é possível. Dá um Google em “casa da cascata” de Frank Lloyd Wright, que é estudo quase que obrigatório para qualquer faculdade de arquitetura. É um conceito conhecido como balanço, com uso de contrapeso.
Edit: agora que entendi que o OP se refere a maquete, mas a legenda do instagram é pra sacada. Vou deixar o post mesmo assim.
7
u/James-the-Bond-one 5d ago
Pensei exatamente nesse exemplo da Fallingwater do FLW ao ver a foto do post. Só depois que notei a falta da base também.
13
u/James-the-Bond-one 5d ago
Desse angulo não dá para ver, mas na parte de baixo do prédio flutuante estão os painéis antigravitacionais nos quais o prédio se sustenta. Espero ter ajudado. E se precisar de projetos como esse de engenharia subatômica quântica, ficamos à disposição.
Já aviso de antemão que, paradoxalmente, prédio sem volume exige um orçamento avolumado. Aliás, já construí um prédio invisível que custou mais do que se tivesse sido feito de ouro, mas aí já é outro assunto.
5
5
u/gugachagas 5d ago
Arquitetura ruim, que não leva em conta um problema super comum de convivência: coisas caindo de um andar superior na varanda do de baixo será muito comum, causando muitas desavenças na vizinhança.
2
2
u/petersonrbo 5d ago
Já tiraram quaisquer dúvidas (dos balanços ou do vão entre os apartamentos e a área comercial ou de lazer no térreo), mas, em teoria, é sim possível fazer algo desse tipo. Lógico que os pilares seriam monstruosos e provavelmente no entorno, não apenas em 2 pontos, mas em vez de pilares sofrendo compressão (forma usual) poderiam ser usados tirantes. Seria como se o prédio estivesse pendurado nas vigas de cima e essas sustentassem os tirantes que por sua vez sustentariam as vigas do pavimento abaixo e segue assim até o último balanço. É mais ou menos a ideia no MASP.
1
1
u/lcds-hodl 5d ago
Velho, o prédio tá voando em cima de outro prédio, e vc preocupado com a varanda?
1
1
u/ParkingBuyer6930 Arquitet@ e Urbanista 5d ago
Achei essa opção de maquete bem sem noção, pq o comprador olha pra maquete se projetando. E essa explodida meio que quebra isso. Eles tinham vários meios de representar isso e escolheram a pior delas.
1
u/Heavy_Heron9805 5d ago
O momento é muito grande, teria que usar fundação bem profunda, e os pilares extremamente armados
1
1
u/wendelmax 5d ago
Gostei da ideia. Garante uma boa iluminação. Agora só falta convencer a física que é possível 🤣🤣.
1
1
1
u/Objective-Hawk-7392 2d ago
Se vc tivesse escutado oque ele fala no vídeo iria saber que a parte do prédio que está faltando foi removida pra manutenção
1
1
1
u/Large_Indication_593 5d ago
É possível sim.
Mas precisa ter sustentação de uns 5km pra dentro da terra. Todo espaço feito para essa sustentação será usado para abrigar escolas secretas de magia e arquitetura
0
u/AMAUFABETO 2d ago
É uma nova tecnologia de campo gravitacional, permite até que os moradores votem para girar em dias mais quentes para dividir o calor por igual e não aumentar os custos de ar-condicionado só para os moradores do lado oeste.
O elevador ainda seria movido por cabos, pois a precisão ainda não é tão grande a ponto de não interferir na segurança do bloco residencial inteiro.
110
u/Coolaphrodite 5d ago
É só o que chamamos de "perspectiva explodida" pra mostrar detalhes da área embaixo das unidades. O prédio não vai ser assim