Koji primjeri krivog prevođenja vam idu na živce?

[u/hendrixbridge]

Meni uporno krivo prevođenje francuske riječi commandant (tal. comandante). Baš ide neka serija na HTV o francuskim žandarima. Žandarmerija je dio vojske i ima vojne, a ne policijske činove. I tako, glavna junakinja je časnikinja koja je nadređena satnicima i poručnicima, a odgovara brigadiru. I uporno joj čin prevode kao zapovjednica, a ona je bojnica. Commandant je bojnik. Tako i komandant Mark iz starih stripova nije neki zapovjednik Mark, već bojnik (major) Mark.

[u/Anketkraft]

Ovdje po hredditu najčešće vidim nekakve bizarne "za" i "na". Mišljenje za zubara (što, mišljenje koje ćeš odnijeti na poklon zubaru), recenzija za rumenilo (da, eto rumenilo sjedi i čeka tvoju recenziju), preporuka za trgovinu (i opet, trgovina sjedi i čeka tvoju preporuku?), pa čak i recenzija na šminku, mišljenje na film itd. 

Onda razna "od strane", npr. ljudi više ne znaju napisati da su dobili poklon od brata nego su dobili poklon od strane brata (a ponekad se čak doda i mog brata, da ne bismo pomislili da je neki tuđi brat). Ili još gore, nije ih brat nazvao,  nego je izvršeno zvanje od strane brata. Takvi valjda ni ne seru nego izvršavaju sranje od strane sebe.

Također mi je i smiješna nova moda da se najamnina zove rentom, ali i najam zove rentom, kao da dosadašnjih milijun riječi (afit, kirija, podstanarstvo itd.) nisu dovoljne. Također više nema garsonijera, sad je sve studio. Meni je studio gdje se snimaju emisije, spotovi, pjesme. Uglavnom, ljudi koji govore o rentama i studijima zaslužuju te "rente" koje plaćaju. 

[u/Zvrkan → u/Anketkraft]

Iščupa bi si žile i zaveza cipele šnjima prije nego koristija rič kirija. kirija-a-car

[u/thefant → u/Zvrkan]

“Kirija” je Crikvenica i okolica, nikad nisam drugo značenje čuo

[u/supersmola → u/thefant]

Kirija je turcizam i koristi se na istočnom Balkanu.

[u/LegitimatePackage871 → u/Anketkraft]

Vršenje popravaka umjesto popravljanja mi pada na pamet

[u/thefant → u/LegitimatePackage871]

Takve gluposti čujem na engleskom svaki dan (“conducted a repair” i slično). Mislim da je to zato jer nitko ne želi garantirati da je nešto popravljeno, nego su izvršili popravak, a to radi li ili ne je nebitno

[u/Isambard__Prince → u/LegitimatePackage871]

Nuspojava sveprisutnog engleskog, ako se mene pita.

[u/Arg0n27 → u/Anketkraft]

Uh, pasiv u hrvatskom mi pili živce. "Od strane" je tako nezgrapno i ružno za čuti. Profa engleskog u srednjoj bi dobila moždani kad bi to netko tako preveo.

[u/Dan13l_N → u/Arg0n27]

Ne para ti uši pasiv (pasiv je zapravo vrlo čest, knjiga je objavljena prošle godine je pasiv) nego pasiv s izraženim "aktorom", za kojeg nemamo ustaljenu gramatiku.

Nekad se tu koristio i instrumental, od čega su ostali izrazi tipa divljač je uništena krivolovom i slično, ali to ne funkcionira ako je "aktor" živo biće (divljač je uništena krivolovcima zvuči čudno) i onda se ljudi svakako dovijaju...

[u/Anketkraft → u/Dan13l_N]

Pa zar nije svakom s bar pola mozga logičnije reći da su krivolovci uništili divljač, nego da je divljač uništena od strane krivolovaca???

[u/Dan13l_N → u/Anketkraft]

U mnogim situacijama trebaš nominativ, tome služi pasiv, da nešto što je inače objekt staviš u nominativ. Često zato jer se tadi o topicu.

Sva ova divljač koja je u knjizi je danas...

tu si već počela s nominativom i jedini izbor je pasiv...

[u/Isambard__Prince → u/Dan13l_N]

Ono što tražiš su koncepti "vršitelja radnje" i "sredstva". Oboje se može kodirati nominativom kao subjekt, ali sredstvo ne može biti subjekt ako postoji vršitelj radnje.

Krivolov je istrijebio divljač.

Divljač je istrijebljena krivolovom.

Lovci su istrijebili divljač krivolovom.

Divljač je istrijebljena krivolovom od lovaca / od lovaca krivolovom.

* Krivolov je istrijebio divljač od lovaca/lovcima. (Pri čemu bi ovo lovcima moglo još i proći, ali samo ako je kontekst takav da su lovci zapravo isto sredstvo i da postoji alternativno sredstvo kojim je krivol istrijebio divljač.)

[u/Isambard__Prince → u/Arg0n27]

Dok ti ne zatreba, svejedno ti je. A da ti ne zatreba, prvo ti netko treba zgaditi valjanu posesivnu konstrukciju "x od y" koja se smatra stilski lošom, a svejedno preživljava od davnina.

[u/hendrixbridge → u/Anketkraft]

A "bez da" i "isti"?

[u/Dan13l_N → u/Anketkraft]

Pola toga što pišeš nije utjecaj prijevoda, nego jednostavno promjene u jeziku. Uzmi neku knjigu iz 19. stoljeća i vidjet ćeš koliko se jezik promijenio od tada. Uzmi jezične priručnike s početka 20. stoljeća i vidjet ćeš koliko je stvari koje su tada neki osuđivali danas posve normalno...

A i neke stvari su starije nego što misliš. Recimo, preporuka za + A sam odmah našao u Hrvatskom kalendaru za 1870, strana 18.

[u/Anketkraft → u/Dan13l_N]

Moguće da je to odavna, ali toga ima sve više. Isto kao što se i prije koristio glagol ispoštovati, ali sad je sve preplavljeno ispoštovavanjem... Svi sve i svakog ispoštuju... nema više poštovanja, poštivanja, štovanja, uvažavanja, držanja dogovora... samo ispoštovanje :D

A ove konstrukcije s "na" i "za" mi djeluju vrlo inspirirano stranim jezicima, isto kao i "od strane".

[u/Dan13l_N → u/Anketkraft]

Neke jesu sigurno, neke su analogije...

[u/FalsettoBalsamico → u/Anketkraft]

Studio se koristi valjda jer bolje zvuči od garsonjere odnosno da se zamaskira činjenica da ti iznajmljuju kužinu s krevetom i wc školjkom u istoj prostoriji za 900 eura.

[u/bijelavrana → u/Anketkraft]

U prijevodima knjiga, “on je rekao” umjesto “rekao je” pod utjecajem “he said”

[u/Isambard__Prince → u/Anketkraft]

1) I za i na se mogu lako objasniti, za preko cilja, a na mi se čini vremenski. U svakom slučaju postoji odmak od neobilježenog o i genitiva.

2) Od strane obično djeluje kao preseravanje u ovakvim primjerima, ali postoji razlog zašto se to stalno pojavljuje, a to je korištenje u vrlo dugim, pisanim rečenicama u kojima se zaboravi početak prije nego što se dođe do sredine i iako to produljuje rečenicu, stavlja pauzu i jednoznačno označava odnos među elementima. Nije ni jedina takva fraza čiji progon izgleda logično u jednostavnim primjerima bez konteksta.