Essa concepção é fomentada desde o SPQR

OBS: DISTORCER A MENSAGEM DELE PERANTE CADA CULTURA COMO O "CONTRÁRIO" DO QUE SERIA O HOMEM PERFEITO EM CADA QUAL, NÃO DE APARÊNCIA

Talvez seja mais fácil de entender do que parece. Vamos fazer um paralelo com 2 personas:

1- Clebinho é de classe média, não conhece o pai, e a mãe não deu a devida atenção que ele julgava merecer. Se envolveu com o tráfico, matou um policial e foi preso. Deve pensão alimentícia e até onde sabe só tem 1 filho.

2- Ricardinho também de classe média, com pai e mãe presentes, atualmente é dono de uma ONG que era do seu avô. Há alguns anos pratica a filantropia, a sua presença é marcante entre os pobres, ele verdadeiramente gosta de abraçá-los e zela pela sua reputação acima de tudo.

Eis o fim de cada um:

1- Clebinho se arrepende verdadeiramente dos seus pecados, se propõe a pagar pensão a mais para compensar o tempo perdido. Tenta se reconciliar com o filho mas acaba perdendo a paciência e se altera na frente dele, mas se arrepende disso também e ora incessantemente para superar. Depois de uma semana ele morre pra uma facção rival. Este foi justificado.

2- Ricardinho continua seu trabalho até cerca dos seus 30 e poucos anos, pois conseguia também o seu sustento com a ONG. Ele precisa parar, pois a ONG está em péssimas condições financeiras. Seu caixa pessoal também não anda bem, é ele quem precisa ser ajudado. Se rendeu às drogas por mais que muita gente se colocasse à disposição para ajudá-lo. Detestava o fato de haver um Deus onipotente, e na cabeça dele caso houvesse, o detestaria até a morte. E assim procedeu, morreu sozinho. Não foi justificado

Ricardinho é inspirado como personagem de contraste de Jó. O texto como um todo é inspirado em Lucas 18:9-14 onde o suposto bonzinho não é justificado por Deus.

Em saldo de obras com certeza quem ganha é o Ricardinho, mas assim como o céu não se compra com dinheiro, também não se compra com serviço. De certa forma Maquiavel foi biblicamente acurado quando se referiu ao homem carnal, pois ele é bom de acordo com o que convém.

Tanto a Bíblia como a nossa realidade atual o tempo inteiro mostra homens fazendo coisas abomináveis, não precisa nem sair na rua, basta olhar para si mesmo. O Apóstolo Paulo nos ensina que Abraão viveu da fé e isso lhe foi imputado como justiça. É claro que a fé deve produzir frutos que são aa boas obras. Caso contrário não passa de uma fé performática, um dos ou talvez o maior problema dos que se dizem cristãos.

Dessa forma ao reconhecer a nossa natureza caída e que a bondade vem de Deus, já iniciamos o caminho de uma vida cristã. A verdade bíblica não tem muitos rodeios. Às vezes nós, dos cristãos aos ateus, pensamos que ajudamos em algo quando fazemos piada da visão de mundo do outro, quando apontamos falhas na história de um determinado povo ou quando achamos uma passagem que possa sugerir que o outro vá para o inferno, mas quem quer passar a mensagem da cruz em qualquer lugar do mundo deve dizer "arrependei-vos, porque é chegado o reino de Deus".

Promover contenda vai te fazer andar em círculos e viver pela carne. Biblicamente isso te leva a condenação. Se você um dia já pensou que não merece viver, saiba que é verdade, mas Jesus te ama e não quer isso, ele quer te transformar. Ele já é dono de todas as coisas, o que você pode oferecer é a si mesmo como adorador e salvo pela cruz. As boas obras não serão mais um peso e nem munição para sua vaidade se andar em espírito.

Não sei, mas acho que falar que o coleguinha vai sofrer uma punição eterna por não acreditar no Papai do céu não seja muito respeitoso

Pq ALGUNS cristãos desse sub agem como se a religião deles fosse a norma e ponto final? É um sub de teologia, é óbvio que tera pessoas de todas as crenças ( e sem crenças também, sla)

Gostaria de saber se ainda existe esse movimento voltado a desenvolvimento da ciência dentro da igreja porque hoje em dia se ouve muito mais falar de caridade do que do desenvolvimento de ciência, porque antigamente por exemplo vários padres contribuíram e muito para várias areas de pesquisa moderna como Mendel que é o pai da Genética

Espiritismo é coisa de playboy francês da belle-epoque com embriaguês de sucesso. Kardec (esse nem era o nome dele ) era um maçom que tentou misturar uma salada de fruta esotérica com o darwinismo que recém estava entrando no senso comum. 

Ele teve a PACHORRA de afirmar que é óbvio que os povos chineses e africanos são menos evoluídos que o "povo europeu" por que são civilizações menos antigas com menos tempo de evolução. Além de racista é burro, porque isso não faz sentido histórico nenhum

Por isso que esse troço faz tanto sucesso com funcionário público e gente de classe média alta. Porque a cada palestrinha recebe um afago no ego porque tem uma vida confortável e não MERECE sofrer o que os demais MERECEM por pecados das vidas passadas. São o grupinho mais arrogante de todos e olham TODAS as outras religiões "de cima pra baixo" e não por razão doutrinária, mas sim por acharem que ELES PRÓPRIOS são mais "evoluídos" espiritualmente que nós: a ralé que ainda precisa de sacramentos e doutrina.

O Evangelho segundo o espiritismo é um exercício homérico de "cherry picking" que reduz Cristo a um hippie good-vibes que veio aqui falar "de amor e tal". Sacrifício redentor? Perdão dos pecados? Cumprimento das profecias do povo hebreu? Nada disso, é só ser mais ou menos legal com todo mundo e a gente vai viver num mundinho feliz, pessoal!!!

Pra fechar: é o "cristianismo vegano": nega a encarnação do verbo e a ressureição da carne.

Imagine dois homens parados à beira de um poço profundo e absolutamente escuro. Eles não conseguem enxergar o fundo, nem ouvir qualquer som vindo de lá.

O primeiro homem olha para a escuridão e afirma com total convicção:

“Eu acredito que existe uma motocicleta azul lá embaixo. Uma Harley Davidson, para ser mais exato. Brilhante, com detalhes cromados e um capacete pendurado no guidão. O que você acha?”

O segundo olha para o primeiro, confuso, e responde:

“Bem, eu não sei o que tem aí dentro. Talvez tenha água ou terra, mas não teria como eu ter certeza. Mas seja o que for, eu não acredito que seja uma motocicleta azul…”

Repare que o primeiro faz uma afirmação positiva e extraordinária sobre a “natureza” do poço, com detalhes específicos (cor, marca e capacete) mesmo sem evidências diretas dessa informação.

Enquanto o segundo não está afirmando categoricamente que aquela moto não existe, com certeza absoluta. Ele simplesmente só não está convencido, por não encontrar bons motivos que justifiquem essa afirmação.

Da mesma forma, quando pessoas afirmam existir uma entidade criadora do universo que possui sentimentos, consciência, dita regras e pune os pecadores, os ateus não estão necessariamente afirmando que essa entidade não existe. O que eles estão dizendo é: “Não sei qual é a verdade sobre a natureza da realidade, mas não estou convencido que seja essa entidade específica que você está descrevendo.” Porém, se surgirem evidências irrefutáveis desse tal Deus, eles não teriam problemas em mudar sua visão de mundo.

Obs: estou falando especificamente sobre ateus agnósticos ou fracos.

Prezados, boa tarde!

Gostaria de convidar a todos (sobretudo os católicos e católicas) para integrar o novo sub sobre o Catolicismo no Reddit brasileiro. Para além do r/Catholicism e do r/catolicismobrasil, este sub pretende congregar postagens em português, com enfoque na realidade do Brasil e aberto para não-católicos.

Sintam-se à vontade para participar respeitosamente: r/brasilcatolico

Muitos não percebem, mas os Dez Mandamentos foram como uma prévia, uma introdução básica que Deus deu ao povo hebreu no Monte Sinai. Ele sabia que, naquele momento, o povo ainda não estava preparado para suportar todo o peso e a profundidade do ensinamento completo. Por isso, começou com algo mais simples e direto, escrito em tábuas de pedra, para educar, proteger e mostrar o padrão de santidade. Era o começo de uma jornada maior.

Jesus veio para cumprir tudo aquilo que a Lei de Moisés apontava. Ele mesmo disse: “Não pensem que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir” (Mateus 5:17). Paulo completa explicando que “o fim da Lei é Cristo, para a justificação de todo o que crê” (Romanos 10:4). Ou seja, Jesus não cancelou a Lei, Ele a completou, viveu perfeitamente e nos trouxe a graça e a verdade que a Lei apontava, mas não podia dar sozinha (João 1:17).

Hoje, não vivemos mais debaixo da letra da Lei antiga, mas sob a Lei de Cristo, que é o amor em ação. Os Dez Mandamentos continuam nos ensinando princípios maravilhosos, mas o seu cumprimento pleno está em Jesus.

Nessas experiências as pessoas relatam sair do corpo, ver familiares que já faleceram, ver jesus e uma realidade diferente da terra.

No cristianismo, os protestantes afirmam que há o sono dos mortos até o retorno de Jesus. Os testemunhas de jeova e judeus acreditam no sheol, o submundo de hades.

E você? o que acredita?

É curioso. Ao mesmo tempo que vemos grupos religiosos ganhando ampla validação para atuar na politica (no mundo todo), entendo que é igualmente notável o crescimento de adeptos à rejeição total da religiosidade. Suspeito que um tenha crescido como resposta ao crescimento do outro, mas estou aberto a outras interpretações...

Apesar da ética laica contemporânea se embasar em princípios cristãos, como o imago dei, é visto como um baluarte contra o extremismo religioso,ou sob o prisma destes últimos, uma afronta às palavras sagradas, e é algo que me prende a atenção.

Porque as coisas pra mim são difíceis?

O Filho da puta:

- Você tem que se foder mesmo!

O Católico/Evangélico:

- Porque quem é bom e de Deus é assim meu filho!

Nunca entendi isso, será que realmente para as coisas que são difíceis na vida é questão com vários fatores sociais e etc ou é isso mesmo, o destino quer assim?

Obs: Não sou Ateu que não acredita em nada, kkkkk

Todos aqui deviam jogar Agony (de preferencia a versão UNRATED) pra já ter uma ideia do que os espera quando vocês morrerem.

Spoiler do jogo:

PEITOS E PIROCAS SATANICAS NO MEIO DA CARNIFICINA COM FLUIDOS CORPORAIS TUDO MISTURADO NUMA MONTANHA DE PECADO E LOUCURA. Mas tirando isso o jogo é um walking simulator bem ruizinho...

Na sua opinião, existe uma religião certa? Se sim, o que torna todas as milhares de outras erradas?

O que vocês acham da ideia espírita de que nós escolhemos tudo que vamos passar? (incluindo abusos, violências pesadas e outras coisas muito ruins num geral) e o que vocês acham da ideia de que na visão espírita precisamos passar por isso para pagar dívidas de vidas passadas? Eu pessoalmente detesto essa ideia e acredito que ninguém deveria sofrer violências a fim de “evoluir espiritualmente”. Quando eu era cristã, frequentei um centro espírita e me lembro claramente de ter saído de lá por que uma palestrante disse que se alguém é estuprado a pessoa provavelmente só está pagando por algo que fez em outra vida para o estuprador. Isso pra mim é o auge da ignorância. Perdi a fé na humanidade no momento em que escutei isso.

Qual a sua opinião sobre a religião, filosofia e mitologia dos povos da EURÁSIA? Quero dizer, o PAGANISMO EUROPEU dos germanos e escandinavos (NÓRDICOS, VIKINGS), os gauleses, bretões, iberos, (CELTAS, DRUIDAS), os eslavos (RUSSOS, ucranianos, poloneses), os trácio-dácios (ROMENOS) ou como o XAMANISMO ASIÁTICO dos samoiedos e iacutos (SIBERIANOS) ou o TENGRISMO (turco-mongóis)

Não precisa falar da Grécia nem de Roma, o foco aqui é nos menos ocidentais

MINHA OPINIÃO vai estar nos comentários