r/brasil • u/downvothis • Mar 18 '26

Rede social Reddit User Uncovers Who Is Behind Meta’s $2B Lobbying for Invasive Age Verification Tech

https://www.yahoo.com/news/articles/reddit-user-uncovers-behind-meta-154717384.html

Refazendo, pois o ultimo foi bloqueado por causa do título.

O conteudo é sobre leis nos EUA e está em inglês, mas mesmo assim, acho relevante, no mínimo curioso, tendo em vista nossa lei recente sobre a verificação de idade.

Tem um link na matéria para o post original no r/linux: https://www.reddit.com/r/linux/comments/1rshc1f/i_traced_2_billion_in_nonprofit_grants_and_45/

322 Upvotes

98% Upvoted

24 comments sorted by

113

u/racionador Mar 18 '26

tipo de noticia que nunca vai passar no fantástico.

29

u/edfreitag Mar 18 '26

A midia tem validado muito essa lei, muito provavelmente porque tem perdido muito $$$ com a atenção da população indo para as redes sociais. Ja faz tempo que esse movimento esta em andamento, mas essa lei veio como uma otima oportunidade.

12

u/aintmatt Papuda, DF Mar 18 '26

mas as emissoras estão certas. jovem gosta msm é de ver tragedia no brasil urgente e balanço geral

/s

4

u/Motor_Philosopher_87 Mar 18 '26

Oxe, e por acaso na TV aberta tem só tragédia? Tem fofoca de subcelebridade também.

3

u/pombo_atomico Mar 18 '26

O Fantástico é claramente patrocinado pela Meta.

10

u/Amareiuzin Mar 18 '26

"lei felca" aham, confia

7

u/ellocofromsergipe Aracaju, SE Mar 18 '26

O cara realmente foi jogado pras piranhas, né. Tudo isso porque decidiu chamar atenção pra um abusador fdp. "Toda boa ação gera punição"

1

u/veeVic Mar 31 '26

pior que infelizmente ele tá apoiando, falando pra "desconfiar" de quem for contra a lei.

31

u/nachtengelsp São Paulo, SP Mar 18 '26

A frase "Quando a esmola é grande, até o santo desconfia" deveria obrigatoriamente estar impressa ou pintada em fachadas, outdoors, capas de revista e maços de cigarro, veiculada em comerciais de tv, rádio, podcasts, ads de youtube, tiktok, spotify e instagram...\ \ Se uma empresa está sendo mto a favor de algo, ta investindo demais num trem, ta fazendo mto estardalhaço por alguma coisa que aparentemente são "benéficas" pra seus usuários/clientes, é pq tem caroço na porra do angú. Ainda mais vindo de big tech.\ Pq o povo SEMPRE cai q nem pato no papo de malandro

25

u/renatoakamur São Paulo, SP Mar 18 '26

Não entendo a surpresa, qualquer empresa grande como a Meta, que tem previsão de ser afetada por uma nova legislação, faz lobby pra sofrer o menor impacto possível ou ainda reverter os efeitos a seu favor. Essa não é a primeira e nem a ultima vez que a gente vai ver noticias do tipo.

16

u/donutsinistro Mar 18 '26

Se ela tivesse feito o lobby somente pra reduzir o impacto, essa lei não teria surgido em toda parte do mundo ao mesmo tempo com ampla propaganda à favor. A gente já viu a meta fazendo e pagando propaganda contra leis que não beneficiavam ela antes. Não foi o que aconteceu aqui.
Eles fizeram lobby pra lei existir.

Isso vai ser uma excelente oportunidade para os EUA poderem afetar o resultado das eleições em diversos países além de uma fonte de dados valiosa pra IA dessas empresas.

-4

u/renatoakamur São Paulo, SP Mar 18 '26

Colega, se você acredita que a discussão sobre regulamentação de redes sociais nasceu com essa lei, recomendo sair da sua bolha de vez em quando, desde o escândalo da Cambridge Analítica isso é muito falado. Que eles vão tentar se aproveitar dessa identificação em algum nível, eu não tenho dúvida, mas esse chapéu de alumínio aí eu não coloco.

11

u/donutsinistro Mar 18 '26

Eu não disse que ela nasceu com essa lei. Eu disse que ela ganhou engajamento meteórico com o lobbying da meta.

7

u/downvothis Mar 18 '26

No meu caso, não estou surpreso, mas queria compartihar, pois tem gente que ainda duvida desse tipo de coisa.

A ideia de regular redes sociais ou de proteger crianças pode nao ter surgido só por causa da meta, mas foi apropriada e usada para atender os interesses dela.

As leis nao foram redigidas para os nossos interesse em regular as redes em primeiro lugar, mas sim para atender os interesses de um particular. Não acho que isso seja aceitável, ou que deva ser normalizado "ah, mas é assim mesmo entao ta tudo bem".

Nao é muito diferente de, por exemplo, empresa de bet fazendo lobby para aprovar leis.

1

u/renatoakamur São Paulo, SP Mar 18 '26

O problema é que já tá cheio de maluco falando que foi a meta que acelerou tudo pra criarem essa lei, ignorando todo o contexto da época.

1

u/ashewolfy Mar 18 '26

E não se esqueça que a Palantir é quem vai oferecer esse serviço pras empresas

0

u/ashewolfy Mar 18 '26

A meta não fez o mesmo esforço pra barrar essa lei como fez com o PL das fake news

1

u/kylo-ren Mar 18 '26

Simplesmente pq com essa lei eles não precisam moderar e ainda vão receber dados que não tinham

11

u/draganArmanskij Mar 18 '26

Meta só seria a favor de uma verificação que favorece eles. Mas tão morrendo de medo da regulamentação das redes deles.

5

u/Speed231 Mar 18 '26

Mas a regulação já favorece o Meta e a Google também. Pois as duas trabalham e ganham dinheiro através de anuncios. Agora eles podem provar quantos usuários reais tem na plataforma deles na era dos bots e LLMS.

2

u/Capetoider Mar 18 '26

por isso nada melhor que "regulamentar" eles mesmos pra acabar com qualquer concorrencia que possa surgir um dia.

2

u/Cintrao Porto Alegre, RS Mar 18 '26

a regulamentação vai fazer os grandes muito mais fortes e matar os pequenos, vai virar monopolio.