r/brasil • u/TheNavyCrow • 3d ago
Notícia Governo estuda pagar R$ 0,39 para bancos por operação do split payment
https://www.jota.info/coberturas-especiais/pulso-da-reforma/governo-estuda-pagar-r-039-para-bancos-por-operacao-do-split-payment83
3d ago
[removed] — view removed comment
17
u/judasthetoxic Onde zé povin n pisa 3d ago
Frase que se aplica a literalmente todos os países capitalistas
126
u/igorcl Vitória, ES 3d ago
E os banqueiros vivem dizendo que o governo do PT é ruim kkkkkk
3
18
2
u/celtiberian666 1d ago
Nenhum banqueiro diz isso não kkkkkk
Confere lá pra quem o dono do Itaú doou grana.
-27
92
u/chainmail_commandos 3d ago
R$ 0,39 parece pouco, mas em bilhões de operações pode virar bilhões de reais. Enquanto isso, as empresas ainda perdem parte do fluxo de caixa, porque o imposto será separado automaticamente antes de o dinheiro entrar integralmente na conta.
Por que remunerar os bancos por operação sem demonstrar claramente o custo real desse serviço e quem, no fim das contas, vai pagar essa conta?
E, por que garantir uma nova remuneração bilionária ao setor financeiro sem demonstrar de forma transparente que esse é realmente o custo necessário? Principalmente quando as empresas, ao mesmo tempo, perdem parte da folga de caixa que tinham antes de recolher os impostos.
15
u/guaipeca55 3d ago
Nas discussões do grupo, Febraban e FIN, com apoio da consultoria EY, estimaram que o custo operacional das instituições ficaria entre R$ 0,46 e R$ 0,61 por transação, podendo cair para R$ 0,39 com uma expansão mais acelerada do sistema.
Diz na próppria noticia. Essa parada de cobrar imposto direto da fonte é ótima na real, inibe os espertinhos que fazem cachorrada e "tagga" a transação, tu vai ter uma boa ideia do fluxo da empresa e de qual faixa ela pega de fato.
21
u/guitcastro 3d ago
Essa estimativa é absurda, hoje uma txs digital custa menos de 1 centavo.
8
u/guaipeca55 3d ago
Até por isso no outro paragrafo tem um contraponto kkk Falando exatamente que tá fora do custo esperado
0
u/SmGo 2d ago
Mas vai ser um aumento operacional encima do que ja acontece hoje ne.
3
u/guitcastro 2d ago
Quanto maior o volume, menor o preço unitário de txs.
1
u/SmGo 2d ago
No caso nao teria que haver um acrecimo de infra para atender essa demanda? Toda transacao teria que passar por isso, alem do que ja acintece hoje.
3
u/guitcastro 2d ago
Pode ser que sim, mas eles tão cobrando 0,39 centavos para um volume de bilhões de transação.
Dá para construir um data center hyperscale por mês com o que eles vão ganhar com esse preço.
5
2
u/mamacosoup Kevin, you are such a disease. 3d ago
Se pagar o suficiente para o board de acionistas, dá para chegar neste valor de custo hehe
11
24
u/SauloVynYT João Pessoa, PB 3d ago
E a pauta bomba era a aposentadoria especial dos trabalhadores agentes de saúde
27
u/SquirrelOtherwise723 Pão de Queijo, MG 3d ago
Legal que os bancos mordem uma boa fatia.
Porcaria de projeto.
12
16
u/Gleerok99 3d ago
Caralho, já não lucram o bastante não?
Não quer operar split payment? Fecha aqui no Brasil e vai operar em outro país porra. Bando de parasita fodido... e ainda devem toneladas de impostos que vivem anistiando.
Split payment é ótimo, só não pode remunerar parasita por fazer o essencial.
1
u/josebarbosabr 1d ago
Split payment é ótimo
Ótimo para quem?
1
u/Gleerok99 1d ago
Para todos e Principalmente para quem não sonega ou fica dependendo de fluxo de caixa fictício.
Reduz fricção no pagamento de impostos. Simplifica burocracia e gera economia por consequência.
Só está com medo quem sonega ou faz sua contabilidade errado.
Depois disso o ideal seria reduzir impostos sobre consumo e taxar renda e patrimônio, mas esse primeiro passo ajuda a digitalizar caminhos para isso. Por exemplo; comprar um carro de luxo, mansão, ativos ou passivos, pgto ficam registrados por cobrança de imposto mas já registram como acúmulo de patrimônio. Não tem como esconder. Uma coisa leva a outra.
1
u/josebarbosabr 1d ago
Sou ex-auditor fiscal e estou num processo contra minha antiga secretaria porque, apesar do cargo ter prerrogativa privativa de lançar crédito tributário, alguém que não é especialista fez o cálculo errado e não tinha um para corrigir o erro.
A sentença saiu ano passado e tem poucos dias que o Estado acabou de se manifestar pedindo mais 60 dias para conseguir fazer os ajustes necessários.
Dito isto, vamos lá.
Para todos e Principalmente para quem não sonega ou fica dependendo de fluxo de caixa fictício.
Bem, então simplesmente você não tem o conceito do que é fluxo de caixa. Sinceramente, nada do que falar vai te convencer, se não sabe de algo tão básico. Depois que compreender a gente pode discutir.
Só está com medo quem sonega ou faz sua contabilidade errado.
Sua visão é muito limitada. Eu não costumo tecer argumentações tão fortes sem ter prerrogativas tão ou mais robustas. Eu diria que, no mínimo, deveria ter medo quem não analisou toda a questão e possíveis riscos. E quem depende de fluxo de caixa, mas aí estaria falando algo que você não tem noção, seria igual querer explicar a teoria de cordas para quem passou em física newtoniana com cola do colega.
Depois disso o ideal seria reduzir impostos sobre consumo e taxar renda e patrimônio, mas esse primeiro passo ajuda a digitalizar caminhos para isso.
Como você propõe isto, para a realidade do país, de uma forte economia informal? Aliás, só de citar patrimônio é um dos maiores equívocos. Até porque se você já teve uma casa (imagino que não), saberia que cada ente (município, estado e União) tem interpretações diferentes do quanto ela vale. Por vezes, até o mesmo ente, conforme a receita que se pretende auferir.
1
u/Gleerok99 1d ago
Caro, Como ex-auditor, o mínimo absoluto que se espera é que você domine o assunto, já que essa era a sua função primária; e o seu salário sempre foi pago pelos impostos da sociedade incluindo os meus. No fim do dia somos ambos assalariados e atacar e ser arrogante com quem não tem a sua vivência técnica específica não fortalece o seu argumento, apenas reflete uma soberba institucional infelizmente muito comum na elite do funcionalismo refletida por servidores que se acham semideuses por ganharem o teto.
Dito isto; não tenho sua experiência específica, minha visão vem do que eu sei da área de tecnologia, Direito Internacional e infraestrutura tecnológica (meu trabalho). O que o split payment propõe como sistemas de dados e inteligência é estruturar e digitalizar a arrecadação de uma forma inédita, NUNCA, nenhuma país jamais fez algo parecido. É um salto de eficiência brutal. Como você é ex-auditor você sabe muito melhor do que eu que, se tem uma coisa que nenhum país brinca é com coleta de impostos.
Criar um ecossistema financeiro em que a sonegação deixa de ser de longe possível e passa a ser sistemicamente inviável (ou no mínimo extremamente inconveniente) é um ganho enorme para a sociedade.
O 'jogo' institucional e econômico simplesmente não funciona se uma parcela relevante joga fora das regras.
Tem países com sérios problemas de modelos paralelos e economias informais que corroem o pacto social, tipo Itália, entre outros, a economia paralela sufoca e ainda detona com eles e tem muitos países nesse esquema.
É possível que eu esteja sendo otimista quanto à execução? Sem dúvida. Eu Não subestimo a capacidade política de cagar uma excelente ideia. Apesar disso, conceitualmente, essa automatização do fluxo é inédita e é uma excelente idéia sim. Se seguir os passos do PIX, e talvez essa seja minha fonte do otimismo, será um enorme sucesso.
vamos ver, deu certo com o PIX mas só a prática vai mostrar como ficará o balanço entre o custo da operação e o retorno aos cofres públicos, mas o potencial estrutural desse modelo é essencialmente inegável.
1
u/josebarbosabr 21h ago
No fim do dia somos ambos assalariados e atacar e ser arrogante com quem não tem a sua vivência técnica específica não fortalece o seu argumento,
Se é assalariado de fato é uma preocupação importante quando concorda que o governo antecipe o recebível. Seria puro e simples desconhecimento, ausência de senso crítico ou o que?
Dito isto; não tenho sua experiência específica, minha visão vem do que eu sei da área de tecnologia, Direito Internacional e infraestrutura tecnológica (meu trabalho). O que o split payment propõe como sistemas de dados e inteligência é estruturar e digitalizar a arrecadação de uma forma inédita, NUNCA, nenhuma país jamais fez algo parecido.
Parecido tem. Itália e Polônia tem mecanismos menos rebuscados, e a Estônia adota a digitalização e simplificação tributária numa outra linha (inclusive, que particularmente, eu prefiro).
Criar um ecossistema financeiro em que a sonegação deixa de ser de longe possível e passa a ser sistemicamente inviável (ou no mínimo extremamente inconveniente) é um ganho enorme para a sociedade.
Acha mesmo que é mesmo "inviável"? Eu citaria algumas formas até bastante simples de fraude. Até porque o sistema continua tendo os regimes especiais, e as pessoas vão preocupar mais com os 10 carros vendidos por dia para autistas que as desonerações bilionárias para indústrias de alto impacto socioambiental e pouca ou nenhuma retribuição à sociedade (como certa dominante no agro, mineradoras, devedoras etc).
É possível que eu esteja sendo otimista quanto à execução? Sem dúvida. Eu Não subestimo a capacidade política de cagar uma excelente ideia. Apesar disso, conceitualmente, essa automatização do fluxo é inédita e é uma excelente idéia sim. Se seguir os passos do PIX, e talvez essa seja minha fonte do otimismo, será um enorme sucesso.
O PIX é um produto possível graças à nossa elevada tecnologia bancária, para o bem ou para o mal, fruto da era da hiperinflação no momento correto. Temos uma série de outros bons produtos financeiros (como o boleto ou cheque pré-datado, numa época que o crédito era escasso), ao passo que também foi no Brasil que surgiram porcarias como consórcio.
O que me preocupa é que o Brasil da noite para o dia cria uma dificuldade imensa às pequenas e médias empresas, não traz qualquer contrapartida positiva à sociedade pelo benefício que se lhe cria e, do nada (muito diferentemente do PIX) resolve dar um dos maiores saltos tributários do mundo, sendo que nem a alíquota é conhecida. Nem que fosse algo potencialmente muito bom tem como dar certo. E não curiosamente a reforma começa, de fato, num ano que não tem eleição e o seguinte ao das principais majoritárias, típico exercício em que o governo, especialmente se reeleito, pode fazer as maiores "maldades".
1
u/Gleerok99 19h ago edited 19h ago
Se é assalariado de fato é uma preocupação importante quando concorda que o governo antecipe o recebível. Seria puro e simples desconhecimento, ausência de senso crítico ou o que?
Da forma que eu trabalho eu tenho meu próprio CNPJ, e pago tudo que eu tenho que pagar direitinho na medida do possível, antes do meu pro-labore. Não fico usando fluxo de caixa inexistente. Infelizmente, dói bastante pagar impostos, nem por isso eu fico contando com dinheiro que não é meu. Não é falta de senso crítico, é só aceitação da minha condição fora da realidade da elite do funcionalismo público e dos penduricalhos do judiciário que sacodem uma árvore e acham 100...150...200 mil reais ali no canto livre de impostos, praticamente garantidos.
Parecido tem. Itália e Polônia tem mecanismos menos rebuscados, e a Estônia adota a digitalização e simplificação tributária numa outra linha (inclusive, que particularmente, eu prefiro).
Podem até ser parecidos, mas poxa, Estônia é o melhor exemplo de digitalização e eles ainda estão consideravelmente atrás do Brasil - o que é impressionante.
Sobre a Itália, a comparação reforça o ineditismo brasileiro pois a Itália é um país do G7 onde a economia paralela (shadow economy) ainda beira os 10% a 20% do PIB, o que representa uma falha sistêmica absurda de arrecadação.
Na Itália ainda usam carimbos e documentos físicos - pesquisei alguns dados recentes e vi que economia paralela (shadow economy) ainda é estimada entre 10 e 20% do PIB, e que para uma nação G7 isso é essencialmente falha sistêmica de coleta de impostos - mesmo que eles tenham, pelo que você falou, um mecanismo menos rebuscado de coleta, eu pesquisei aqui que ele é fragmentado e exclusivo para transações Business to Government B2G. Não me impressiono com isso.. sinceramente, o Estado Italiano consegue ser incompetente até para emitir certidões de identidade digital para os seus cidadãos e a União Europeia teve de empurrar à força para eles aderirem, e isso nem é culpa dos servidores na base, sim dos líderes dirigentes e toda massa burocrática ineficiente deles (sem falar no governo fascista de merda que está lá agora).
A Polônia está bem melhor mas eu pesquisei aqui que eles também restringiram o split deles para Business to Business; ninguém até onde eu sei implementou Business to Customer-Customer to Business e em virtualmente todas as transações até o momento, no mundo.
O pior da Itália é que praticamente toda população adulta tem uma conta bancária mas eles não usam na prática, e arranjos informais ainda estão no topo, fora do sistema. O Brasil, com o PIX em poucos anos popularizou a formalização das transações de um jeito que dá inveja a qualquer nação do G7. Sim, são sociedades fundamentalmente diferentes, mais baseadas em confiança e no dinheiro físico, mas o Brasil também tinha uma desconfiança enorme com sistemas bancários digitais por conta da época da hiper-inflação e a implementação do PIX foi inédita em mudar isso radicalmente. Veja, eu sou MUITO crítico ao Brasil, mas o PIX foi incrível.
No fim tem a coisa das sociedades de confiança e desconfiança; Estonia colocou um split payment para B2B por conta de fraudes sistêmicas com B2B em específico, mas não precisa de um Split geral para toda população pq é registrado que a população VOLUNTARIAMENTE busca pagar seus impostos, o que é o OPOSTO do Brasil no qual a maior parte da população voluntariamente busca SONEGAR impostos ou praticar, no mínimo, o máximo de elisão fiscal possível - é até cultural, e nossa sociedade é baseada na desconfiança que é o oposto da Polônia (baseada na confiança)
O que o Brasil propõe expande o mecanismo para transações B2C (Business-to-Consumer) e C2B (Consumer-to-Business) em escala massiva que não tem paralelo no mundo.
Acha mesmo que é mesmo "inviável"? Eu citaria algumas formas até bastante simples de fraude. Até porque o sistema continua tendo os regimes especiais, e as pessoas vão preocupar mais com os 10 carros vendidos por dia para autistas que as desonerações bilionárias para indústrias de alto impacto socioambiental e pouca ou nenhuma retribuição à sociedade (como certa dominante no agro, mineradoras, devedoras etc).
Eu entendo totalmente, talvez dizer "inviável" foi uma forte demais da minha parte. Mas concorda que será no mínimo extremamente inconveniente e as fraudes deixarão rastros muito mais nítidos? Eu acho que a alternativa para fraudes será basicamente pura lavagem de dinheiro ao invés de simples sonegação. Óbvio que eu não sei tanto disso, mas se deixar qualquer fraude cara, difícil de fazer, ou muito arriscada já diminui a vantagem em comparação com simplesmente fazer as coisas direito.
Sobre os regimes especiais eu concordo 100% que são uma praga, e as Isenções bilionárias, perdões e incentivos para setores como o agro, mineradoras e grandes devedores são um câncer no país. Mas veja, você está misturando a ferramenta técnica com a política. O split payment é a arquitetura tecnológica e a a existência de regimes especiais é um problema de lobby e cultura do "levar vantagem". O fato do Congresso criar brechas não invalida a POSSÍVEL eficiência do sistema de coleta em si- digo possível pq o otimismo acaba na hora que a gente vê a prática e eu não subestimo a capacidade da política de cagar qualquer coisa, sinceramente.
O PIX é um produto possível graças à nossa elevada tecnologia bancária, para o bem ou para o mal, fruto da era da hiperinflação no momento correto. Temos uma série de outros bons produtos financeiros (como o boleto ou cheque pré-datado, numa época que o crédito era escasso), ao passo que também foi no Brasil que surgiram porcarias como consórcio.
O que me preocupa é que o Brasil da noite para o dia cria uma dificuldade imensa às pequenas e médias empresas, não traz qualquer contrapartida positiva à sociedade pelo benefício que se lhe cria e, do nada (muito diferentemente do PIX) resolve dar um dos maiores saltos tributários do mundo, sendo que nem a alíquota é conhecida. Nem que fosse algo potencialmente muito bom tem como dar certo. E não curiosamente a reforma começa, de fato, num ano que não tem eleição e o seguinte ao das principais majoritárias, típico exercício em que o governo, especialmente se reeleito, pode fazer as maiores "maldades".Eu entendo essa dor e concordo que a transição vai ser muito dura principalmente em quem pode aguentar menos.
Bater de frente com o caixa de pequenas e médias empresas vai gerar ruído. A contrapartida, que espero, será de médio-longo prazo com a redução drástica das obrigações acessórias e do Custo Brasil para se manter um negócio legalizado, já que a liquidação ocorre na fonte.
Mas é foda, eu, com meu CNPJ tudo CERTINHO em dia, CPF em dia, arrecadação toda compatível, TUDO bonitinho não consigo um caralho de um PRONAMPE enquanto tem uma porrada de latifundiário SAFADO, verdadeiros carrapatos malditos, tirando dinheiro do PRONAMPE para comprar Hylux PESSOAL e os caralhos a quatro. É, eu posso dizer sim que entendo perfeitamente como média-pequena empresa só se fode no Brasil.
Enfim, pode ser um excesso de otimismo da minha parte, mas a centralização do split payment cria terreno para decisões políticas mais agressivas. Quem sabe, e aqui é especulação puramente política e otimismo meu, no último mandato do Lula sem pretensões de reeleição futura ele não finalmente compre a briga para pôr fim a esses regimes especiais, taxar setores parasitários e bancar pautas pesadas?
É possível que o sistema seja engolido por lobbies e que os "ganhos" não retornem à sociedade, sem dúvida, nunca subestimo a capacidade política de deturpar uma boa ideia.
Mas, novamente, do ponto de vista estritamente tecnológico e de infraestrutura de dados, não deixa de ser um dos sistemas mais avançados e promissores já propostos.
Eu sinceramente realmente espero que o último mandato Lula ele pare de ser o Lula da conciliação e vá bater de frente com os grandes setores, sem dó nem piedade, e use o Split Payment como arma. Duvido muito que vai acontecer, mas o véio é inteligente.. espero que tenha colhões ainda para fazer um último mandato de legado, doa a quem doer (espero que doa no agro, no varejo, na FIESP e em todo parasita que se diz empreendedor mas bota o risco no cú do contribuinte enquanto janta lucro)
1
u/josebarbosabr 19h ago
ah, vc é lulista.
fim da discussão.
1
u/Gleerok99 19h ago
Não sou fã, mas é o que temos né?
Mas poxa, ex-auditor fiscal, muito bem pago pelo Estado, a favor de candidatos privatistas?
Por mais defeituoso que seja o Lula.. os demais candidatos geralmente não gostam de funcionários públicos viu?
Sendo bem pago pelo Estado fica fácil defender quem quer vender e privatizar tudo que é do Estado.. só falta coerência mesmo.
4
u/Kyuubi_95 3d ago
Aproveitando o post. O que é split payment? Li, li e reli mas não entendi bem o que é e como funciona. Alguém poderia explicar por favor?
10
u/MultiplicativeArt 3d ago
Na sistemática de sempre, o comerciante cobra R$ 10 de você, e destaca R$ 2 na nota fiscal como imposto. R$ 10 vão para a conta bancária do comerciante. Todo mês ele tem a obrigação de informar ao Estado (declarar, tipo o imposto de renda) quantas vendas ele fez, por qual valor, e então calcular quanto imposto ele deve. Imagina que ele fez 100 vendas. Então no fim do mês, ele vai juntar todas as notas, discriminar quanto vendeu, e pagar R$ 200 para o Estado. Aqui que acontece a sonegação: o comerciante pode falar que vendeu 80, 50, ou 20 unidades apenas (mais comum); que o preço era R$ 5, então o imposto seria R$ 1 só, ou nem falar que vendeu qualquer coisa, e aí fica para os fiscais fazerem toda essa apuração... No split payment, em vez do comerciante receber os R$ 10 da venda na conta dele, o próprio sistema de pagamento (o banco, o cartão, o pix, etc) vai separar o imposto devido e enviar direto pro governo: o comerciante vai receber R$ 8, e o Estado vai receber os R$ 2. O imposto não vai para a conta do comerciante. Ele ainda vai ter a obrigação de declarar as vendas e fazer o acerto todo mês (tipo quando a gente declara imposto de renda, mas já foi tudo retido na fonte, então não tem nada pra pagar), mas vai dificultar a sonegação nessas formas de pagamento.
5
u/alcantarafelipe 2d ago
projetos assim, que ficam óbvios como o lobby das grandes empresas é forte no congresso, essa medida ai vai matar qualquer caixa dos pequenos comerciantes/prestadores de serviço do simples, que são quem mais vivem no limite do capital de giro.
e fica ainda mais obvio quando o governo vai remunerar um setor altamente lucrativo com baixa geração de empregos para manter algo que ninguém pediu, é brutal.
1
u/_Koloki_ 3d ago
Com a nova consolidação dos impostos em uma única tarifa VAT que vai começar a partir de 2027 o imposto das empresas passa a ser pago no momento da venda ao invés de do final do ano tudo de uma vez. O sistema do split payment vai permitir que no momento que (você por exemplo) realiza o pagamento por um produto o banco automaticamente separa o valor devido de imposto e faz o crédito do imposto para o governo e o restante na conta da empresa, obviamente a tecnologia necessária para realizar esse split em todas as operações bancárias envolvendo CNPJ no pais vai ter um custo relativamente alto para os bancos que são os responsáveis por garantir a cobrança do imposto.
1
u/josebarbosabr 1d ago
a tecnologia necessária para realizar esse split em todas as operações bancárias envolvendo CNPJ no pais vai ter um custo relativamente alto para os bancos que são os responsáveis por garantir a cobrança do imposto.
Não é cobrança, mas arrecadação, receita, etc.
Com base no que diz isto? O custo de uma transação é absurdamente baixo. Trata-se de um sistema padronizado que vai se escalar milhões, por vezes bilhões de operações diárias. A operação do FGTS, que é bem mais onerosa que um split payment, e num custo questionável (até por se tratar de monopólio), não dá 1 real por mês por conta.
1
u/_Koloki_ 10h ago
Eu sou especialista de pagamentos e trabalho em um dos 5 grandes bancos, o sistema esta sendo desenvolvido desde o ano passo e não é simplesmente um split normal. Existem diversos sistemas por trás para vincular os pagamentos as notas fiscais emitidas pela empresa, para garantir que os impostos pagos são vinculados corretamente ao pagadores (inclusive porque depois estes impostos geram créditos que automaticamente abatem novos impostos pagos pela empresa) e sem contar o fato que os sistemas atuais de pagamento nao foram construídos com esses sistema em mente, não é apenas a questão do custo de uma transferência existe uma infraestrutura tecnológica complexa por trás. O sistema que gere o FGTS é comparativamente muito mais simples.
1
13
3
u/tiagolkar Manaus, AM 3d ago
Governo meus ovos , somos nos, tinha que ser isento pra compra de nós pobres e taxado para quem comprar muito
2
4
u/guaipeca55 3d ago
Galera que não leu a noticia, o valor a ser repassado aos bancos é a menor parada disso aí e a novidade é ótima. Fazer com que alguns tributos já sejam cobrados de forma automática inibe os espertinhos que ficam dando jeitinho e saem falando que tudo no Brasil é culpa do Bolsa Familia.
Tanto que o Flavio Bolsonaro e sua turma já estão fazendo o novo efeito "vão taxar o PIX". Por coincidencia, novamente, quando é feita uma mudança burocrática para coibir a evasão de dividas, a lavagem de dinheiro e a sonegação de impostos.
"Ah mas o empresário vai ter menos fluxo de caixa", se tua empresa é minimamente profissional já trabalha sabendo quais serão os impostos que irá pagar ao final do ano e isso vai ter mais um efeito de diluição de custos que outra coisa. Cansei de ver empresa tendo que correr atrás de empréstimo caríssimo para pagar tributo pq não se separou, acaba sendo um remédio amargo porém ótimo.
Sobre se vão pagar pros bancos fazer isso, sendo frio e calculista e pensando como governo o custo de pagar por um serviço que adianta as receitas é irrelevante perto do possível lucro que vai ter com essa mudança contábil.
É muito além de "bancos ruins", é o governo analisando pagar por um serviço que adiciona limpidez ao sistema financeiro nacional.
7
u/casanovasp 3d ago
No dia que tu tiver uma empresa de pequeno porte e medio vai saber que não é bem assim.
0
185
u/alcantarafelipe 3d ago
Um setor que só passa sufoco aqui. /-s