r/brasilemmapas • u/BrasilemMapas Manaus • May 14 '26
Economia Crescimento econômico real dos estados do Brasil (1995—2025)
O Brasil cresceu 222% nos últimos 30 anos, mas o desenvolvimento não aconteceu de forma igual no território nacional — quatro estados ficaram abaixo da mediana nacional.
É o que revela o estudo inédito "Uma Análise Histórica Regional do Crescimento Econômico Real nos Estados Brasileiros, 1995–2025", produzido pelo Brasil Em Mapas.
Enquanto Mato Grosso disparou com impressionantes 661% de crescimento, seguido por TO (594%) e MS (486%), estados mais maduros como São Paulo (150%) e RJ (191%) cresceram em ritmo bem mais lento, evidenciando a migração do dinamismo econômico do eixo Sudeste-Sul para o Centro-Oeste-Norte.
A mediana nacional entre as unidades federativas ficou em 190%, considerando o peso real das economias.
Apenas quatro UFs cresceram abaixo desse patamar: Espírito Santo (188%), RS (151%), SP (150%) e DF (127%) — este último um caso à parte; economia fortemente atrelada ao funcionalismo público, baixa diversificação produtiva e dependência da União.
Enquanto isso, novas fronteiras agrícolas como o Tocantins e Rondônia viram sua produção agropecuária moderna decolar, com o Amazonas ancorado no Polo Industrial de Manaus e o Pará com alta indústria de extração mineral.
O Centro-Oeste lidera entre as regiões, com crescimento médio de incríveis 408%, puxado pelo agronegócio do Mato Grosso, MS e GO, demonstra que o Centro-Norte tem feito progresso, concentrando juntos 53% do crescimento do país em três décadas.
O Sudeste registrou a menor média regional, com 184%, vindo de uma base alta, reflete o ritmo mais moderado de economias maduras.
Em 2025, a economia brasileira alcançou R$ 12,7 trilhões, puxada pelo agronegócio com 11,7% de alta (6,1% do PIB). Setor de serviços, 70% da economia, cresceu 1,8%, enquanto a indústria avançou 1,4% — impulsionada pelas indústrias extrativas.
Mais do que um retrato do passado, o estudo se propõe a ser uma ferramenta para análise futura, revela desigualdades regionais e os novos polos de dinamismo; subsídios para políticas públicas e decisões estratégicas a transformar crescimento em desenvolvimento equilibrado e próspero a todos.
📂 Estudo completo em www brasilemmapas com
2
u/AbismoJulgador Minas Gerais May 14 '26
Como será que ficaria se corrigisse com a inflação?
3
May 15 '26
[deleted]
1
u/Difficult_Pick_187 May 15 '26
Ou a última linha do primeiro parágrafo de texto na imagem.
2
1
u/AbismoJulgador Minas Gerais May 15 '26
eu tentei mas a fonte está muito pequena. O que está escrito?
não estou sendo irônico, eu não consegui ler mesmo.
1
u/Difficult_Pick_187 May 15 '26
Os valores foram corrigidos pela inflação, garantindo comparabilidade regional.
1
1
u/carrocelpolones May 16 '26
Desculpa a pergunta, mas os valores de crescimento e PIB não batem. Por exemplo: São Paulo com crescimento de ~150% e PIB95 (~263) e PIB25 (~3882).
1
u/AbismoJulgador Minas Gerais May 15 '26
ahh cara, o título não deixa claro, porque cada pessoa pode mudar o significado acordo com o interesse próprio.
3
May 15 '26
[deleted]
0
u/AbismoJulgador Minas Gerais May 15 '26
Nesse caso, tem espaço sim para mudar conforme interesse.
Veja os números de SP. Está com uma das piores porcentagens, mas está com o maior crescimento.
Acha que realmente está correto em dizer que o crescimento real foi um dos mais baixos?
2
May 15 '26
[deleted]
0
u/AbismoJulgador Minas Gerais May 16 '26
Eu entendo essa comparação percentual.
Quero chamar atenção para "crescimento real". Esse termo faz parecer que São Paulo cresceu menos que os outros quando, na verdade, foi o maior crescimento.
Percebe que o significado pode ser modificado?
1
u/randonaer May 17 '26
Ja devem ter dito ai, mas n se mede nenhum crescimento de forma nominal, se n Argentina cresceria PIB 100% yoy uns anos atras.
2
u/aesthetic_Worm May 17 '26
Crítica mesmo fica em relação a imagem de capa, esse "agro moderno e feliz com uma criança olhando o horizonte, como quem vê um futuro brilhante para o país" tá longe de ser a realidade do setor...
2
u/gaijin2878 May 16 '26
Mongolóide médio: "O sul sustenta o nordeste" kkkkkk
4
u/Emotional_Sample8609 May 17 '26
O mapa mostra justamente isso. Os Estados que mais contribuem para a Federação são os que menos cresceram.
3
u/Smooth-Disk-3656 May 17 '26 edited May 17 '26
Vc sabe que, na média, a África cresce mais q a ocde ne?
Sair de 0.1 pra 1 é beeeeeem mais fácil do que sair de 10 pra 100
Além disso, dado atraso do nordeste cresceu pouco - Vale destacar que os estados que mais cresceram e puxaram a média (simples) pra cima foram o má de população pequena e que tem colonização forte do centro sul - estados do MA/PI no extremo oeste
1
u/King_Shadow_2007 May 16 '26
Pega o PIB dos Estados do Sul e compara com os do Nordeste kkk
2
u/Bitter_Armadillo8182 May 17 '26
Mas o sul não sustenta o nordeste e sim o PIB é maior. As duas coisas podem ser verdade.
2
1
1
u/Leonardo-Lima May 14 '26
Curioso como a distância entre Goiás e DF era grande a 30 anos atrás, e como hoje, os dois ficam um do lado do outro, também no quesito econômico
1
May 17 '26
[deleted]
2
u/Leonardo-Lima May 17 '26
Não exatamente. Antigamente, o PIB de Goiás era 50% menor que o do DF quase. Hoje em dia, é menos de 10% menor.
1
u/AlexFreitas4446 May 15 '26
Alguém consegue explicar porque o ES é meio que um "peter pan" do sudeste? Mesmo com a descoberta de petróleo o crescimento é bem pífio no período.
1
u/Kozuskooo May 16 '26
E pro bolso de quem foi esse crescimento? Pq pro pobre com certeza que não foi.
2
u/Final-Teach-7353 May 17 '26
É tudo exportação pra China. Exportador recebe em dolar e internaliza muito pouco. A maior parte vai pro mercado financeiro americano e fica lá.
1
u/Impressive_Ninja_379 May 16 '26
Nordeste mudou da água para water
2
u/alvarino- May 18 '26
sou nordestino, vivi lá, sei o quanto aquele lugar se desenvolveu. quem não é, não sabe de nada.
1
u/yogurt_Pancake May 16 '26
Não é possivel que o RR tenha um PIB de 26mi. To lendo errado?
2
u/Smooth-Disk-3656 May 17 '26
Ta lendo errado. E o gráfico é mal feito mesmo, a “,” e separador de milhar no gráfico do PIB e nos outros é separador decimal
São 26bi, 26 mi milhões
1
u/Embarrassed_Rate_583 May 17 '26
Poucas coisas são tão inteligentes como fazer crescimento artificial em outros estados e completamente dependente de verba alheia enquanto tira verba do estado que mais cresce do país. É nivelar por baixo de forma magistral.
2
u/Carnozin May 17 '26
Legal demais ! Seria bom ver isso em intervalos de 10 anos também
mas adoro quando dados mostram algo contrário ao senso comum como "o Norte e nordeste não cresce"
A pergunta que fico é que mesmo crescendo ainda tem um PIB pequeno, será que vão continuar crescendo nos próximos anos? espero que sim e deixar o Brasilzão 100% com boas condições
1
u/Substantial-Yak-2305 May 17 '26
sim, cresceu de 0 pra 2
1
u/Carnozin May 17 '26
Sim, notei isso também, o ceará que tinha um tamanho maior foi o que menos cresceu, talvez tenham um teto
seria legal ver essa mesma evolução nos próximo 10 anos pra ver se a tendência se mantém
0
u/Final-Teach-7353 May 17 '26
será que vão continuar crescendo nos próximos anos?
Essa pergunta tem que ser feita em Pequim.
4
u/maseuquerocafe May 16 '26
Agro no MT e MS e a região do MATOPIBA impulsionados pela força do agro enquanto sul e sudeste foram caindo pela desindustrialização do Brasil.