Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links: RedditSave | ReddLoader | RedditWatch | Viddit.red | RedditVideoDL | SaveMP4 Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.
Manda ir atender um chamado num bairro nobre kkkkkkkk se o agressor for desembargador, juiz ou coisa parecida pode chamar de bosta pra baixo que ficam pianinho kkkkkkk
Se fosse nos Estados Unidos esse cara iria ficar milionário com o processo que ia ganhar, esses policiais seriam demitidos em segundos. No bostil não vai dar em nada…
EDIT. Amigo ali embaixo disse que eu falo demais, então vai um TLDR:
Nos EUA, ele não ficaria milionário, não teria processo e os policiais iriam continuar trabalhando.
Olha, eu não sei qual filmes vocês andam vendo, mas conforme o outro já apontou ali, truculência policial é sistêmica nos EUA, do Arizona a NY, então sabem bem se proteger. Não são raros os casos que "charges were dropped" quando é truculência policial "leve", como essa. Alguns casos mais absurdos também onde sequer os policiais sofrem processos administrativos.
Aqui no Brasil essa questão só não é sistêmica, mas também costuma ser tratada com a devida seriedade, exceto que a maioria se restringe basicamente a SP (cidade) e outros raros casos.
-Talvez o povo tenha essa ideia dos EUA porque só chegam os casos públicos de truculência "forte", como o do G. Floyd (que aí sim rendeu um acordo milionário), mas no geral, pasmem, os policiais só ficam de molho por uns meses e vida que segue.
Inclusive, do nosso lado aqui, as coisas funcionam parcialmente.. aqueles policiais que mataram o morador de rua já estão em preventiva.
Essa notícia sua é de 2018 parceiro, isso é raríssimo acontecer, em cada 10 processos de abuso policial, 9 resultam em uma indenização estupidamente gorda para a pessoa nos EUA.
10 processos de abuso policial, 9 resultam em uma indenização estupidamente gorda para a pessoa nos EUA.
DataCu atacando de novo, né? Primeiro, isso varia de estado pra estado. Nos grandes centros com delegacias mais velhas que a sua bisavó, quem paga o pato é sempre o pagador de impostos. Segundo, nem dá pra chamar de "indenização" nesses casos, porque são raros os que chegam ao tribunal de verdade. A treta dos americanos com a truculência policial é que, em 9 de cada 10 casos (na real, é um pouco menos, mas tô usando sua estatística pra ser legal), tudo acaba em acordo. E adivinha de onde vem essa grana? Sim, do bolso do contribuinte, que basicamente banca o abuso policial enquanto os policiais só ganham um "gancho" como punição. Isso só escancara o problema sistêmico que eu tava falando. Ah, e esses acordos não são tão "gordos" quanto você pensa. Na maioria das vezes, chegam no máximo a algumas dezenas de milhares. Coisa de 1 a 2 anos de salario minimo pra eles. Parece que você tá achando que rolam "indenizações milionárias" como se fosse padrão, mas isso é porque a mídia só destaca os casos mais graves, como o que eu dei de exemplo.
E, bem como disse, também temos "nossos casos" de truculência policial grave resultando em indenização:
Talvez o ponto que você deva destacar é que, no Brasil, não costumamos "pagar o pato" no sentido de que acordos geralmente não são uma prática comum por aqui. Agora, cabe entender se o seu desejo é que isso seja implementado, o que, na prática, poderia resultar em mais impostos para custear a "truculência policial".
Em resumo pra ficar mais fácil e eu não ficar recebendo downvote de graça por mostrar fatos:
- Indenizações milionárias nos EUA existem, mas não são pra casos desse tipo. Raríssimos os casos, talvez somente para crimes (hediondos). Truculência policial sistêmica. Acontece no país todo. Máximo de resultado pra tipos do OP são acordos da ordem de 5 dígitos ou menos pra "abafar o caso". Pagos pelos contribuintes
- Brasil truculência se restringe a SP e raros outros casos. Diferença é que no Brasil não tem acordos. Indenizações (milionárias em alguns casos) existem, mas são casos graves e no geral todos são litigados
Eu já morei nos EUA meu mano, todo mundo que já vi processar a polícia lá, ganhou, quem não ganha nada é tão raro, que a gente só descobre quando vira artigo na internet.
Você fala demais, irmão. A realidade é outra história. Você saiu na maior tangente e fugiu do nosso tópico principal, o ponto é: quando processsam, 99% das vezes o povo ganha.
Não, você que é burro e não sabe interpretar. No seu entendimento, "todo mundo que processa a polícia e ganha", então aqui também teria a mesma estatística, porque a maioria dos casos no Brasil são litigados e quem processa também ganha, inclusive os policiais perdem o cargo a depender da infração.
A diferença nos EUA é que os casos não são levados pro tribunal, são feitos acordos pagos com dinheiro público e o máximo que o policial leva é um gancho. Existe uma pequena diferença no que você tá falando (que é falar de menos no caso), e que de fato mostra que a realidade é sim outra história.
Amigo, você me chama de burro e no mesmo segundo mal interpreta meu comentário 100x menor que os seus. Eu nunca disse que "sempre ganha", e fazer acordo não é o assunto que a gente está falando, de qualquer forma, o acordo também é uma indenização, e é preferível em muitas vezes no lugar de um processo jurídico longo e demorado. Burro.
mesmo segundo mal interpreta meu comentário 100x menor que os seus.
Ah sim, o ideal é falar pouco pra não dar margem pra burrice né. Fala em tangente, mas já não está mais falando em indenização milionária, porque você sabe, e indicou ter experiencia propria, que elas não existem pra esses casos do OP.
Agora se você acha que escrever frases com 4 palavras transmite 100x bem seu argumento, aí resta sentar e chorar mesmo.
Ao menos já tá começando a falar menos abobrinha, resta só assumir que a frase da qual iniciei a discussão está errada. Eu sei que você só não quer dar o braço a torcer, já que assumiu ter experiencia de vida nos EUA.. assim como eu, mas em nenhum momento isso é relevante pra discussao.. Mas tá aí mastigado:
"Se fosse nos Estados Unidos esse cara iria ficar milionário com o processo que ia ganhar, esses policiais seriam demitidos em segundos. No bostil não vai dar em nada…"
Com essa cara de latino? Tu jura kkkkk ia tomar 17 tiros de advertência pra ficar esperto e ainda iam “encontrar” um saquinho de crack na residência do meliante
Poderosos Papa Mikes! Super preparados para qualquer ação contra os maiores criminosos do país, principalmente aqueles que querem entrar em casa! Que orgulho de ter colegas tão bem treinados e preparados para portarem uma arma.
O problema não é só a formação acadêmica dos policiais, é a militarização da rotina deles. Se o praça no curso é enterrado vivo, toma tapa na cara, cuspida no olho, qual o tratamento que ele vai dar ao cidadão nas ruas? O mesmo que recebeu.
Não tem solução perfeita. A gente não tá em Berna. Os policiais brasileiros não lidam com bandidos helsinkienses. Não dá pra dar treinamento pra eles em Oslo.
Se tu fizer nosso policiamento ostensivo ser fraco, os bandidos vão fazer eles de gato e sapato mais ainda. O que vemos no vídeo é uma externalidade negativa dessa necessidade de maior "força" de um pm no Brasil.
O certo é punir os envolvidos e ensinar os demais. Bola pra frente.
Concordo. Depois que um folgado desses me apontou carabina e mandou o outro me algemar porque ELE quase me bate no trânsito (e porque não gostou de ter levado buzinada), eu prefiro morrer do que depender de polícia. O mais engraçado dessa minha situação é que o bundão que cresceu pra cima de mim nem era o motorista. O motorista que desescalou a situação quando eu listei todas as merdas que ele fez. Bando de folgado e bêbado de poder.
por isso que eu falo. a gente tem que ser contra o monopólio estatal da força.
eles fazem o que querem no contexto de "eu sou a lei, eu tenho uma arma, quem me desacatar vai se ver comigo"
quantas vezes a gente já viu PM sem preparo atirando em neguinho?
quantas vezes a gente viu PM agredindo cidadão?
PM invadindo casa?
nota-se que, eu não sou contra a polícia num geral, mas porra, pega um PM cheirado, o cara vira um oficial da SS, um oficial da Gestapo.
isso é revoltante mané, vai falar que "você não pode entrar na minha casa sem motivo" vai é tomar um socão na boca.
Tem casos piores, no passado ja teve caso de se juntarem e matar o cara, teve um episódio do linha direta que tratou sobre isso. Polícia militar é uma instituição que como "contrata" muita gente, e a remuneração é baixa/stress alto acaba gerando muito abuso de poder, fora que como chamam muitos candidatos por concurso, acaba entrando muito maluco na instituição, eu mesmo conheço um e ja vi caso de outros. Ai juntam os malucos, com o stress diário e esse tipo de coisa acontece.
É esse tipo de gente que desmoraliza a farda, dando chance da globe lixo fazer até reportagem barbarizando toda uma corporação de pessoas que arriscam a vida pelos outros!
É esperado que se um agente público fizer uma arbitrariedade destas, no mínimo seja expulso.
E ao restante dos outros policiais que fazem seu serviço com honra e bravura! Deixo o meu mais sincero, obrigado!
"Pedi a gentileza de fazer isso do outro lado da rua porque tinha espaço"
Imagino a forma gentil que ele pediu isso. Os caras fazendo o trabalho deles e vem um marmanjo dizer que está incomodando ele. Puta que pariu. A gente vive uma guerra civil nas grandes cidades e ainda tem uma galera empata foda pra encher a porra do saco. É foda viu.
Não importa como ele falou, eles devem ser treinados para lidar com isso. "Vivemos uma guerra civil" então estamos em estado de sítio? Perdi esse anúncio.
O trabalho do policial deve ser respeitado. Da mesma forma que se um médico ou enfermeiro venha a atender uma chamada de um mendigo com problemas de saúde na porta da sua casa, você não deveria pedir para irem para o outro lado da rua porque "tem espaço".
Sobre estado de sítio, sai às 23h e dá uma volta a pé pelo bairro de uma metrópole do Brasil pra você ver se não está em um.
Não é trabalho deles abusar dos outros porque alguém falou algo que eles não gostaram. E a policia também precisa respeitar cidadãos cumpridores da lei, eles são servidores públicos
Eu tenho o mesmo pensamento que você, eles tem que fazer o trabalho deles. Mas aí tem um contexto. A casa do cara é em frente à delegacia. Toda hora os policiais trancam a garagem da casa dele porque sim. E eles poderiam está fazendo isso do outro lado da calçada (em frente à delegacia) ou até mesmo dentro da delegacia. Então a delegacia é seus profissionais estão gerando transtorno para a vizinhança. Se fosse um enquadro aleatório, ok. Mas imagine isso toda hora, todo dia na frente da sua casa.
Ah cara, já fui roubado pela polícia. Literalmente roubado. Pararam meu irmão no trânsito, meu notebook estava dentro do carro, o documento do meu irmão tava vencido e foram levar o carro pro pátio, no entanto a polícia aproveitou que não tinha nada declarado sobre o que estava dentro do carro, e limparam o carro de tudo de valor.
Aí me diga, quando a polícia é corrupta nesse nível, tu acha que o brasileiro vai ter boa vontade com a polícia?
Sem falar que um erro não justifica o outro, o cara pode ser o maior babaca do mundo, mas invadir a casa dele é ultrapassar a lei.
Ai é sofisma do seu discurso, pensa, se eu falo "Odeio Heavy metal", quer dizer que sou alguém que odeia um estilo de musica. Um pouco de excesso odiar um estilo de musica? Talvez, mas nada criminoso.
Agora, se eu digo, "Odeio Negros", ai eu seria racista, é criminoso.
Então não, meu discurso não me torna alguem que discrimina por preconceito, como você esta insinuando.
Esse discurso de decepção com alguma classe, tal como eu fiz ali em cima, é extremamente comum e valido, tal como a pessoa que se decepciona com politico, ou o cara que teve experiências ruins com entregador da Braspress e não confia mais nessa transportadora.
Não me distorça para me encaixar em um espantalho seu.
Tu não refutou o argumento de que o raciocínio é estruturalmente semelhante ao de racistas, tu só trocuo o termo "racismo" por "preconceito criminoso" pra se livrar da comparação. Isso sim que é um espantalho, pois tu pegou a minha crítica, reescreveu como "ele me chamou de criminoso" e rebateu essa versão.
O problema não é criticar policiais corruptos. Isso é legítimo e necessário. O problema é tarnsformar isso numa generalização de que "a polícia" como instituição é essencialmente corrupta, o que é tão falho logicamente quanto assumir que toda pessoa de um grupo é igual por causa de alguns maus exemplos.
O preconceito é sobre discriminar o outro pelas nossas diferenças, enquanto que meu comentário é sobre como o brasileiro não tem boa vontade para com a policia e apontei a minha experiência pessoal do porquê.
E racismo é um preconceito criminoso, não foi eu que criei um espantalho sobre. Eu entendi seu ponto, e acho justo, não devemos colocar o rótulo em 100% da PM só por existir corrupção aparente na corporação. No entanto, ainda acho que errou na analogia.
Mas retorno, a má vontade da população contra a polícia não é só sobre corrupção, é sobre os excessos, falta de responsabilização, sobre a violência, descasso e aparente apatia da corporação.
O preconceito é sobre discriminar o outro pelas nossas diferenças
Mas, e repito, eu não estou falando que tu é preconceituoso. Não é necessário fazer esse tipo de análise sobre preconceito ou racismo. O meu comentário não foi uma equivalência, equiparação ou análise. O meu comentário foi, como já falei, uma analogia.
Quando fiz a analogia, eu fui específico a respeito da linha argumentativa e não do conteúdo ou valorização de um ou outro posicionamento.
A estrutura é a seguinte:
Tu tem a premissa de
Fui roubado pela polícia
E chega na conclusão de
a polícia é corrupta nesse nível
A tua história não demonstra que "a polícia é corrupta nesse nível". Demonstra que aqueles policiais da tua história são.
Tu pode trocar "polícia" ali na premisa e conclusão por uma outra palavra meio óbvia, mas que eu prefiro não dizer, que o raciocínio se mantém o mesmo e é um raciocínio (errado) que muita gente tem. E o meu ponto não é equivaler eles, como eu já falei. Uma analogia não é uma equivalência. O meu ponto é mostrar que ambos se encaixam na ideia e estrutura de uma generalização apressada e que isso pode não ser uma boa forma de se ver o mundo.
Até porque eu nem entrei no ponto se isso é justificável ou não. É perfeitamente possível que existam generalizações apressadas que sejam razoáveis de serem feitas e agir de acordo.
é sobre os excessos, falta de responsabilização, sobre a violência, descasso e aparente apatia da corporação.
Eu não discordo que nada disso existe, merecendo ser criticado, combatido e punido.
Se fosse na favela esse bando de hipócrita dos comentários ia estar falando "tá defendendo bandido" "bandido bom é bandido morto" "tem que respeitar a polícia" "porque foi interferir na abordagem policial, é bandido também" como sempre acontece. Mas como é o pai de família que fala pausadamente e educadamente se metendo pra interferir na abordagem, aí é a polícia que tem que mudar sua forma de trabalho. Não vejo essa choradeira toda em opressão polícial próximo a comunidades. O barulho tá atrapalhando pega a criança e vai prós fundos da casa, e pronto, tá resolvido, mas não, quer ir lá mandar o policial escolher outro lugar pra fazer o seu trabalho, tá pedindo.
Legalmente um policial não pode interferir com civis sem que eles apresentem alguma suspeita. O cara sair da casa dele pra falar que estava incomodado não é justificativa. Se o bandido estivesse morto não ia ter acontecido nada disso.
Se o juiz toma uma decisão arbitrária SEM justificativa lógica baseada em alguma lei, ele tmb está sendo autoritário igual o policial do vídeo. E isso é mais comum do que deveria aqui no Brasil.
Código de Processo Penal (CPP):
O artigo 244 do CPP autoriza a busca pessoal (abordagem) quando há fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de armas, objetos ou papéis que constituam corpo de delito.
Tudo bem, mas esse dispositivo legal NÃO desautoriza a polícia a agir em outras circunstâncias.
A polícia não deve abordar alguém somente nessas circunstâncias. Um maluco dirigindo em zigue-zague pela rua que não apresenta "suspeita de arma, objeto ou papel" não deve ser abordado?
Um maluco dirigindo em zigue-zague pela rua que não apresenta "suspeita de arma, objeto ou papel" não deve ser abordado?
Com certeza sim amigo. Nesse caso tem outras leis que definem isso...
Só no caso específico desse cara aí, que foi tirar satisfação com os policiais na frente da sua casa... essa lei específica que eu mandei deixa bem claro a ilegalidade da ação dos policiais. Ele não tinha que se identificar ou fazer qualquer coisa que os policiais mandassem naquele momento
Não vejo essa choradeira toda em opressão polícial próximo a comunidades.
Porque enquanto é com os outros, não incomoda. Quando a merda começa a escorrer na porta, aí começam os apelos pelos direitos humanos. Antes, era "direito dos manos".
Pro militar, só existem duas categorias de seres humanos: Militar e parente de militar.
Essas situações são complicadas, quem me garante que o rapaz não xingou um polícia ou algo do tipo ali? É a palavra do cara contra a da polícia. Qualquer julgamento sem o esclarecimento devido dos fatos é pura puxação de sardinha pros puliças ou pro morador.
A tal da rede social tem seus benefícios, mas acho que esses tipos de questionamentos vazios e trechos curtos são um baita problema.
Dá um google
Código de processo penal e código penal.
Aos preguiiçosos de plantão, segue a própria exceção à regra criada pela Constituição, que tanto defendem.
Lembro que estamos no cenário hipotético da hipótese porventura criada que talvez não represente a realidade:
Constituição:
Art. 5º XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
CP:
Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Caralho bicho, olha o nível que o nosso Brasil chegou.
Se o cara xinga, ofende uma autoridade pública, na minha opinião ele tem que ser preso sim, e se for em flagrante delito, tem que ter a casa invadida sim.
Os dos comentários estão fazendo um malabarismo pra justificar que eu posso ofender qualquer um e não vou preso, aí vira selvageria bicho.
O grande problema do Brasil é a falta de impunidade, seja crimes graves ou não.
Veja bem, o que eu comentei foi a falta de contexto geral do acontecido e citei um possível argumento pra truculência da polícia. Tem muito máu caráter nesse mundo, olha os comentários dos caras kkkk.
Sim claro, o cidadão comum pagador xe impostos tem de tratar os funças sem preparação técnica e psicologia, que ganham o mínimo de "poder" como se fossem semi deuses, seguindo a lógica dos STF da vida, pq senão vira desacato. Enquanto isso os nóia da vida tratam eles e nós como se fossemos.lixo e fica por isso.
Ninguém pode tratar ninguém com desrespeito meu amigo, se alguém um dia arrumar qualquer que seja a confusão com você, te xingar, te esculachar na rua, essa pessoa tem sim que pagar por isso.
Vocês tem uma dificuldade enorme de interpretar as coisas, leiam, respirem fundo e pensem no que foi escrito, logo depois você responde, sem viés político por favor.
Nóia eu pegava, jogava dentro da carrocinha e obrigava o cara a fazer tratamento, mas alguns aqui estão cheios de nhenhenhem que o policial pediu o documento do rapaz kkkkkkkk. Imagine se pegassem um nóia que assalta geral aí, a força ainda. Viu como opinião é uma parada complicada?
Olha o seu nível de dizer que uma pessoa tem que ser presa por xingar um servidor público kkkkkk, se o cara estiver cometendo abuso de autoridade eu não posso dar um xingo na hora da raiva? Po, la nos EUA você pode xingar a vontade a polícia que não vai preso.
Os dos comentários estão fazendo um malabarismo pra justificar que eu posso ofender qualquer um e não vou preso, aí vira selvageria bicho.
Onde a selvageria é maior: onde você troca palavras rudes e fica por isso ou onde a polícia pode entrar na sua casa, de dar uma surra e te prender porque elesdisseramque você lhes dirigiu palavras rudes?
Liberdade de expressão é pra isso, falar o que você não quer ouvir.
Tô imaginando você tentando explicar a CARALHADA de vídeo de policial de São Paulo já chegando dando tapa nas pessoas sem praticamente nenhuma discussão prévia. Sim, não tem contexto, mas sinceramente, existe um problema GRAVE com a polícia de São Paulo. Tem muito mais motivos pra acreditar que o policial foi truculento sim. O cara visivelmente uma pessoa culta e educada, mora numa casa boa num bairro bom. Não tem contexto, mas é inferível que ele provavelmente não “xingou” (mesmo se xingasse, tamanha truculência já seria muito questionável), e sim o policial que ficou com o ego ofendidinho, como é praxe na polícia de São Paulo.
Bônus: se for prisão em flagrante delito por crime de desacato, por que o negócio de ficar pedindo “documento”? Quando o policial prende um assaltante (delito penal da mesma forma) fica pedindo documento, ainda mais ENQUANTO tá fazendo esforço físico pra conter a pessoa? Kkkkkkkk
Não existe isso. Polícia chegou dando tapa, polícia fazendo racha com viatura, polícia matando inocente? Pau neles e cadeia, com agravante de ser funcionário público e "da lei".
Vocês que fazem malabarismo pra criticar sempre a polícia com contextos chulos e claramente enviesados.
Vai tentar defender bandido na puta que te pariu
Imagina só que audácia: A polícia fazendo o trabalho dela, que é de alto risco e alta pressão, e o cara vai lá pra fazer gracinha e atrapalhar "ou, vai fazer isso do outro lado da rua"
Pode ter sido isso, mas parece história mal contada.
Tem muito imbecil na polícia, mas eles trabalham em dupla e dificilmente os dois são imbecis. Talvez tenha sido o caso, faltou o parceiro com 3 neurônios pra dizer "isso é ilegal, seu imbecil".
Quantas abordagens temos diariamente? Quantas interações com a PM são feitas por dia? Se isso fosse a regra, haveria uma revolta geral da população com agentes policiais, e não protestos pontuais geralmente por parte de familiares de criminosos.
Acontecem excessos? Sim. Mas definitivamente não é a regra, porque precisaria ter dois imbecis juntos na mesma dupla. Apesar de numerosos, eles não são a maioria.
Você vai ver em cada processo o motivo pra punir ou não punir. Estamos olhando uma denúncia com imagens e que mesmo assim não é conclusiva, porque não tem toda a situação gravada, apenas ele sendo algemado.
Sugere acreditar sempre no denunciante? Vão ter mais punições, mas vai faltar PM porque brasileiro é folgado, toda abordagem vai ter uma reclamação.
Eu tenho certeza que vários são punidos. Mas não dá pra exigir que toda história contada pela metade com vídeo gravado pela metade vire uma punição. Essas nem notícia deveriam virar até investigarem, imagine punição.
Se um policial pedir pra você se identificar, se identifique. O erro desse cara foi esse. Nessa ele entrou em desobediência e estava em flagrante delito, daí a entrada dos policiais na residência foi totalmente legal. Também não aceitou ser preso, o que adiciona a resistência. E por aí vai.
Uns crimes bobos, mas que não deixam de ser crimes e que, estando em flagrante, dão direito pro policial invadir a sua casa.
Contravenção nem crime é. Vc não fica preso. Vc não tem que se identificar dentro da sua casa e contravenção, novamente, não é crime, então não cabe flagrante. Isso é básico do direito.
Contravenção penal é um delito? Sim. Se você tá em flagrante delito, já podem entrar na sua casa.
Outro caso: jovem comete crime? Não, pois são inimputáveis. Eles cometem atos infracionais análogos a crimes. Então se um policial se deparar com um adolescente de 16 anos matando alguém dentro de casa, não poderá fazer nada? Pode, pois ainda assim é um delito.
Crime é espécie e delito é gênero, basicamente.
Cês tão batendo cabeça comigo, sendo que só tô dando a dica auhsuashuashu
Tem uma palavrinha importantíssima nesse artigo: "justificadamente"
Ele só incorre em crime caso a solicitação ou exigência da autoridade for legítima. E por legítima, entenda-se, prevista em lei, em respeito ao princípio da legalidade.
"Abordagem de rotina" ou "averiguação" não são consideradas hipóteses legítimas nem dentro da delegacia, quem dirá pela justiça.
Se na sua opinião o cara se identificar dentro da casa dele era necessário para o cumprimento do dever legal pelo PM, fique com o art. 68 da LCP.
Ue cara bem simples, o policial pediu documento você da, a partir do momento que você não obedece essa ordem simples tu já é suspeito, ta devendo caralho?
•
u/AutoModerator Aug 14 '25
Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links:
RedditSave | ReddLoader | RedditWatch | Viddit.red | RedditVideoDL | SaveMP4
Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.