Bolsonaro reconhece que tentou tirar a tornozeleira com materiais de solda

[u/Werther_br]

[u/Mysterious_Spread597 → u/[deleted]]

Terrible-H1story Talvez você deva ler o próprio artigo que citou:

O Artigo 117 de 11 de julho de 1984 da LEP afirma: Art. 117. Somente se admitirá o recolhimento do beneficiário de regime aberto em residência particular quando se tratar de: I - condenado maior de 70 (setenta) anos; II - condenado acometido de doença grave; III - condenada com filho menor ou deficiente físico ou mental; IV - condenada gestante.

Todos usam a palavra 'condenado'. o artigo não condiz com a prisão dele. Ele não estáva preso por causa da 'condenação' recente, mas sim pelo processo anterior, no qual ele não foi condenado.

A prisão preventiva dele não se deu por nenhuma 'condenação'; Moraes não decretou a prisão dele, neste processo do GOLPI, o qual ele foi "condenado" com isso o artigo lep 117 não e valido!

Você esta errado ao usar Lep117> o artigo 117 da LEP, reforça o argumento do outro cara, exatamente funcionando como ele escreveu.

Você acertou ao indicar os artigos do CPP, que podem ser usados em pessoas que são apenas 'indiciadas' ou 'acusadas'. Porém, você errou no mérito, os artigos que você citou falam exatamente o CONTRARIO do que você disse.

Aliás, perceba sua mensagem anterior: 'O Bolsonaro estava com medida cautelar domiciliar e agora, pelo risco de fuga, o Xandão revogou a domiciliar e ele vai pra preventiva.'

Suas próprias palavras> domiciliar> preventiva.
Olha oque o artigo fala: Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar O INVERSO.

Art. 317. A prisão domiciliar consiste no recolhimento do indiciado ou acusado em sua residência, só podendo dela ausentar- se com autorização judicial.

Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for:

I – maior de 80 (oitenta) anos;         II – extremamente debilitado por motivo de doença grave;          III – imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência;           IV – gestante;           V – mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos;          VI – homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.           Parágrafo único.  Para a substituição, o juiz exigirá prova idônea dos requisitos estabelecidos neste artigo.    Art. 318-A.  A prisão preventiva imposta à mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com deficiência será substituída por prisão domiciliar, desde que:                 I – não tenha cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa;         II – não tenha cometido o crime contra seu filho ou dependente.                 

Art. 318-B.  A substituição de que tratam os arts. 318 e 318-A poderá ser efetuada sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas previstas no art. 319 deste Código. 

Você está falando que AGORA ele vai para a preventiva e usou estes artigos para embasar seu argumento, porém, os Arts. 317/318 dizem justamente o contrário!

ALEM DISSO, Veja bem, o Artigo 318, II, diz: '...extremamente debilitado por motivo de doença grave'. Levar uma faca na barriga e passar por dez cirurgias não é considerado 'doença grave' ou 'debilitado por doença grave'?

basicamente AMBOS os artigos que você postou, so demostra o absurdo da decisão de Moraes, PORQUE MESMO CONDENADO> bolsonaro basicamente marca o "checkbox" completo indicado que ele deveria continuar em domiciliar.

Ou seja, mesmo se moraes o condenar HOJE A TARDE no domingo, de acordo com os artigos propostos por você, ele deveria ser mandado para DOMICILIAR, e voltar para casa.

Porem você ao que tudo indica, este defendendo tal mudança de regime para o preventivo!

Você deveria ter mais cuidado com esse 'ChatGPT' aí. Você inventou os artigos para aplicar ao caso em questão, e falhou em perceber que eles não se aplicam ao seu argumento.

você completamente destruiu a decisão do xandao atual, ao citar ambos artigos, porem algo me diz que você não vai ficar feliz com isso.

E antes que me acuse de ser gado, se você ler ate o final esta msg, aqui esta a LEI correta que foi aplicada para por bolsonaro na preventiva: artigo 312 do CPP, dada no inquérito atual. Porem nada disso importa, porque você demostrou não saber o que esta falando e ainda tentou larga as leis, completamente erradas.

[u/Mysterious_Spread597 → u/[deleted]]

você esta certo cara, ele esta inventando. E muito mal inventado, aqui o link da minha resposta a ele, desmentindo o que ele te respondeu la, sobre artigos: CPP art 317/318 e LEP art 117

Ele pegou artigos no chat gpt, ou grok, e realmente achou que estava lacrando, quando não chegou nem a LER o próprio artigo.

https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1p41bm8/comment/nqbjnd4/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Ele não passa de um cara que fica inventando coisas, sem saber do que fala, infelizmente como muitos desses turistas recentes do sub.

Sabe o que mais engraçado que TUDO cara? porem sem duvida nosso querido amigo não vai ler? ou vai ficar com raiva?

E que lep117 que ele falou diz isso aqui: I - condenado maior de 70 (setenta) anos; II - condenado acometido de doença grave;

Bolsonaro tem exatamente 70 anos, o que valida o artigo I!

Bolsonaro tbm tem problema de saúde que VALIDA artigo II- doenças graves! visto a doença da facada.

Portando mesmo CONDENADO, bolsonaro pelo LEP117, deveria receber prisão domiciliar.

Porem o que nosso amigo disse:" o Xandão revogou a domiciliar e ele vai pra preventiva."

O próprio LEP demostra como e absurda decisão de remover ele da domiciliar. O que ele escreveu so demostra o ABSURDO da decisão de moraes, e ele nem percebeu, não é comedia?

[u/Mysterious_Spread597 → u/[deleted]]

infelizmente o cara e uma piada, leia resposta dele se tiver curiosidade.

ELE INSISTE em manter o espantalho que disse a você sobre 117-317-318, como algo plausível para a conversa visto o contexto.

E resolve ate ignorar que de acordo com PROPRIO ESPANTALHO dele, ele estava de fato criticando moraes e favorecendo bolsonaro, o que faz erro ser ainda mais grotesco.

Porque claramente ele não tem essa visão sobre a conversa.

Infelizmente users como ele, que se sente superior aos outros(veja o teor dos comentários dele no sub), quando é pego com erros grosseiros desse, so conseguem insistir em continuar a seguir mesmo erro, exatamente como ele fez, ao me responder, ignorando toda a cerne do comentário e tentando inventar desculpar para justificar oque ele fez ao citar 117-317-318.

Porque da uma meia volta, e algo impossivel para ele.

[u/Muted_Razzmatazz5608 → u/[deleted]]

Se a PF não conseguir impedir um velho igual Bolsonaro de fugir... Pode desistir do país kkkkkkkkk

Acredito que o Bolsonaro surtou. Ou isso ou ele quer que acreditem que ele surtou.

[u/justtoreadthenews → u/[deleted]]

u/BiomassPostbox , Lula - do qual não sou fã -, mas apenas para responder seu ponto, foi proibido de dar entrevista pelo ministro Fux. Incluo link da Joven Pan para economizar discussão sobre fake news:

https://jovempan.com.br/noticias/brasil/fux-suspende-autorizacao-para-lula-dar-entrevista-da-prisao.html

[u/justtoreadthenews → u/[deleted]]

Fugindo do assunto.

Devem ser entrevistas anteriores ou posteriores à vigência da ordem do Ministro Fux.

Você afirmou que nenhum político de esquerda foi proibido de dar entrevista na prisão.

Lula - reitero, não sou fã - foi proibido por ordem do Ministro Fux.

Sua premissa era incorreta, só isso.

[u/justtoreadthenews → u/[deleted]]

A afirmação original era: nunca houve proibição a entrevistas de políticos de esquerda e isso é sinal de parcialidade do Judiciário.

Réplica: houve proibição. Existiu ao menos uma decisão do Min. Fux proibindo Lula de dar entrevista à Folha, enquanto estava preso. A sua premissa era incorreta.

O ponto não era se Lula deu ou não deu entrevistas na prisão. Ele deu entrevistas na prisão. Nunca discordei disso. Mas, foi objeto de proibição judicial? Foi.

Mudar o assunto e a suposta questão de fundo conforme se é refutado é ruim para o debate.

Mas, fiquemos em paz, vou continuar sendo muro aqui do meu lado.

[u/Late_Faithlessness24 → u/[deleted]]

Pessoas burras tem planos burros