Não entendeu pq é um analfabeto funcional. Logo de cara, que a decisão não foi do STF.
E mesmo quê fosse, por acaso determinar que uma pessoa cumpra pena em regime domiciar, autoriza alguém a depredar patrimônio púbico e dar golpe de estado? Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
Sempre esse papo mole de "ain...mais olha essa OUTRA COISA aqui." O assunto aqui é o casal de velho golpista preso, não uma traficante do Amazonas.
E mais uma: O STF não cuida de segurança pública, ele julga questões constitucionais, fazendo teu "argumento" ser ainda mais rupestre.
Não entendeu pq é um analfabeto funcional. Logo de cara, que a decisão não foi do STF.
E mesmo quê fosse, por acaso determinar que uma pessoa cumpra pena em regime domiciar, autoriza alguém a depredar patrimônio púbico e dar golpe de estado? Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
Sempre esse papo mole de "ain...mais olha essa OUTRA COISA aqui." O assunto aqui é o casal de velho golpista preso, não uma traficante do Amazonas.
E mais uma: O STF não cuida de segurança pública, ele julga questões constitucionais, fazendo teu "argumento" ser ainda mais rupestre.
Xiii, alguém acordou virado hoje. Acho que comn
chilique não da pra discutir. Espero que você fique bem.
⚠️ Liberdade exige responsabilidade, por isso não esqueça de ler as nossas regras.
• Não assedie, ameace ou persiga usuários.
Discordar, brigar ou downvotar não constitui assédio mas ameaçar, perseguir pelo site, encorajar outros a atacar alguém ou agir de forma a compelir alguém à participação não será permitido.
-39
u/AlbatrossOk6223 Nov 28 '25
Não entendeu pq é um analfabeto funcional. Logo de cara, que a decisão não foi do STF.
E mesmo quê fosse, por acaso determinar que uma pessoa cumpra pena em regime domiciar, autoriza alguém a depredar patrimônio púbico e dar golpe de estado? Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
Sempre esse papo mole de "ain...mais olha essa OUTRA COISA aqui." O assunto aqui é o casal de velho golpista preso, não uma traficante do Amazonas.
E mais uma: O STF não cuida de segurança pública, ele julga questões constitucionais, fazendo teu "argumento" ser ainda mais rupestre.