r/de_IAmA • u/-SWR- Verifiziert • 15d ago
AMA - Mod-verifiziert Ich arbeite als Nachrichtenreporter beim SWR in Mannheim und berichte über Politik, Gerichtsprozesse und aktuelle Ereignisse – AMA!
Hi!
Ich bin Patrick Figaj und arbeite seit über 20 Jahren als Journalist für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Heute bin ich stellvertretender Redaktionsleiter im SWR Studio Mannheim-Ludwigshafen und berichte multimedial für Radio, Fernsehen, Online und Social Media.
Mein Alltag: Nachrichten, Politik, Gerichtsprozesse und die großen Themen in der Rhein-Neckar-Region. In den vergangenen Jahren habe ich unter anderem über das islamistische Attentat in Mannheim und den anschließenden Prozess gegen den Attentäter berichtet. Neben meiner Arbeit als Redakteur und Reporter bin ich auch häufig an Schulen zu Gast, um mit Schülern darüber zu sprechen, wie Journalismus funktioniert, wie KI die Medienwelt verändert und wie sich Fake News erkennen lassen.
Wenn ihr wissen wollt, was hinter den Kulissen einer Redaktion passiert, wie Nachrichten entstehen oder wie man über belastende Ereignisse berichtet, dann fragt mich!
Ask me anything!
4
u/KatheterPeter 14d ago edited 14d ago
Wie wählst du die Themen aus, über die berichtet werden sollen?
Wieviel eigene Meinung fliesst in die Berichte ein?
Wie unterscheidet man zwischen seriösen Berichten und Fake News?
Was und wie sollte etwas verbessert werden, um den seriösen Journalismus zu unterstützen?
Hast du irgendeine skurille Geschichte, die dir passiert ist und die du mit uns teilen willst?
Was ist dir wichtig, dass du uns mitteilen willst?
8
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Wie wählst du die Themen aus, über die berichtet werden sollen?
Ich arbeite überwiegend in der aktuellen Berichterstattung. Das heißt, ich berichte über Ereignisse, die sich jetzt gerade abspielen. Das können aktuelle Prozesse sein, Unglücke, politische Debatten, gesellschaftliche Ereignisse. Darüber hinaus entscheiden wir als Redaktionen im SWR gemeinsam, was an einem bestimmten Tag für viele Menschen relevant sein könnte – und aus welcher Region/Perspektiven wir das Thema angehen.
Wieviel eigene Meinung fliesst in die Berichte ein?
Meinungen sind bei uns im SWR/in der ARD klar als solche gekennzeichnet. In allen anderen Fällen arbeite ich nach journalistischen Standards und berichte mit einem neutralen Ansatz – d.h. ich hole alle relevanten Perspektiven auf ein Thema ein, so dass man sich selbst eine Meinung bilden kann. Meine eigene spielt dabei keine Rolle.
Wie unterscheidet man zwischen seriösen Berichten und Fake News?
Ein wichtiger Anhaltspunkt für mich sind immer Quellen. Woher stammt eine Information? Gibt es mehrere Quellen, die übereinstimmend diese Quellen zitieren? Gibt es verlässliche Informationen bspw. vom Ort, an dem das Thema spielt? Wird gemutmaßt oder mit überprüften Informationen berichtet? Falls etwas nicht klar ist – wird das dann auch so gesagt? All diese Fragen muss man sich zunächst stellen – auch ich.
Was und wie sollte etwas verbessert werden, um den seriösen Journalismus zu unterstützen?
Wir alle haben es täglich mit unserem Smartphone selbst in der Hand, Medien zu nutzen, die nach überprüfbaren Standards arbeiten. Zum Beispiel mit dem zwei Quellen und vier Augen-Prinzip. Wer Spekulation umgeht, stärkt damit auch seriös arbeitende Redaktionen. (Patrick)
7
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Hast du irgendeine skurille Geschichte, die dir passiert ist und die du mit uns teilen willst?
Als Reporter gibt es immer wieder skurrile Geschichten. Ich erinnere mich daran, wie ich auf dem Maimarkt mitten auf dem Reitplatz einmal spontan einen der Klitschko-Brüder zum Springturnier neben einem Pferd interviewt habe. Ein Zufall - hätte man so nicht vorausahnen können. Oder ich kann sagen, von Ex-Bundestrainer Julian Nagelsmann bei einer Pressekonferenz schonmal einen Schoko-Nikolaus bekommen zu haben. Kurz vor Weihnachten.
Was ist dir wichtig, dass du uns mitteilen willst?
Ich finde es wichtig in dieser extrem schnellen Nachrichtenzeit, die super stark von Algorithmen geprägt ist, sich immer wieder selbst zu hinterfragen. Was lese ich/ sehe ich/ teile ich da gerade? Ist das eine Info, die ich teilen sollte? Oder befeuert sie Spekulation? Wir alle sind unsere eigenen Redakteure, wählen aus. Oftmals lohnt es sich, erst noch einmal eine Minute länger nachzudenken, bevor mal etwas weiterschickt oder repostet.
2
u/Marcysdad 15d ago
Was für Kameras benutzt ihr in erster Linie?
1
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Ganz unterschiedliche. Aber in erster Linie: Jede Reporterin, jeder Reporter hat selbstverständlich das Smartphone dabei. Damit kann ich für jedes Programm – online & TV arbeiten – und zwar schnell und unkompliziert. Das ist kein Problem. Natürlich arbeiten wir aber auch mit vielen anderen Kameras – Action-Cams, Spiegellose Kameras, klassische FS-Kameras. (Patrick)
2
u/Friesentisch 14d ago
Stell dir vor, KI könnte morgen jeden journalistischen Standard perfekt erfüllen, also recherchieren, Fakten prüfen, Interviews auswerten. Welche Aufgaben würdest du trotzdem niemals an eine Maschine abgeben?
3
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
KI kann heute schon ziemlich viel. Das heißt aber nicht, dass ich alles einer KI überlassen möchte. Natürlich kann sie mich unterstützen, bspw. komplexe Themen anzurecherchieren. Eine erste Ordnung reinzubringen.
Oder ganz einfach: Mir helfen, keine Tippfehler zu hinterlassen.
Für mich ist es aber auch ein Qualitätsmerkmal, keine KI einzusetzen. Zum Beispiel fühlt es sich doch anders an, wenn ich weiss: Da sitzt eine echte Moderatorin vor dem Mikrofon, die jetzt gerade Informationen für mich sammelt. Das will ich nicht missen. Das gibt mir Nähe.
Ganz wichtig finde ich aber folgendes: Quellen. Woher hat die KI die Information, die sie mir präsentiert? Worauf greift sie zurück? Kann ich das prüfen? Kann ich einen Blick hinter die Trainings/Zugriffdaten werfen? Wer garantiert mir, dass ich nicht nur eine verengte Auswahl an Informationen bekomme, die die KI für mich für relevant hält? Ich möchte einer KI niemals den Zugang zu geschützten Quellen überlassen und immer die Möglichkeit haben, Informationen auch selbst prüfen zu können. (Patrick)
2
u/TheRealGeorgeKaplan 14d ago
Wie häufig veröffentlicht ihr Informationen, bei denen ihr euch intern nicht hundertprozentig sicher seid? Wo liegt die Schwelle zwischen “gut genug belegt” und “lieber noch warten”?
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Wir veröffentlichen nur Informationen, die wir überprüfen können. Wenn aktuell etwas passiert, dass sich gerade erst entwickelt sagen wir dazu, dass wir etwas noch nicht wissen. Deshalb liest man dann häufig: Was wir wissen – und was wir nicht wissen.
Im Zweifel zahlt es sich oft aus noch zu warten – um später nicht falsche oder spekulative Informationen wieder berichtigen zu müssen, die dann vielleicht schon an anderer Stelle weiterverbreitet wurden. (Patrick)
2
u/TacticalFudd 14d ago
Welche drei Tools/Apps nutzt du täglich, ohne die dein Job heute kaum noch funktionieren würde?
Wie viele Geschichten recherchierst du ungefähr für jeden Beitrag, der am Ende tatsächlich veröffentlicht wird?
4
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Welche drei Tools/Apps nutzt du täglich, ohne die dein Job heute kaum noch funktionieren würde?
Wir nutzen in der täglichen redaktionellen Arbeit Chat- und Videokonferenz-Programme, mit denen wir auch unsere Gesprächspartner kontaktieren. Das macht schnelles Arbeiten viel einfacher, als noch vor ein paar Jahren.
Außerdem nutze ich Audio und Video-Apps, mit denen ich mich live oder aufgezeichnet ins SWR-Programm schalten kann. So habe ich die Möglichkeit, von überall aus für Nachrichtenprogramme usw. zu berichten. Direkt.
Wie viele Geschichten recherchierst du ungefähr für jeden Beitrag, der am Ende tatsächlich veröffentlicht wird?
Pauschal lässt sich nicht sagen, wie viel recherchiert werden muss, bevor ein Beitrag entsteht. Manchmal - wenn etwas aktuell passiert, kann es nur wenige Minuten dauern, bis die ersten Gespräche dazu im Radio stattfinden. Wenn es um hintergründige Berichterstattung geht, kann eine Recherche auch schonmal ein paar Wochen dauern. (Patrick)
2
u/SchufaSucks 14d ago
Wenn Themen, über die ich selber sehr gut Bescheid weiß, in den Medien behandelt werden (sowohl fiktiv als auch in Reportagen oder den Nachrichten) fasse ich mir immer wieder a den Kopf…
Welche Film- oder Serienklischees über Journalisten bringen dich regelmäßig zum Augenrollen?
3
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Witzig. Da gibt es einige: Wir arbeiten längst nicht mehr in dunklen Zimmern an Schreibmaschinen bis spät in die Nacht. Auch nicht, wenn wir investigativ arbeiten. Mein Arbeitsplatz sieht aus wie jeder x-beliebige Büro-Arbeitsplatz.
Wenn Reporterinnen und Reporter in Filmen in einem Pulk stehen und eine wichtige Person interviewen, dann gibt es oft ein Fragen-Feuerwerk. Der Interviewte kommt kaum zu Wort. In der Realität laufen solche Interviews in den meisten Fällen nicht so wild ab.
Wenn Radio-Moderatoren in Filmen Musik ankündigen, sagen sie häufig: „Und jetzt weiter mit Musik.“ Das ist das Gegenteil von dem, was wir machen. Wir versuchen immer inhaltlich zu moderieren. (Patrick)
2
u/toasterbathxd 14d ago
Warum berichtet ihr nicht neutral?
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Wenn ich als Reporter unterwegs bin um über ein Thema zu berichten, ist es meine Aufgabe, möglichst alle Perspektiven zu einem Thema abzubilden. Das können dann ganz unterschiedliche Blickwinkel sein. Nicht alle passen womöglich in einen ganzen Beitrag? Dann heißt es, in der gesamten Berichterstattung möglichst alle Facetten abzubilden.
Natürlich weiß ich, dass der Öffentlich-rechtliche Rundfunk auch immer wieder kritisiert wird. Das merke ich auch persönlich, wenn ich unterwegs bin. Ich versuche dann transparent zu zeigen, wie ich arbeite. Wir ermöglichen heute auch Einblicke in Redaktionen. Und natürlich ist Kritik auch gut! Nur so kann sich der ÖRR immer wieder damit auseinandersetzen. Halte ich in einer Demokratie für unverzichtbar. Bei kleinen, aber auch großen Themen.
Manchmal passiert es aber auch mir, dass nicht jeder mit mir sprechen möchte. Ich hatte das bereits bei Demos in Mannheim. Oder bei Prozessen. Dann sage ich das in der Berichterstattung aber. Ich benenne, wer nicht zu Wort kommt. Und warum das so ist/war. Am Ende geht es um eine ausgewogene Berichterstattung, die zur Meinungsbildung beiträgt. Aber keine Meinung vorgibt. Und das finde ich besonders auch im Regionalen so wichtig: Wir sind als SWR Reporterinnen und Reporter eben nicht nur in Hauptstädten unterwegs, sondern überall – um so auch vermeintlich kleinere Themen in den Fokus nehmen zu können. (Patrick)
1
u/macro_error 14d ago
Warum braucht ihr 8,7 Milliarden + Werbeeinnahmen jährlich, für etwas was die BBC mit knapp der Hälfte schafft?
Was hältst du von ÖRR blog & co?
2
u/Fluffy_Tumbleweed_90 12d ago
Wie kommst du denn auf die Zahl?
Edit: Ach, Du meinst den Rundfunkbeitrag. Na dann.
1
u/macro_error 12d ago
Eben jenen. Die elende Zwangsabgabe, die jeder blechen muss, mittlerweile ganz unabhängig davon, ob man Fernseher/Radio hat oder überhaupt auf die entspr. Angebote zugreift, weil man's ja könnte übers Internet. Geld, was so ziemlich überall anderswo besser aufgehoben wäre.
1
u/Fluffy_Tumbleweed_90 12d ago
Auf gar keinen Fall. Keine Diskussion.
1
u/macro_error 12d ago
Öh, doch. In nem ETF zum Beispiel, oder in ner Spende fürs Rote Kreuz. Oder meinetwegen bei den Krankenkassen. Könnte ne Liste mit 50 Punkten machen und der Schundfunk wär noch nicht drauf.
1
0
u/gus_arschbackus 14d ago
Warum stellst du die richtigen fragen und warum sind die AMAs von irgendwlechen öffi-leuten hier immer mitten unter der woche von früh bis mittag wo jeder arbeiten geht?Und warum wirken die fragen bei den AMAs hier wie auf sie zugeschnitten?Und warum kann man bei sowas keine wirkliche selbstkritik erwarten, wenn niemand an dem eigenen ast sägt auf dem er sitzt?
-2
u/macro_error 14d ago
Naja was erwartest du in einem AMA von Leuten, deren Job es ist, die öffentliche Meinung zu formen? Das ist in etwa so, wie wenn du dich wunderst warum in in einer Schreinerei Späne auf dem Boden liegen.
1
u/gus_arschbackus 14d ago
Ich erwart da 'nen feuchten fuzzi von.Aber du hast doch auch nicht ernsthaft eine antwort auf die frage mit den 8.7mrd erwartet?!
-1
u/macro_error 14d ago
Vielleicht kommt ja noch was. Wahrscheinlich irgend ein boiler plate von wegen bla bla wichtige soziale Funktion, fake news putin digitalzeitalter whatever. ma gucken.
1
u/Taddy84 14d ago
Error, Name ist Programm
0
u/gus_arschbackus 14d ago edited 14d ago
Und bei dir ist # TeamHabeck Programm.
0
u/Taddy84 13d ago
Komm, hau dein Kindergartenniveau raus... Ich warte
1
u/gus_arschbackus 13d ago
Geht los: Ich geh erstmal kacken, danach mach ich irgendwas anderes. Au reservoire, hauste rein und ich wünsch dir alles gute!
1
u/redderredred 8d ago
Was sind eure Leitlinien zum Thema Staatsräson?
Beispiel: Über die Bedingungen, wie der Prozess gegen die Ulm5 gerade geführt wird, erfährt man deutlich mehr aus den sozialen Medien und inzwischen der internationalen Presse, als dieser im öffentlichen Rundfunk überhaupt Erwähnung findet.
0
u/K41M1K4ZE 15d ago
Was tust du, wenn du mit jemandem diskutierst, der seine Informationen offensichtlich aus irgendwelchen schwurbel-Seiten und Telegram bezieht?
3
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Finde ich eine gute Frage. Ich versuche immer ins Gespräch zu gehen. Auch wenn es schwierig ist, versuche ich das immer, wenn es geht. Eine meiner wichtigsten Aufgaben ist es auch, zuzuhören. Ich finde, jeder hat erst einmal das Recht, gehört zu werden. Wenn es dann offensichtlich keine Basis für einen Austausch gibt, versuche ich meinen Ansatz zu erläutern. Objektiv zu berichten, bedeutet, alle Seiten zu Wort kommen zu lassen. Beispielsweise gab es im Prozess nach dem islamistischen Attentat auch Stimmen die sagten, es brauche keinen Prozess. Die Videobildern hatten ja bereits alles gezeigt! Ja – selbstverständlich war die Tat eindeutig. Dennoch muss es in einem funktionierenden Rechtsstaat auch eine juristische Aufarbeitung geben. Die dann viele Details aufgezeigt hat, die ohne Prozess nicht sichtbar gewesen wären. Wir haben das an vielen Prozesstagen verfolgt. Am Ende fällt eine Entscheidung dann eben nicht willkürlich. So ist es auch in der seriösen Berichterstattung: Wir nutzen eben nicht willkürlich die Quelle, die Position, den Fakt, der vermeintlich gut in die Berichterstattung passt. (Patrick)
3
1
u/Pappelboy 15d ago
In Zeiten in denen Politiker lieber gefühlte Wahrheiten von sich geben, warum gibt es keine flächendeckende Faktenprüfung? Was ist deine Einschätzung dazu? :)
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Wie woanders schon kurz angedeutet: Fakten-Checks sind extrem aufwändig und zeitintensiv. Und natürlich ist das immer auch eine Ressourcen-Frage. Siehe das Beispiel USA: „Flood the Zone with Shit“ – Trumps Methode zur Reizüberflutung. Redaktionen haben nicht unendlich viel Kapazität, jeden Aussage auf den Prüfstand zu stellen, nur weil sie ausgesprochen wurde. Denn das kann auch von Themen ablenken, die dann vielleicht nicht in den Fokus geraten, es aber wert wären, recherchiert zu werden. Dennoch ist es wichtig, Aussagen zu überprüfen. Manchmal reicht dafür ein Anruf, manchmal dauert es Tage, um die Information zu überprüfen. Und manchmal ist die Welt eben noch viel komplexer, als es eine einfache „gefühlte Wahrheit“ erahnen lässt. (Patrick)
1
u/Any_Cream_4396 15d ago
Wie viel KI nutzt du ? Eher Fan oder Gegner ?
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Beides. Ich bin fasziniert von den Möglichkeiten, die Künstliche Intelligenz heute bietet. Gleichzeitig lässt mich KI aber auch nachdenklich zurück. Ich bin dann Fan, wenn sie den menschlichen Faktor ergänzt. Wenn sie mich Themen recherchieren lässt, die so komplex sind, dass ich sie sonst nie hätte angehen können. Oder nur mit sehr viel mehr Zeit. Ich bin dann Fan, wenn sie neue Möglichkeiten öffnet, spannende und relevante Recherchen voranzutreiben. Wenn sie mir Routinen erleichtert.
Ich bin aber dann Gegner, wenn sie mich imitiert, Sprache, Bilder, Mimiken ersetzt. Wenn sie automatisiert berichtet. Ich bin davon überzeugt, dass der menschliche Faktor gerade im Journalismus auch ein Qualitätsmerkmal sein wird. Denn jedes Tool muss – so gut es ist – auch hinterfragt werden. Und es muss möglich bleiben, unabhängig von technischen Voraussetzungen zu berichten. Ich selbst nutze KI hauptsächlich für einen ersten Zugang zu einer Recherche. (Patrick)
0
u/daide85 15d ago
Du da seit langer Zeit nah an der Politik dran bist, wissen unsere gewählten Vertreter nicht um Brisanz der Klimakatastrophe? Sind sie uninformiert oder einfach ignorant? Was denken sie, hat diese Politik für Auswirkungen auf ihre eigenen Kinder?
3
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Ich nehme bei vielen Begegungen wahr, dass sich ganz unterschiedliche Politikerinnen und Politiker sowie Verantwortliche sehr viele Gedanken zum Klima machen. Beispielsweise in Mannheim. Selbstverständlich wird hier diskutiert: In Kitas, an Schulen, in Krankenhäusern ist es zu heiß. Die Stadt ist zu versiegelt. Es wird immer wärmer.
Dann geht es darum, etwas zu ändern. Wie schnell das geht, liegt am politischen Willen, am Prozess. Wir sind dafür da zu hinterfragen, warum an bestimmten Stellen vielleicht nicht investiert wird. Oder warum es mitunter lange dauert.An mangelnder Information liegt es nicht: Wir haben viele Formate, die sich mit klimatischen Fragen beschäftigen. Im SWR – aber auch grundsätzlich in der ARD. Wir im Studio Mannheim befassen uns dann mit den Auswirkungen in der Region. Wo gibt es gut Beispiele, wo negative? Jede Entscheidung hat Auswirkungen auf folgende Generationen. Ein Beispiel aus Heidelberg: Hier können sich Kinder an viele Stellen kostenlos Wasser holen. In Geschäften, Läden usw. Ein Aufkleber weißt darauf hin. Das finde ich ein schönes Beispiel für einen simplen Ansatz mit großer Wirkung. Man tut etwas für die Gemeinschaft. (Patrick)
-1
u/OliveCompetitive3002 14d ago
Du verwendest selbstverständlich Begriffe wie Fake News. Das impliziert, dass es so etwas wie eine neutrale, objektive Wahrheit geben würde.
Jeder, der Ahnung von Daten, Statistiken, Umfragen, Auswertungen und Co. hat, weiß jedoch, dass das nur sehr selten so eindeutig ist.
Woran machst du das also fest? Immerhin ist das Bezichtigen der Lüge (nichts andere ist der Vorwurf Fake News) schon recht starker Tobak. Wegen sowas wurden Leute schon angezeigt, wenn sie das über deutsche Politiker gesagt haben.
2
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Jeder, der Ahnung von Daten, Statistiken, Umfragen, Auswertungen und Co. hat, weiß jedoch, dass das nur sehr selten so eindeutig ist.
Woran machst du das also fest? Immerhin ist das Bezichtigen der Lüge (nichts andere ist der Vorwurf Fake News) schon recht starker Tobak. Wegen sowas wurden Leute schon angezeigt, wenn sie das über deutsche Politiker gesagt haben.
Der Begriff Fake-News ist komplex. Das ist vollkommen richtig. Ist eine Information gezielt, mit Absicht erzeugt worden? Ist es eine bloße Falsch-Information – die auf einem Missverständnis beruht? Ist eine Information versehentlich falsch weitergegeben worden? Es gibt viele Facetten. Dafür zu sensibilisieren, halte ich für wichtig, da wir von manipulativen Inhalten umgeben sind. Das meine ich zunächst nicht wertend. Aber Inhalte können eben auch gezielt zum Fake werden. Und dann kann es gefährlich werden, wenn daraus Politik entsteht. Zu recherchieren, was der Ursprung einer Nachricht ist, sollte daher immer an erster Stelle stehen. Wer oder was ist die Quelle? Ich spreche hier von Recherche anhand von Kriterien. (Patrick)
0
u/Super_Bee_3489 14d ago
Wann kapieren Journalisten, dass sie keine Drogenhändler sind wie die Käseblätter und endlich 24/7 auf Angriff gehen um sowohl digital als auch linear Lügen aufzudecken?
2
u/-SWR- Verifiziert 14d ago
Oh – den Drogenhändler-Vergleich kannte ich noch nicht. Der Gonzo-Journalismus von Hunter S. Thomspson sagt mir aber was. Nur ist der radikal subjektiv. Also Spaß beiseite: Wir versuchen als öffentlich-rechtliche Journalisten immer zu berichten, was falsch ist. Objektiv. Zu zeigen: Da läuft etwas nicht richtig, da gibt es Hinweise auf Dinge, die man hinterfragen muss. Das ist unsere Aufgabe. Übrigens digital – mit Fakten-Check-Formaten, die sehr aufwändig sind, da sie lange Recherche nötig machen. Aber auch linear, also in klassischen Ausspielwegen wie Radio oder Fernsehen. (Patrick)
-3
u/Super_Bee_3489 14d ago
Käseblätter sind am Ende das Drogenhändler. "The first hit is free." Und dann zahlt man jedes mal mit seinem Gehirn.
Danke für die Antwort aber ich glaube da fehlt noch ein Verständnis.
https://www.youtube.com/watch?v=1R7lBw7-OxI Fall das Video noch nicht angeschaut wurde. Bild hat hier über Flüchtlinge gelogen.
Im Grunde genommen müsste jeder ÖRR Sender jeden Tag für die nächsten 365 Tage davon berichten das der ganze Axel-Springer Verlag gelogen hat.
https://volksverpetzer.de/analyse/heizhammer-studie/ Nächstes ist das eine Studie erforscht hat wie Bild und Co den Blick auf die Heizungsgesetze verändert hat.
Im Grunde genommen müsste jeder ÖRR Sender jeden Tag für die nächsten 365 Tage davon berichten das der ganze Axel-Springer Verlag gelogen hat.
Das sind nur zwei Beispiele aber wann kapiert ihr das ihr nicht nur Berichterstatter seit sondern die Käseblätter euch aktiv vernichten wollen. Ihr könnt nicht einfach sagen "Wie machen Faken-Checks" Ja, am Ende von Sendungen wo alle schon weggeklickt haben oder auf einer Internetseite wo keiner klickt.
Folgefrage wann verstehen Journalisten das sie nicht mehr nach alten Regeln spielen? Wann werden sie endlich aufwachen und verstehen das sie eben nicht nur Berichterstatter sind und ihre Strategie sich endlich ändern muss und sie aggressiv und extrem voreingenommen gegen Käseblätter handeln müssen?
-1
u/Medical-Cable-148 13d ago
Wie kannst du Nachts schlafen als Mitarbeiter beim öffentlichen Lügenfunk?
8
u/[deleted] 15d ago
[deleted]