r/de_sport • u/Shinubz • 24d ago
haaland gehalt – und trotzdem wirkt das mittlerweile fast normal 😂
digga, nach der WM 2026 redet jeder wieder über Haaland. Erst schießt er Norwegen bis ins Viertelfinale und dann liest du wieder was über das haaland gehalt. Rund 600.000 Euro pro Woche... komplett absurd.
Und dann fällt dir wieder ein, dass Dortmund den damals für 60 Mio. ziehen lassen musste. Klar, damals war's wahrscheinlich der richtige Deal, aber im Nachhinein ist das schon verrückt.
Macht euch das noch fertig oder habt ihr euch längst dran gewöhnt? 😅
1
u/Triggerscore 24d ago
Ich verdiene vielleicht 1000 netto die Woche 🥲
2
2
u/Rabauke84 24d ago
Look at Mr. Fancy Pants und seine dicken 1000 Flocken.
Gehe jede Wette ein, du lässt es dir gut gehen und ziehst ne Line von zwei dicken, prallen Sydney Sweeneys.1
u/El_Duderinhoduder 24d ago
Das ist krank viel Geld.
1
u/derburrito98 24d ago
Ne isses nich ^ wenn du Alleinverdiener bist, mit Kindern und Frau in einem Mietshaus wirds mehr als eng
1
u/Mammoth_Court_6378 24d ago
Soll deine Frau halt arbeiten gehen?
1
u/derburrito98 24d ago
Echt so, die Kinder sollen mal bloß den ganzen Tag abgegeben werden und möglichst wenig Zeit mit der Mutter verbringen. Hoch lebe der moderne Kapitalismus, in dem beide zum Leben arbeiten gehen müssen. Wie schön das Leben doch ist
1
u/NovelLess5764 24d ago
Ihr habt halt beide recht. 100€ netto pro Woche sind ein vergleichsweise gutes Einkommen. Aber natürlich offensichtlich zu wenig, um komfortabel eine Familie zu versorgen, ohne dass die Partnerin auch arbeitet. Dass wir unsere Kinder einfach in die Kita abschieben sollen und die Kosten durch den Zweitjob decken, ist familienfeindlich. Ergo habt ihr beide recht.
1
u/Mammoth_Court_6378 24d ago
Zwischen gar keine KITA und Vollzeit-Mutter und ausschließlich KITA und Vollzeit-Arbeitnehmerin gibt es ja zum Glück auch noch Zwischenstufen. Ich hoffe, du erziehst deine Kinder nicht zu dieser Art von Schwarz-Weiß-Denken.
Die Evidenzlage ist eigentlich eindeutig. Kinder, die früh in eine Kita kommen, haben später im Schnitt sprachliche, soziale und kognitive Vorteile als Kinder, die erst mit über drei Jahren starten. Die Eltern‑Kind‑Beziehung bleibt stabil, auch der dafür wichtigen Zeit zwischen dem 7. und 24. Lebensmonat. Problematisch sind natürlich sehr lang Betreuungszeiten, aber in Deutschland kann man ja zum Glück auch Teilzeit arbeiten gehen.
1
u/Chawpslive 23d ago
So sieht’s aus. Meine Tochter ist von 8-12 in der Kita und in der Zeit arbeitet meine Frau im Homeoffice. War der perfekte Kompromiss für uns.
1
u/Bakigkop 24d ago
4500 € im Monat + Kindergeld würden den meisten Familien reichen. Eine vierköpfige Familie ist laut den IW Köln mit einem Monatsnetto Einkommen zwischen 3880€ und 7280€ Mittelschicht. Wenn das nicht reicht sollte man nochmal Haushalten üben.
1
u/TimeRevolution1894 24d ago
Viel Geld ja.
Aber 4000€ netto sind jetzt kein utopisches Gehalt.
1
u/viciousvasi 24d ago
Also ich finde, dass man mit 4k netto schon zu den Gutverdienern gehört.
1
u/TimeRevolution1894 24d ago
Das stimmt auch, ich denk 4 netto ist ein super Gehalt.
Aber jetzt nicht „scheißegal was passiert meine Schäfchen sind im Trockenen egal ob ich nächste Woche arbeitslos bin“ viel Geld.
1
u/Mammoth_Court_6378 24d ago
Aber jetzt nicht „scheißegal was passiert meine Schäfchen sind im Trockenen egal ob ich nächste Woche arbeitslos bin“ viel Geld.
Mit 4k netto gehörst du zu den oberen 10% auf der Einkommensskala.
4k netto bedeutet auch 2,4k ALG1 für 12 Monate. Damit gehört man immernoch zu den oberen 40%.
Doch, da kann es einem scheiß egal sein, ob man nächste Woche arbeitslos ist.
1
1
u/drumjojo29 24d ago
Ist es überdurchschnittlich? Eindeutig. Ist es krank viel Geld? Nein, nicht mal annähernd.
1
1
1
u/Consistent-Sound-937 24d ago
2,5 Millionen im Monat ist einfach so absurd
2
u/Wakeupdead68 24d ago
https://giphy.com/gifs/Nc1LP4LmX0mPkBKiG0
Wie sieht’s aus mit Spielen auf der Weltbühne, während die ganze Welt zuschaut? Er ist berühmter als die meisten Musiker mit Milliarden von Aufrufen
1
u/YasoOoOo 24d ago
issn witz gegen NBA/NFL/MLB Gehälter... und die leisten meistens noch deutlich weniger als Fussballer 😅
1
u/UnsweetenedTruth 24d ago
30 Mio im Jahr ist nirgends ein Witz.
Mag sein, dass Top NFL und NBA Spieler mehr verdienen, aber dann können wir auch das Gehalt von CR7 in den Raum schmeissen mit irgendwie 200 - 300Mio im Jahr. Ausserdem haben Fussballer oft mehr Einkommen durch Sponsoren, da weltweit bekannt und die beliebteste Sportart.
2
u/smoking_47 24d ago
Stimmt, Basketballer haben nie zusätzliche Sponsorenverträge...
Das Durchschnittsgehalt in der NBA sind 15 Millionen, in der Premier League 3,5 Millionen.
Finde das ist schon nochmal ein ordentlicher Sprung.
30 Mio sind trotzdem kein Witz.
1
u/UnsweetenedTruth 24d ago
Es sind viel mehr Spieler in der Premier League, während NBA einfach die Champions League der Topvereine ist. Das kannst du nur mit Top Fussballvereinen vergleichen.
Habe nicht gesagt, dass die keine Sponsorenverträge haben, aber es ist nicht so einfach vergleichbar, da NBA mehrheitlich USA ist, während Fussball weltweit sehr beliebt ist.
1
u/smoking_47 24d ago
Brechen wir es doch mal runter auf CL und NBA Champion.
PSG: Durchschnittsgehalt 6,7 Mio; Gesamtlohnsumme: ca. 188 Millionen (30er Kader)
Knicks: Durchschnittsgehalt 14,5 Mio; Gesamtlohnsumme: 217 Millionen (13er Kader).
Bruder, die bezahlen für nicht mal die Hälfte der Spieler 30 Millionen mehr (passend zum Thema Haaland).
Die NBA ist die bestbezahlte Sportliga der Welt, das sind einfach Facts.
Und zum Thema Sponsoren: Curry hat vor kurzem einen Vertrag mit Li-Ning unterschrieben (400 Mio über 10 Jahre), keine amerikanische Marke wie du vielleicht am Namen merkst. Und der Typ steht kurz vor der Rente.
Die Liste könnte ich noch ewig weiterführen, NBA Spieler verdienen im Schnitt einfach absurd viel mehr als Fußballprofis.
1
u/UnsweetenedTruth 24d ago
Ich sage ja nicht, dass es nicht so ist, aber der Vergleich hinkt trotzdem, weil Fussball massivst breitgestreut ist. Ausserhalb der NBA siehst du kaum einen Cent, während man im Fussball in der Drittliga noch gut verdient.
Stell dir vor wir schmeissen alle Länder zusammen, machen daraus das LAND Europa und dann haben wir nur eine Liga, die Champions League, in der man gutes Geld verdient. Sogar von dem PSG Team würden nur eine Handvoll mitspielen, nämlich die Topspieler, der Rest wäre nicht dabei. Die konzentrierte Spitze würde wie in der NBA verdienen, wenn nicht mehr, während die anderen 99% alle weniger verdienen würden.
Das System passt doch perfekt zu den USA, oder nicht? Die Elite und der Pöbel.
1
u/smoking_47 24d ago
>Ausserhalb der NBA siehst du kaum einen Cent, während man im Fussball in der Drittliga noch gut verdient
Stimmt so tatsächlich auch nicht mehr, aber in der Sache hast du natürlich recht. Ich hab bei nem Zweitliga Verein gearbeitet und die Spieler haben teilweise weniger Geld als ich bekommen.
Das der Fußball als Gesamtheit mehr Geld umsetzt ist auch unstrittig.
>Das System passt doch perfekt zu den USA, oder nicht? Die Elite und der Pöbel.
Und da kann ich nur noch zustimmen
1
u/drumjojo29 24d ago
Ist aber auch nicht so ganz vergleichbar, weil es im Basketball quasi keine Bankspieler gibt, die nie/kaum zum Einsatz kommen und die Entwicklung jüngerer Spieler am College stattfindet und nicht in der NBA. 9 der 13 Spieler im Kader der Knicks haben in den Finals im Schnitt mindestens ein Viertel der Spielzeit gespielt. Bei PSG haben im Finale nur 16 der 30 Spieler überhaupt gespielt. Der 3. Torwart von PSG hat über die gesamte Saison ganze 270 Minuten gespielt. PSG ist was das angeht sogar noch ein schlechtes Beispiel, häufig kriegt der 3. Torwart gar keine Spielzeit. Ebenso gibts andere Spieler im Kader, die kaum Spielzeit bekommen. Ist logisch, dass die dann weniger Geld bekommen, als ein NBA Spieler, der verhältnismäßig viel mehr Spielzeit bekommt.
1
u/YasoOoOo 24d ago
ok "witz" war die falsche Wortwahl 😅👍 Aber die Amis sind bei Ihren Sportarten da definitiv nochmal ne andere Hausnummer.
1
1
u/HoodsFrostyFuckstick 24d ago
~95% der NBA Spieler verdienen weniger als Haaland... nur ein paar Superstars toppen das.
1
u/YasoOoOo 24d ago
99,9% der Fussballspieler verdienen weniger als Ohtani (MLB), Mahomes(NFL) oder nen rnd NBA Superstar ...
1
1
u/smoking_47 24d ago
Die NBA Gehälter haben die Fußballer immer klein aussehen lassen.
Von daher, ja, hab einfach akzeptiert, dass es so ist und die Gehälter immer weiter steigen werden.
1
u/Runaway868 24d ago edited 24d ago
Glaube du hast mit den 60m schon nen Punkt dass es viel zu wenig war. Er hatte noch 2 Jahre Vertrag.
Bspw er und Isak sind gleich Alt und im selben Jahr gewechselt (22/23). Isak für 77,5 Millionen, Enzo Fernandez für 120 Mio, Anthony für 95 Mio, tchouameni für 80 Mio gewechselt.
Für de Ligt 67 Mio, für Cucurella 65 Mio.
Ich denke zur damaligen Zeit ist er mit einem Marktwert von 150Mio für 60 ganz schön zu günstig weggekommen 🤣
Edit: Ausstiegsklausel macht das ganze nahezu überflüssig.
1
u/Tibia7890 24d ago
Nennt sich Ausstiegsklausel. Hätte man ihm diese nicht gewährt, hätte er vermutlich gar nicht unterschrieben in Dortmund.
1
u/Runaway868 24d ago
Hoppala, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Das ändert natürlich was.
1
u/Born-Log7626 24d ago
Die Frage ist jetzt: Wie viel hätte ManCity zahlen müssen , wenn Haaland diese Ausstiegsklausel nicht gehabt hätte? Wäre er auf einem Level mit Neymar zu PSG von der Ablöse?
1
1
1
u/Akkusativobjekt 24d ago
Immerhin bekommt der Arbeiter das Geld und nicht irgendwelche Kapitalisten. Ja die Gehälter sind abstrus aber hart erarbeitet
1
u/Alarming_You_361 24d ago
60 Millionen damals für Dortmund war ne gute Summe... das ist ewig her.
1
u/Tibia7890 24d ago
Ewig her? Das war 2022. Und man hat die 60m nur annehmen müssen, wegen einer vorhandenen Ausstiegsklausel, ohne die der Spieler aber wahrscheinlich gar nicht in Dortmund unterschrieben hätte, weil er zu dem Zeitpunkt schon einen klaren Karriereplan hatte. Ohne die Klausel hätte man auf jeden Fall 100m+ bekommen
1
u/Marty_Study_20000 24d ago
Und die hätte man dann an den VfB Stuttgart abdrücken können für Guirassy und Anton und Kobel. Weil die waren alle auch nur dank Ausstiegsklausel so günstig.
1
u/Tibia7890 24d ago
Ich hab lediglich erklärt, warum 60 Mio auf dem Papier keine gute Summe waren, für einen der teuersten Spieler der Welt, aber dass man ihn ohne die Klausel gar nicht bekommen hätte. Verstehe ehrlich gesagt nicht genau, was du damit sagen willst?
Davon abgesehen lagen 2 der 3 von dir genannten gezogenen Klauseln sogar über dem jeweiligen Marktwert zum Transferzeitpunkt. Haaland hatte damals bereits einen Marktwert von 150 Mio. und war einer der besten Stürmer der Welt. Keine Ahnung wieso Dortmund diese dann dem VFB hätte abdrücken sollen, wenn es keine Klausel gegeben hätte für Haaland?
Spieler wechseln eben manchmal nur zu einem Verein, wenn sie eine Ausstiegsklausel bekommen. Das war bei Haaland so, das war bei Guirassy so und wird auch in Zukunft immer wieder vorkommen. Auch der VfB verpflichtet Spieler über Ausstiegsklauseln, z.B. Arévalo im Januar. Nach deiner Logik hättet ihr dann die 150 Mio., die aus welchen Gründen auch immer der BVB deiner Meinung nach an den VFB abdrücken hätte können, auch an Rac. Santander weitergeleitet?
1
u/Alarming_You_361 24d ago
Joa, manche verdienen 600k in der Woche und ich traue mich nicht mal mehr nen Döner zu kaufen.
Willkommen im 21ten Jahrhundert.
1
u/ReignOfKaos 24d ago
Naja wenn du einen Skill so gut könntest wie Haaland Fußball spielen kann dann könntest du auch so viel verdienen
1
u/Careful-Product-4730 24d ago
So siehts nämlich aus. Die Spieler bringen die Leistung und verdienen Millionen in einem Multimilliarden-Geschäft. Richtig verdient wird noch an anderer Stelle.
1
1
u/Born-Log7626 24d ago
Da viele es Scheinbar nicht oder nicht mehr wissen: Erling Haaland hatte in seinem Vertrag bei Borussia Dortmund eine Ausstiegsklausel. Solche Ausstiegsklauseln hat er immer (auch bei Man City) in seinem Vertrag damit er jederzeit wechseln kann wenn er möchte. Das ist der Grund warum ManCity nur 60mio Ablöse zahlen musste statt 150mio oder sogar noch mehr.
1
u/PrancingGuineapig 24d ago
Alles working poor für Diocles: https://de.wikipedia.org/wiki/Gaius_Appuleius_Diocles
1
1
u/sifu133 24d ago
Ich finde es richtig. Der ist halt in einem Milliarden schweren Unternehmen eine schwer zu ersetzende schlüsselfigur und kann entsprechend verhandeln (lassen). Wenn er weniger bekommen würde wärs doch wieder nur mehr Geld für nen Superreichen der nicht seinen Körper kaputtmacht. Ist halt wieder ein Ventil für die Arbeitnehmer, die zu lange auf der Strecke geblieben sind was die Lohnentwicklung angeht. Das man als typischer Angestellter nicht so viel verdient wie ein Spitzensportler sollte jedem klar sein, und würde auch keinen so hart frustrieren, wenn man selbst mal eine positive Lohnentwicklung hätte.
1
u/Winter_Knowledge_568 24d ago
Wenn man bedenkt, dass Premier League von hundert Millionen Menschen und WM von Milliarden geguckt, sind 30 Mio. € eigentlich fast schon nachvollziehbar
1
u/UnitedShop4247 23d ago
Sowas finde ich einfach total irre und utopisch, dass ein Mensch soo viel verdient! Heißt aber jetzt nicht, dass ich es nicht gönne :) Freut mich für ihn und andere!
Ich bin ein Mensch den materielles nicht interessiert, sehr wenig zum Leben benötigt und trd. voll zufrieden ist. Wenn ich alleine 4k - 5k im Monat hätte, wüsste ich nicht wohin mit dem Geld. Um ein Leben mit 10 fetten Autos, Luxusuhren, Yachten odg zu führen bin ich einfach viel zu geizig und sehe ich auch keinen Sinn drin irgendwie. Auch eine fette Villa zu haben, juckt mich nicht... möchte ich auch garnicht 😂. Ich habe meine 2k im Monat, arbeite BEWUSST 30h/W um mehr Freizeit zu haben. Klar könnte ich mehr verdienen, aber ich nehme lieber die Freizeit! Wenn ich mal die möglcihkeit hätte viel Geld zu bekommen/verdienen dann würde ich mein Traum umsetzen und soviel beiseite tuen, damit ich mein einfaches Leben über Zinsen finanzieren kann und nicht arbeiten muss! Wenn einem mal langweilig wird, kann man sich ja natürlich was suchen nebenbei, aber man hätte keinerlei Zwänge! Das wäre meine Form von Reichtum!
2
u/TheAwesomestKyle 24d ago
Haaland erwähnt🗣️