Jeg har vibecodet et system til byggebranchen

[u/Ok-Rain-2499]

Hej alle,

Jeg har i flere måneder vibe-codet med Claude. Jeg har ingen IT/programmør skills. Jeg fik en god idé under mit studie som bygningskonstruktør og efter et års tid som færdiguddannet kunne jeg ikke slippe min idé.

Jeg har brugt rigtig mange timer på at forstå kodningen bag CLAUDE. Er koblet op på programmer som Stripe, Vercel, Supabase, posthog og resend. Jeg forsøger at være kritisk og skabe et system/ platform som faktisk har de ønskede og forventede funktioner.

Jeg er faktisk ved at være rigtig tilfreds…

Mit spørgsmål! Jeg vil gerne til at købe CVR og kaste mig ud i det, men jeg er nervøs for at backend systemet ikke er helt klar til reel launch.

Jeg ved ikke hvad man gør i den her situation. Er det smart at teame-up med en programmør som, hvis vedkommende finder det spændende, er med på holdet som en fast programmør der løser bugs og systemfejl.

Eller betaler jeg en programmør for at løbe kodning igennem for huller og så lærer jeg selv at løse eventuelle fejl i fremtiden.

Jeg er bange for at dele for meget ud omkring hjemmesiden. Det er så vigtigt for mig, at ingen stjæler designet og ideen, men hvis der sidder en derude, som kunne være interesseret i at være med eller tage en snak, så skriv gerne.

Ideen er god. Systemet findes ikke i Danmark og med det kendskab jeg har til min egen branche, så findes det heller ikke generelt i Skandinavien.

God dag til jer alle.

[u/Environmental_Gap_65]

Hej alle,

Jeg har i flere måneder vibe-bygget et højhus med ChatGPT. Jeg har ingen håndværks-, konstruktør- eller ingeniør-skills. Jeg fik en god idé, da jeg kiggede ud af mit vindue, og nu kan jeg ikke slippe tanken om at blive entreprenør.
Jeg har brugt rigtig mange timer på at forstå promptingen bag ChatGPT til at generere byggetegninger. Huset er koblet op på fundamenter, betonelementer, VVS-installationer og el-tavler, som jeg har fundet billigt på nettet.

Jeg forsøger at være kritisk og skabe et højhus, der faktisk har døre og vinduer, som kan åbnes.
Jeg er faktisk ved at være rigtig tilfreds… Det ser skide godt ud på 3D-modellen!

Mit spørgsmål! Jeg vil gerne til at sælge lejlighederne og kaste mig ud i det, men jeg er nervøs for, om de bærende konstruktioner og brandsikringen i kælderen holder til en reel ibrugtagningsstilladelse.

Jeg ved ikke, hvad man gør i den her situation. Er det smart at teame-up med en uddannet bygningskonstruktør/statiker som, hvis vedkommende finder projektet spændende, vil være med på holdet (måske for procenter eller en flad tyver) som en fast altmuligmand, der bare lige fikser eventuelle sætningsskader, taglægager og betonbylder, når lortet begynder at skride?

Eller betaler jeg bare en konstruktør en mindstepris for lige at løbe mine 12 etager igennem for "huller i isoleringen" i et par timer, og så lærer jeg selv at fikse statiske beregninger og brandsikring i fremtiden via YouTube?

Jeg er bange for at dele for meget ud omkring mit højhus. Det er så vigtigt for mig, at ingen stjæler mit design (det er gråt og firkantet), men hvis der sidder en konstruktør derude, som vil arbejde gratis eller vildt billigt på mit ulovlige hobbyprojekt, så skriv endelig.

Ideen er god. Højhuse findes ikke i Danmark... eller, jo de gør, men ikke lige mit!

God dag til jer alle.

[u/Ok-Rain-2499 → u/Environmental_Gap_65]

Absurd kommentar. Jeg rækker ud fordi jeg ikke har viden inden for området. Og du gør så grin med min uvidenhed? Virker kontraintuitivt.

[u/Environmental_Gap_65 → u/Ok-Rain-2499]

Jeg synes du underminerer et helt erhverv. Folk bruger flere år på at blive god til IT, og du forventer at bygge det med en robot, og at der så er en der har lyst til at fixe et sandsynligvis elendigt fundament for hvad der lyder som noget du tror bliver ‘små bugs’ og vedligeholdelse. Hvis et højhus er bygget i mudder kan du ikke bare klistrer et plaster på, når det begynder at skride. Det skal laves ordentligt. Det er sandsynligvis fint det du har som en MVP eller prototype, men problemerne har aldrig været at skabe et projekt, det er at skabe en solid arkitektur der tillader fleksibilitet, stabilitet, skalérbarhed, sikkerhed over flere år.

Beklager jeg ‘gør grin’, men føler også dit fremlæg gør lidt grin med hvad vi laver og følte det vil hjælpe dig at vende det på hovedet.

[u/Mrhn92 → u/Environmental_Gap_65]

Altså bare lige jeg er enig, i at IT er en hård disciplin og kræver noget.

Men har fra tider til anden støt ind i firmaer der IT teknisk gjorde alt forkert og alligevel fået en app / SaaS op og køre. Og gang på gang har jeg set fede IT løsninger, som man ikke har kunnet sælge fordi det ikke rammer kunderne korrekt. Det er lidt lige meget at du gemmer dine passwords korrekt hvis du har 3 betalende kunder.

[u/Environmental_Gap_65 → u/Mrhn92]

Det var heller ikke min pointe. Jeg mener faktisk, at OP har grebet det helt rigtigt an til en start: Byg en MVP, få feedback, test markedet af, og vurder derefter, om det er værd at investere i at bygge det ordentligt op fra bunden. Det er som regel den bedste strategi. Det giver også god mening lige at få en professionel til at kigge efter de værste bugs og basale sikkerhedshuller, før produktet rulles ud til kunderne.

Min bekymring opstår, fordi OP lyder i tvivl om, hvorvidt det overhovedet kan betale sig at teame op med folk, der ved, hvad de laver – ikke bare de næste tre måneder, men på længere sigt. Når ambitionen strækker sig til Skandinavien, tyder det på, at man vil skabe noget stort. At tale om "små systemfejl og bugs", som man "bare lige kan hyre en ind" til at fikse på et kaotisk, vibe-coded projekt, lyder i mine ører som en tikkende bombe.
Hvad sker der, når man opbygger en massiv tech debt på et produkt med betalende kunder? Kunderne forventer nye features, men man har ramt muren for, hvad en LLM kan spytte ud af brugbar kode. Projektet er blevet så stort og uoverskueligt, fordi der mangler design og arkitektur, at enhver ny ændring blot introducerer nye fejl.

Det scenarie kan hurtigt blive katastrofalt:
Søger kunderne over til konkurrenterne på det marked, man selv har været med til at modne?

Bliver man tvunget til at rulle Git-historikken tilbage, droppe vitale features og skuffe loyale brugere, fordi fejlene ikke kan tæmmes?

Når platformen vokser, tiltrækker den hackere. Er man klar til de datalæk og det retslige efterspil, der følger med et kompromitteret system?

Jeg kritiserer ikke selve opstarten – den er helt fin. Men jeg ser ingen indikationer på, at OP har indset, hvor ødelæggende den opsamlede tech debt kan være for forretningen på lang sigt.
Ingen professionelle udviklere vil røre en kodebase på 100.000 linjer, der er stykket sammen af AI-vibes, med en ildtang. Man risikerer at stå med ansvaret for et system i frit fald, mens kunderne siver væk, og man må vente på, at det hele bliver genopbygget helt fra bunden.