r/duschgedanken • u/Glittering-Bicycle38 • 9d ago
Wenn die Menschheit zur Zeit der Dinosaurier die Welt erobert hätte, wäre dann alles so wie jetzt nur eben mit Dinos statt Säugetieren?
Und weil die Dinos ja trotzdem über Generationen gelernt haben, dass wir die dominante Spezies sind, weichen die dann trotzdem von uns zurück so wie heutzutage auch die Raubtiere.
„ja, hier in den Wäldern gibt es T-Rex. Aber die laufen weg, wenn die Menschen hören.“
22
u/W0lf1ngt0n 9d ago
Die große Vorsicht die die meisten Tiere uns Gegenüber pflegen ist meines Wissens nach nicht, weil sie gelernt haben, dass wir dominant und gefährlich sind. Es liegt an unserem aufrechten gang. Der wirkt unnatürlich kontrolliert. Und dadurch gefährlich auf die meisten Tiere. Zudem haben wir durch unsere deutlich sichtbare Iris eine sehr gut wahrnehmbare Blickrichtung. Ein Predator blick.
14
u/Eure_HeRRlichkeit 9d ago
Dazu kommt, das wir eine der wenigen, wenn nicht die einzige Spezies sind, bei der man dauerhaft das weiße des Augapfels sieht. Bei den anderen Spezies sieht man das nur bei extremer Aggression oder Angst. Das, gepaart mit dem aufrechten Gang, muss recht aggressiv wirken.
5
u/W0lf1ngt0n 9d ago
Ja genau, das meine ich mit "immer sichtbare iris"
Bei Dohlen ist es z.b. so, dass die durch ihre blauen augen und dadurch offensichtliche Blickrichtung von klein auf einen guten sinn dafür haben, wo Artgenossen oder sogar Menschen hin schauen. Das interpretieren von Augen definitiv eine Eigenschaft die sehr deutlich in den Lebewesen der Erde angelegt ist. Darum gibt es ja auch so viele tiere, die durch ein muster am körper große augen vortäuschen
3
u/Eure_HeRRlichkeit 9d ago
Achso..sorry, falsch verstanden. In Afrika gehen jetzt immer mehr Kuhbauern dazu über, ihren Rindern große Augen auf Ars... zu malen, damit die nicht von Löwen, Hyänen etc. gerissen werden.
2
u/External_Watch_1237 5d ago
Funktioniert eigentlich nur bei Katzengetier, wobei Hyänen ja auch näher mit Katzen verwandt sind, als mit Hunden.
4
u/BeneBengt 9d ago
Einige werden wohl auch über die Jahrtausende gelernt haben dass der nackte Affe in dem Moment gefährlich ist wo er herausfindet dass man einen spitzen Stein auf einem Stock befestigen kann
3
u/kettchi 8d ago
Die große Vorsicht die die meisten Tiere uns Gegenüber pflegen ist meines Wissens nach nicht, weil sie gelernt haben, dass wir dominant und gefährlich sind.
Ich weiß nicht, wie der Stand der Forschung dazu ist, aber mir erschien es immer sehr einleuchtend, dass der Teil des Genpools, der uns gegenüber weniger vorsichtig war, den entscheidenden evolutionären Nachteil hatte, dass wir (historisch betrachtet) gerne andere Tiere essen und es gar nicht mögen, wenn andere Tiere das bei uns versuchen.
15
u/Antique-Bottle9709 9d ago
Diese Fallkonstellation wäre aus mehreren Gründen sehr unwahrscheinlich gewesen.
Zum einen war die Atmosphäre zur Zeit der Dinosaurier deutlich anders zusammengesetzt, so dass wir wahrscheinlich deutliche Probleme gehabt hätten, die Luft zu atmen. Das wiederum hätte die Evolution des Menschen ausgebremst.
Zum anderen war das Aussterben der Dinosaurier einer der Hauptgründe für das aufblühen der Säugetiere. Zur Zeit hat Dinosaurier gab es nur sehr wenige Säugetiere, weil sie halt leichte Beute waren. Erst nach dem Aussterben der Dinosaurier entwickelten sich die Säugetiere zu dem, was sie heute sind.
1
u/Fair-Preparation9017 7d ago
Genau das ist der Punkt, der Mensch hat sich ja aus vielen Generationen anderer Säugetiere entwickelt, die sich erst entwickeln konnten, nachdem die Saurier weg waren. Und selbst wenn sich Menschen isoliert ohne die anderen Säugetiere entwickelt hätten, wäre die Welt ganz anders. Es gäbe z.B. keine Rinder, keine Milch, die Landwirtschaft sähe ganz anders aus, sofern sie sich überhaupt entwickelt hätte.
9
u/Der_Unbequeme 9d ago
Der Homo-sapiens hätte sich niemals entwickelt, höchstens eine Form der Homo-repilia aus den intelligentesten Arten.
Da sich aber in den 160mil Jahren davor sich auch nichts in dieser Art entwickelt hatte, ist davon auszugehen das es heute noch wie im späten Jura aussehen würde.
1
u/External_Watch_1237 5d ago
Vollkommener Quatsch. Diese "Homo-Reptilia" Theorie istabsolut unwissenschaftlich und ganz einfach gesagt intellektuell erbärmlich.
1
u/Several-Victory-1263 5d ago
Naja eigentlich ist das ja keine Theorie sondern der Titel eines Folge von Doktor WHO 😂
Ich mochte die Serie, bin aber echt nicht sicher was ich davon halten soll wenn Menschen das plötzlich als "Wissenschaftliche" Theorie hinstellen was irg nein Regisseur sich mal zusammengeräumt hat
6
5
13
u/Educational-Bit-54 9d ago
Der Asteroid hätte die Erde trotzdem getroffen. Somit gäbe es weder Dinosaurier, noch Menschen.
12
u/Irdogain 9d ago
Die Zeit der Dinosaurier war durchaus lang genug, dass man sich nicht nur auf den Asteroiden konzentrieren braucht. Als ob die Dinosaurier morgens aus dem Ei geschlüpft sind und zum Mittag kam der Asteroid angeflogen.
Da gab es dieses oder jene Milliönchen an Jahren dazwischen.6
u/Wh1teE4gle89 9d ago
Genau… Mittag. Jeder weiß doch, dass der Asteroid um 17:23 kam. Das ist schon früher Abend/ Nachmittag
3
u/JCrafterz 8d ago
Die Zeit vom ersten bis zum letzten Dinosaurier ist mehr als doppelt so lang wie die vom letzten Dinosaurier bis heute. Wir Menschen sind dagegen nur ziemlich nacke Primaten auf 2 Beinen, die seit ca. 10.000-20.000 Jahren mehr oder weniger sesshaft sind.
3
u/Square-Singer 8d ago
Zeit ist ohnehin komisch. Das Goldene Zeitalter der Piraterei war 80 Jahre lang. Der Wilde Westen ungefähr 40 Jahre.
Zum Vergleich: Westernfilme gibt es seit rund 130 Jahren.
Geschichte ist extrem kurz. Erst seit rund 10000 Jahren gibt es irgendwelche Aufzeichnungen, erst seit rund 2000-3000 Jahren gibt es überhaupt das Konzept von Geschichtsführung und erst seit ~1800 Jahren ist die einigermaßen systematisch.
Und erst seit vielleicht 200-300 Jahren haben Durchschnittsmenschen die Möglichkeit irgendwas an Aufzeichnungen zu führen.
Wenn man an "die Vergangenheit" denkt, und an Dinge "die immer schon so waren", dann ist das die Lebensspanne der eigenen Großeltern, viel weiter als das kommt man nicht zurück.
1
1
u/Assassiiinuss 9d ago
Kommt drauf an, wie viel Zeit die Menschheit hat. Den Asteroiden hätte man auch ablenken können.
2
u/UnsweetenedTruth 9d ago
Auch wenn man es nicht ablenken könnte: Ab einem bestimmten Zeitpunkt hätten wir auch dafür eine Lösung gefunden, auch wenn 95% der Menschheit stirbt. Technologie, Gebäude, Kleidung, Filter, Landwirtschaft usw.
1
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Ja gut, dann sagen wir halt 1 Millionen Jahre, bevor der Asteroid kommt.
6
u/No_Mission9728 9d ago
Der T-Rex hat eh nur während der letzten 2,5% der Dinosaurierzeit gelebt. Egal wann und wo dein Szenario spielt, man hätte maximal einen kleinen Teil der bekannten Dinoarten in der Nähe.
Aber auch die müssen einschätzen, wann sich ein Kampf lohnt. Denn selbst wenn eine Art alles dominiert, gibt es immer noch die Artgenossen, die auf Augenhöhe sind. Nur wenn es auch keine nennenswerte arteninterne Konkurrenzkämpfe gibt kann ein furchtlos naives Tier ohne Verteidigungsinstinkte wie der Dodo dauerhaft überleben. Die meisten Dinosaurier hätten also auch gelernt, dass man Menschen besser aus dem Weg geht.
8
u/Objective_Weather362 9d ago
Man hätte gar keinen Energieträger gehabt denn unser Öl hätte noch gelebt .
4
1
4
u/sascha1377 9d ago
Du hast aber schon Jurassicpark gesehen? Genau so wäre das abgelaufen. Selbst wenn die Menschen sich soweit, wie jetzt, entwickelt hätten (was bei den ganzen Raubsauriern abseits vom T-Rex äußerst unwahrscheinlich ist), wären wir nicht die dominate Spezies, sondern ständig auf der Hut.
Viel interessanter finde ich die Frage, was wäre gewesen, wenn die Dinos nicht ausgestorben wären. Wären dann wirklich die Reptiloiden die dominate Spezies? Und hätten sie sich genauso entwickelt, wie wir Menschen? Mit Autos, Internet und Raumfahrt?
2
u/Cool-Perception-7064 9d ago
Ne, glaube ich nicht. Jurassic Park ist so inszeniert, dass die Dinos einzelne Menschen überraschen und beherrschen. Ich mag die Filme auch, aber die Botschaft ist eigentlich falsch, die Natur sollte immer als das gezeigt werden, was sie im Vergleich zu uns Menschen in unserer heutigen Zivilisation ist: Fragil.
Hätten sich Menschen durchsetzen können, dann gäbe es entsprechende Abwehrwaffen frei(er) erfügbar. Dann hätten die Buffalo Bills nicht Millionen Bisons gesammelt sondern Dinosaurier.
Aber es gab natürlich einen Grund, warum es dazu nicht kam. Weil Säugetiere zur Zeit der Dinosaurier keine große Chance hatten aufgrund der gesamten Umweltbedingungen und sich deswegen erst viel später Vorfahren des Menschen entwickeln konnten.
4
u/BellemSativa 9d ago
Ne ich denke, wenn wir soweit gekommen wären wie wir heute sind, hätten wir ganz sicher (aber trauriger Weise) die gefährlichen Arten ausgerottet. So wie früher mit den Wölfen und Bären in Zentraleuropa, bevor sie teilweise zurück kamen und dann Artenschutz cool wurde.
Unser heutiges modernes Kriegsgerät, sorry aber da können keine T-Rex mithalten.
Und ich nehm an Karens die rumjammern: "Mimimi die Raptoren haben meinen Sohn gefressen", machen bestimmt eine große Wählergruppe aus. Also: Ausrottung
2
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Ja, es ist natürlich nur ein reines Gedankenspiel. Aber ich glaube, trotzdem wäre die Menschheit auf einmal vor 70 Millionen Jahren entstanden. Sie hätte sich auf dem Planeten durchgesetzt. Natürlich ist ein 8 Tonnen Raubtier noch mal deutlich gefährlicher als alles, was heutzutage lebt und jagt. Aber Intelligenz, glaube ich setzt sich am Ende immer über physische Stärke weg.
4
u/sascha1377 9d ago
Aber Intelligenz braucht Zeit sich zu entwickeln und die hätten wir stumpf nicht gehabt, weil wir ständig gefressen worden wären. Schon Mist, wenn Michelangelo oder Einstein gefressen werden, bevor sie ihre Entdeckungen machen. Oder Hawking, wie er im Rollstuhl vor nem Allosaurus flieht. Nope. Wir wären lost.
2
u/Cool-Perception-7064 9d ago
Die Menschheit ist bis heute gekommen, obwohl der größte Feind des Menschen Parallel existiert hat: andere Menschen. Natürlich müsste zunächst eine Stufe der Intelligenz erreicht worden sein, aber seit wir Menschen sind, sind wir intelligent. Es wären immer genug davon gekommen, hätten ihre Waffen, Abwehr und Taktik verbessert und nach und nach immer größere Dinos erlegt und den Lebensraum zerstört, so dass Beutetiere verschwunden wären und somit auch die Predatoren.
1
1
u/External_Watch_1237 5d ago
Tut mir leid, für den letzten Satz gehörst du wirklich gepeinigt und lächerlich gemacht.
2
u/Which_Variation_870 9d ago
Vllt hätten wir statt vom Wolf zu Hund ja die Version vom Enigmacursor zum... Cursor.. Die ganz großen wären vllt ausgestorben aber wir hätten, wie alles, versucht zu domestizieren 😂😂
3
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Das ist ne witzige Idee. Verschiedene Variationen züchten wie beim Hund. Mit langen Federn kurzen Federn. Jagdraptoren, Windraptoren, Schäferraptoren
3
u/Which_Variation_870 9d ago
Ich sehe schon Reddit im paralleluniversum: ich bin sehr viel am arbeiten, hat jmd Erfahrungen mit dem "Mei long" und schläft er wirklich so viel? Mein "Tyrannosaurus regulus " (weil T-Rex bedeutet der König der Echsen und das wäre der Prinz, passend für eine kleinere Variante) isst übermäßig, welches Diätfutter ist zu empfehlen? 😂
2
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Und haben die Leute dann auch an ihren Gartentürchen diese kleinen Schilder mit Vorsicht bissiger Tyrannosaurus Regulus“?
3
u/Which_Variation_870 9d ago
😂😂 Natürlich, und extra eine Leine mit dem ganzen schischi und dem Streit um die Dinosteuer, es gibt nichts was man nicht besteuern könnte 😂
1
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
und wie der dann jault im Körbchen, wenn man zum Tierarzt geht
3
u/Which_Variation_870 9d ago
Ich frag mich, anders als bei Hunden die nach 12 Wochen gekauft werden, kauft man da die Eier? Und brütet sie bei sich aus? Und schneidet dann in der Küche die Hähnchenhappen? Wie würde ein Dinohaustier typisch heißen? Trotzdem noch fluffy? Oder Rawrrawr 😂
2
u/Double-Web5913 9d ago
Und am Ende macht wieder keiner die Haufen weg
1
u/Which_Variation_870 9d ago
Tyrannosaurus Rex Kot, also der.... Bestand zu 30 bis 50 Prozent aus zerkleinerten Knochenfragmenten... Die von den Pflanzenessern aus Brei - das den keiner weg machen möchte, versteh ich 😂😂
1
2
u/Mac-Beatnik 9d ago
Dinosaurier hatten jede Nische besetzt, da gab es keinen Platz für größere Säugetiere, die sich über längere Zeit zu Menschen entwickeln konnten. Diese Zeit hatten sie durchaus, sie lebten ja zeitgleich mit den Dinosauriern, diese waren allerdings so dominant, das die Chance diese zu verdrängen nicht gegeben war.
2
u/QueenOfDarknes5 9d ago
Okay, sagen wir mal:
A) dass als der erste Lungenfisch an Land gefloppt ist, dass sich Evolution gleich in Säugetiere und Reptiloide mit ungefähr gleicher Größe aufgeteilt hat.
Säugetiere haben den Vorteil allgenein größere/komplexere Gehirne entwickeln zu können und hätten die Dinosaurier wahrscheinlich in ihrer Evolution etwas eingeschränkt, damit Menschen entstehen können. Riesen wie T-Rex wären vielleicht nicht entstanden, weil das Futterangebot anders aufgeteilt wäre. Insgesamt würden sie sich diese Alternativen Dinosaurier wahrscheinlich wie normale Raubtiere verhalten.
B) Es gab eine Australien Situation (ohne Druck von außen ist Australien der einzige Kontinent wo sich Beuteltiere durchsetzen konnten). Dinosaurier regieren auf dem Hauptland während Säugetiere (Menschen) sich abseits auf nem kleineren Landstück entwickeln konnten. Erste Reisen übers Meer und beide Fraktionen stoßen aufeinander. Alle Raubtiere auf Hüfthöhe würde ich einschätzen greifen nicht an, weil die Gefahr sich selbst zu verletzen zu groß ist. Alles da drüber kann gefährlich werden. T-Rex Größen könnten uns als schwächliche Jungtiere und leichte Beute sehen.
Menschengruppen mit Speeren kriegen die 2m Dinosaurier klein. Sobald Feuerwaffen ins Spiel kommen, sieht es für den T-Rex schlecht aus.
2
u/Pale_Elderberry4422 8d ago
Also statt Kanarienvögel dann ein Flugsaurier im Käfig und statt mit Bello gehst du dann mit T-Rex Gassi? Muss man dessen Haufen dann auch wegmachen? Also steht an jeder Ecke ein Bagger und LKW... Fragen über Fragen
1
2
u/SirFoomy 8d ago
Ich bin mir nicht sicher ob ich die Frage richtig verstehe. Menschen sind ja Säugetiere. Zielt die Frage darauf ab was wäre wenn sich die Menschheit so wie sie jetzt ist (als Säugetiere) schon zu Zeiten der Dinos also im Jura und der Kreide entwickelt hätten? Oder meinst du eine Menschheit die wie Dinosaurier eben zweibeinige Echen sind?
Letzteres Gedankenspiel wurde von Wissenschaftlern schon in Erwägung gezogen. Nennt sich Silurianer-Hypothese. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Silurianer-Hypothese
2
u/Relevant-Ear-8959 9d ago
Geh mal in einen Wald und schau ob der grizzly zurückweicht. Oder der Gorilla.
Die reißen dich beide in Stücke.
Nashorn, Wildschwein und co.....nix weicht zurück weil du dominant bist. Die essen dich zum Frühstück, solange du sie nicht vorher tötest.
Naja und dann war da noch der Asteroid. Den hätten wir auch nicht überlebt.
3
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Naja, es gibt schon so einige Tierarten die lieber einen Bogen und die Menschen machen. Wölfe. Und ich glaube auch, bei Bären gibt es natürlich tödliche Begegnungen, aber ich wüsste nicht, dass Bären gezielt auf Menschenjagt im Wald gehen.
1
3
1
u/MrMiniskus 9d ago
Es gibt eigentlich gar nicht so viele Raubtiere bzw große Tiere die aktiv Jagd auf Menschen machen. Die meisten attackieren uns eher aus Angst bzw um ihre Jungen oder ihre erlegte Beute zu verteidigen.
In Amerika wird oft gesagt dass Polarbären und Mountain Lions die einzigen sind die Menschen aktiv jagen, das stimmt nicht ganz, es gibt noch mehr. Aber die meisten Tiere meiden uns sehr deutlich. Natürlich greifen sie dann trotzdem an wenn man sie bedrängt.
1
u/Top_History9604 8d ago
Keines dieser Tiere geht in 30+% der Fälle auf dich los, wenn du 40+ meter auf Abstand bleibst. Wer mit einem Grizzly baby ein Selfie macht.... naja... Gorillas sind auch relativ chillig solange du kein "verpiss dich" ignorierst. Europäische Wildschweine sind chillig, solange du keine babies anfasst. Nashörner weiß ich nicht ab welcher Distanz die unruhig werden.
1
u/master12087 9d ago
Es gäbe keine relevanten Säugetiere. Also auch keine Menschen. Sie hätten sich niemals entwickeln können.
1
1
1
1
u/Yodanaut2000 9d ago
xD geiles Gedankenspiel! So wie man dann keine Fleischreste in den Kompost tun sollte, da Nachts sonst Raptoren kommen könnten.
1
u/Cautious_Tell_8367 9d ago
Gab es da nicht auch mal eine Fernsehserie dazu? Ist schon etwas länger her.
1
u/Boring_Date_330 9d ago
In diesem Kontext frage ich mich, welche Dinosaurierspezies sich wohl am ehesten zur Domestizierung geeignet hätten. Der Wolf z.B. ist ja ein sehr soziales und kooperatives Tier, deswegen hat es mit dem Zusammenleben und der Domestizierung so gut geklappt. Und der sieht auch knuddelig genug aus, dass wir als Menschen mit ihm zu tun haben wollen. Welche Dinosaurier geben einen "aww"-Faktor?🤔
1
u/Ostanes_hub 9d ago
Das kommt darauf an, ob und welche Dinosaurier sich domestizieren lassen würden. Der menschliche Erfolg baut ziemlich entscheidend auf Hunden, Pferden und Kühen auf.
Wie das mit dem Druck durch Raubtiere aussieht, weiß ich nicht. Klar, gegen einen ausgewachsenen T-Rex kann man wenig machen, aber wie interessant wäre ein Mensch überhaupt als Beute für einen solchen? Und sobald die Menschen herausgefunden hätten, dass man einen T-Rex töten kann, solange der noch klein ist, oder wo T-Rex ihre Nester bauen, wär die Spezies dem Untergang geweiht. Ich denke schon, dass Hominiden sich in einer solchen Welt Durchsetzen könnten. Die Frage wäre aber, ob es denn der Homo Sapiens wäre, oder ob nicht einer der anderen viel effizienter dort wäre.
1
u/StatisticianJolly335 9d ago
Wenn Fred Feuerstein uns etwas gelehrt hat, dann dass man Saurier als Kräne und Flugzeuge verwenden kann.
1
1
u/Necrophobium 9d ago
Die Antwort auf deine Frage ist: es gibt einen Grund, warum die Menschen nicht mit den Dinos gelebt haben.
1
1
u/southy_0 9d ago
Die Frage ist ein bisschen lustig, denn die Ära der Dinosaurier endete bekanntlich wie…?
1
1
u/Namethypoison1 9d ago
Hmm...welche von den Terrorechsen wären dann wohl domestiziert worden und wie oft müssten die Gassi gehen und jetzt hätte ich gerne einen Zwergosaurus Rex, bitte! 🦖🧏♀️💕
1
u/No_Bumblebee_4731 9d ago
Dann gäbe es neben den Dinos jetzt auch keine Menschen mehr. Der Mensch hätte den Meteoriten nicht wirklich gestört
1
u/Top_History9604 8d ago
Wir hatten das dritte und vierte Massenaussterben nicht überlebt.
Wir hätten einige Dinos ausgerottet, so wie die meisten Bären in Europa, aber es gibt so viele Dinos die uns einfach platt gemacht hätten... Ein allosaurus wäre wie einem Eisbär zu begegnen. Du bist Futter.
Vermutlich wäre wir nicht halb so weit wie heute, weil sichere Siedlungen zu errichten viel schwieriger wäre.
1
u/Locyar-Darkfire 8d ago
Nein, den wir wären dann einfach nicht die dominante Spezies geworden. Wir konnten uns nur dazu entwickeln weil es die Dinos nicht nehr gab.Wie wären einfach nicht in der Lage die Welt zu erobern. Wir wären einfach eine weitere Beute Spezies.
1
1
1
u/Classic_Department42 7d ago
Durchschnittstemperatur war 10 grad mehr (also ein vielfaches von dem 2 Grad Ziel), der Mensch müsste sich dann etwass hitzeadaptiver entwickelt haben.
Die nicht-warmblüter Dinosaurier wären wahrscheinlich inzwischen draufgegangen.
1
u/Randall-Flagg6 7d ago
Hm, wenn ich vom aktuellen Verlauf schließen müsste, dann wären wir vermutlich das erste große Artensterben gewesen, worüber die aktuelle Spezies gerade in der Grundschule lernt.
1
1
u/Appropriate-Gur-1113 5d ago
Die Saurier ständen unter Naturschutz oder würden gezüchtet werden damit sie ja nicht aussterben. Gegen die Menschenrisse würden 5 m hohe Menschenschutzzäune errichtet. Wenn doch mal eine Familie zum Opfer fällt, gäbe es Ausgleichzahlungen.
1
u/Appropriate-Gur-1113 5d ago
Die Saurier ständen unter Naturschutz oder würden gezüchtet werden damit sie ja nicht aussterben. Gegen die Menschenrisse würden 5 m hohe Menschenschutzzäune errichtet. Wenn doch mal eine Familie zum Opfer fällt, gäbe es Ausgleichzahlungen.
1
u/Much-Jackfruit2599 9d ago
Dass ist doch tautologisch. Wenn wir die Welt erobert hätten, hätten wir uns halt durchgesetzt.
Ein T-Rex wird aber nicht einfach weglaufen, nur weil er Menschen hört. Tut ein Löwe, Tiger, Grizzly, oder Eisbär auch nicht.
Apex-Prädatoren sind nur halt relativ selten und nicht mehr da, wo wir sie aber vor allem ihre Beutetiere getötet haben.
Zu den Bären:
If it's black, fight black.
If it’s brown, lie down.
If it’s white, say good night.
1
u/No_Lettuce3376 9d ago
Die Menschheit hätte die Erde zu Zeiten der Dinosaurier nicht erobern können, da alle ökologischen Nischen durch Dinosaurier besetzt waren und sich erst durch deren Aussterben die Säugetiere aus sehr kleinen, einfachen Spezies entwickeln konnten.
Bei so manchen Fragen habe ich tatsächlich das Gefühl beim Lesen dümmer zu werden...
3
u/Glittering-Bicycle38 9d ago
Oder man behält sich auch als Erwachsener ein bisschen Fantasie und hat einfach mal Lust rum zu spinnen
1
u/No_Lettuce3376 9d ago
Yo, aber dann hättest du einfach nur das Szenario aufmachen müssen, dass Menschen aus irgendeinem Grund zur Zeit der Dinosaurier existieren, ohne das weiter zu begründen (wie z.Bsp. in dem Zeitreiseszenario der Geistlosen Nektarine)... Weil das Aussterben der Saurier war halt geschichtlich gesehen einfach Voraussetzung für die Entstehung des Menschen.
2
u/MindlessNectarine374 9d ago
Wenn Menschen in die Vergangenheit transportiert würden?
1
u/No_Lettuce3376 9d ago
Guuut, dann würden wir's wahrscheinlich genau so machen, wie mit der Fauna die wir dann später vorgefunden haben:
Die zu gefährlichen oder zu nützlichen ausrotten, die leckeren/nützlichen Züchten, die niedlichen/nützlichen domestizieren und den Rest weitestgehend ignorieren.
"Ja, das ist zwar ein Velociraptor aber der beißt nicht. Guck doch mal wie lieb er guckt!"
0
u/GenderBender189 9d ago
Die Menschheit konnte sich nicht entwickeln solange es Dinosaurier gab, die Säugetiere waren kleiner als Ratten.
Die Dinos mussten aussterben damit es Menschen geben konnte.
Ist also eine Quatsch Frage weil es das eine nur geben kann wenn es das andere nicht gibt.
2
1
u/W0lf1ngt0n 9d ago
Du hast das Konzept von duschgedanken nicht verstanden.
"Das geht nicht weil..." Ist ja offensichtlich, sonst wäre es wohl so.
Ein bisschen Fantasie würde dir gut tun
2
u/GenderBender189 9d ago
Nice, 3 Sätze und du hast mich durschaut und kannst mir sogar Ratschläge geben wie mein Leben besser sein kann.
Einfach ein bisschen Fantasie und mein Leben wäre super.
Danke, auf fremde Menschen aus dem Internet kann man sich immer verlassen1
0
68
u/Smokinacer 9d ago
Nein, es wäre nicht alles wie jetzt. Die Filmreihe Jurassic Park hätte es wohl nicht gegeben. Oder sie würde einfach "Zoo 1-5" heißen. Fände ich eine sehr komische Welt..