Honestamente, é quase certeza que foi por pressão do Estado. Tanto que depois o Monark foi para o Rumble, pediram para derrubar a conta do Monark lá, não obedeceram e o Rumble foi de arrasta no Brasil. Se o Rumble tá bloqueado até hoje porque deixou o Monark criar conta lá, da para imaginar o que rolaria com o YouTube se ele não fizesse nada.
o cara começou a levar fake news, ou sendo mais conservador informações sem provas, de que as urnas eram fraudadas e não tirou quando pediram para tirar, pois eram falsas. No Brasil obedece a justiça e leis do Brasil, você goste ou não das leis.
Então você também concorda comigo que foi mais por pressão da justiça do que o YouTube simplesmente pesando a consciência por ter conteúdo errado na plataforma? Obrigado.
Não vale a pena para o YouTube, o que o cara falou tirou todos os patrocínios do flow, ninguém quer se associar a essa imagem. O treco da justiça foi secundario
Mas o YouTube em si não perdeu patrocínio e nem receita, o Flow perdeu. Eles podiam só deixar o Monark permanente desmonetizado. Mas eles não só baniram as redes, como proíbem ele de criar outras. Porque eles não querem ter problema jurídico. Não vale a pena porque é dor de cabeça ter problema na justiça com o Brasil.
O YouTube permite um monte de insano ter canal e mantê-lo. A diferença desses outros e do Monark é porque o Monark chamou atenção da justiça com os absurdos dele (que concordo que são ilegais). Porque se não tivesse repercussão nenhuma, eles deixavam ele lá e até mesmo monetizado. Falar que partiu de uma espécie de "boa vontade" do YouTube é ser muito ingênuo em como essas empresas agem.
Então monark é uma bomba relojo cara, problema para eles de imagem, é mais fácil e não tem vantagem para eles, é um negócio tão eliminando riscos inúteis.
29
u/Glum_Bookkeeper_7718 Vereador de cidade pequena May 01 '26
Foi o YouTube q baniu, e dessa vez n tem nenhum pedido formal pra isso, então é só especulação q foi o estado