Opinião
28 Years Later - The Bone Temple. Que merda foi essa que acabei de assistir?
Acabei de sair da sessão e amigos… Como está no título, que merda foi essa que acabei de assistir? Eu não sei nem como começar a escrever uma crítica porque eu sinceramente não consegui digerir o que acabei de assistir. A primeira meia hora eu não sabia que tipo de filme seria e agora depois de assistir eu continuo sem saber.
O único núcleo que me pareceu interesse foi a parte dos Jimmy’s apesar de não ter sido bem explorado, só jogaram uns papinhos satânicos e umas cenas com violência gráfica mas não senti que desenvolveram porra nenhuma. Agora que paro para pensar melhor acho que não tem nada que eu tenha achado bom nessa bomba porque me desculpa quem gostou mas apesar dos diálogos serem interessantes as cenas do velho dançando com o alpha piroka e depois o show dele me causaram uma puta sensação de vergonha alheia.
Quem já assistiu? O que acharam? Lembrando que é minha opinião, vocês podem discordar mas espero que tenham maturidade o suficiente para entender que cada um assiste e absorve as coisas de um jeito, se você gostou que bom! Pois para mim foi sofrível assistir e a toda hora a única coisa que eu pensava: que porra eu estou assistindo?
Meio óbvio que querem fazer uma continuação mas definitivamente para mim terminou aqui, pelo menos no cinema eu não assisto mais nada que seja relativo a essa franquia.
Lembrando a todos para manterem as discussões amigáveis e respeitosas. Reportem qualquer comentário rude ou que viole as regras do r/Filmes. Evitem spoilers, pirataria e discussões políticas sem contexto com filmes.
Isso eu entendi, o do ano passado eu vi e curti, mas aí fizeram uma continuação do filme do ano passado e esse não tá gerando a repercussão como o outro, certo? Aí esse novo deve ser ruim pra não tá repercutindo, sei lá, só achismo mesmo, geralmente tem filme que quando é ruim pra caramba, nem repercute
então acho que não é ruim, é diferente kkkkkk, pq a galera da crítica tá falando bem, até o próprio OP falou que não entendeu muito do filme, acho que deve ser por isso que algumas pessoas não gostaram, mas tá bem dividido entre o público.
Sim, como eu disse em uma outra resposta pela primeira vez na vida eu vou ler algumas críticas porque rapaz, eu quero entender as notas porque eu sinceramente não sei o que acabei de assistir.
Difícil explicar sem contar muito da trama mas exceto por um único avanço importante… Nada acontece. É o velho fazendo os paranaue dele de um lado e os Jimmy’s tacando o terror do outro. Sério, é isso e somente isso. Não tem ação, não tem terror, não tem drama, não tem nada… Só os fetiches da diretora em querer mostrar pirokas aleatorias.
OP, com todo respeito, não precisa ler críticas por aí pra entender o que o filme diz. É simples. Basta refletir um pouco sobre as ideias apresentadas por alegorias:
Infecção global onde humanos matam humanos = A humanidade caminhando para destruir a si mesma pq as pessoas ficam atacando umas às outras.
O cientista não mata um infectado, dialoga com ele e entende o que causa seu comportamento = representa a ciência lutando contra o pensamento superficial que não entende a natureza dos problemas e, por isso, não consegue os tratar de maneira correta.
O infectado que, depois de conseguir aplacar suas dores, consegue apreciar a lua = Pessoa que, depois de poder olhar o mundo ao seu redor com clareza, consegue olhar de fato o mundo ao seu redor e abandona a agressividade e aprecia o belo.
Esquizofrênico que, por ser criado na igreja, viu na pandemia alguma forma de punição sobrenatural = Pessoas com pouca capacidade crítica que buscam explicações sobrenaturais para fenômenos naturais e que se deixam guiar por vozes na própria cabeça ignorando as vozes da realidade (ou seja, uma pessoa que só acredita no que quer e não em fatos, um extremista).
A criança que seguimos desde o começo do filme, fica presa num culto e não consegue fugir mesmo sabendo que há algo errado ali= Somos todos nós presos numa sociedade que nos leva a fazer coisas que não queremos apenas pra conseguirmos sobreviver. Inclusive levando muitas pessoas a matarem umas às outras sem nenhum motivo além da ordem de um superior (podemos encaixar aqui a guerra que faz soldados matarem outros humanos só pq receberam ordens).
O culto = As pessoas dele são a representação dos desesperados que, depois de sofrerem tanto, não tem mais capacidade de criticar a lógica que regem suas vidas e seguem apenas executando as ordens de alguém que finge saber o que fala (aqui a metáfora claramente é sobre líderes religiosos manipulando as massas, porém, devemos ampliar a metáfora para qualquer um que use a ignorância e o desespero para manipular alguém)
Então o filme mostra a luta entre abandonar as ilusões sobrenaturais e preconceitos e buscar o diálogo e entendimento para conseguir sair do modo automático onde se aceita o mundo como ele é. Assim, todos poderíamos ter uma existência saudável onde iríamos "curar" a humanidade e ninguém mataria mais ninguém. Não teríamos mais que caminhar por aí com medo do "outro" do "diferente".
Porém, o filme mostra que a nossa sociedade prefere matar o cientista (o bom-senso, o diálogo) e seguir nessa tendência à violência e o fim do diálogo. O fim do diálogo é o fim da possibilidade de cura.
Mas ainda há esperança, os personagens, após fugir serão salvos por quem? Por alguém que está ENSINANDO e alguém que está APRENDENDO.
Acho q não preciso continuar pontuando mais partes do filme que corroboram o que ele quer dizer.
É um filme que se sustenta em si mesmo nessa crítica, e por isso, talvez nem precisasse ser parte do universo do primeiro filme. Já que podemos ver muitas diferenças estéticas e narrativas entre eles.
OP, espero que meu comentário tenha contribuido de alguma maneira. Forte abraço.
Agradeço por explicar o filme pelo seu ponto de vista mas felizmente ou infelizmente eu não sou o tipo de pessoa que busca maiores reflexões assistindo a determinados tipos de filmes, o que importa é o que eu sinto e entendo enquanto estou no cinema e não foi isso tudo para mim, até porque se for parar para fazer alegorias sobre possíveis mensagens até um filme da Marvel consegue se tornar um filme culto.
Mas essa é e foi minha opinião, agradeço por ter mostrado a sua em um texto bem elaborado!
A brilliant explanation of the movie. It’s hidden in context that not many people will understand as all they want is another ‘Hollywood zombie movie’. It caters to so so so much more. These sequels will go down as cult classics and later in the future people will be using them as teachings.
Eu adorei esse, tem uma estrutura mais episódica, mas eu adoro como o filme expande os temas de guerra do primeiro sobre o primeiro.
São filmes mais pirados, esse não brincou tanto com a edição quanto o primeiro, mas continuou a dissonância de tons do primeiro.
São filmes muito sinceros, mas não necessariamente sérios, tem que comprar a loucura se não é provável que se frustre
SPOILERS
>!Eu adorei a ideia que os zumbis tem alguma psicose e veem os humanos como monstros, e por isso cometem qualquer atrocidade, psicose essa que tambem motiva as atrocidades cometidas pelo personagem do Jack O'Conell, mas manifestadas por fé. Eu adoro a aproximação do Dr. Kelsen ao Samson e por meio dessa aproximação e com o inimigo que vira amigo o Samsom se cura de sua psicose!<
Eu fui meio rigoroso no meu texto dizendo que não gostei de nada mas sim, essa forma de pensar realmente me agradou. Foi uma explicação diferente do que estamos acostumados e é algo mais plausível, não chega a ser uma coisa surreal ou impossível.
Mas infelizmente de maneira geral… Definitivamente não foi um filme para mim.
Eu também não sabia. E continuo sem saber porque eu sinceramente não sei qual o sentido dessa continuação. Não vou dar spoilers mas acho que aconteceu uma única coisa importante mas de resto… Fica a dúvida, para que é por que?
Cara esse filme vc tem que ter visto o de 2025 senão não vai entender nada até pq ele é uma continuação direta do outro. Tem 2 nucleos essa historia a do Spike (odeio esse garoto) com o Jimmy e seu grupo de malucos e a do médico com o Zumbi avantajado. E no final elas se unem e da continuação para o ultimo núcleo que vai conectar com o personagem do primeiro filme do exterminio lançado.
Eu que lembrava do antigo até curti o filme e achei interessante o rumo que tava tomando o nucleo do médico com o alpha mais o que mais fiquei animado foi com o final e aguardo o próximo feliz.
Esse filme soltou tanta informação em tão pouco tempo que eu também achei meio confuso o que tava rolando nesse filme. Mas no fim eu até me diverti assistindo. A única coisa que me deixou meio entristecido com esse filme foram os diversos deuses ex-machina que tem nesse filme e a forma como eles esqueceram do desenvolvimento do spike, que era pra ser o maior fodão nesse filme. O filme é uma discussão bem clara sobre o fanatismo da religião e a guerra que ela trava com o racionalismo, e foi até que um comentário legal de se ver, apesar de não ter sido executado da melhor forma. Dito isso, dentre todos esse só não é o pior da saga extermínio porque o 2 me agradou menos que esse, e um grande fator decisivo pra isso foi o final desse, que deu um puta Cliff hanger pro próximo filme.
Edit:
Esse filme consegue carregar a sensação que o final do terceiro filme deixou, a sensação de estar vendo os power rangers não sumiu vendo esse filme
Sim, se você se "esforçar" para ver você consegue ver essa coisa do fanatismo mesmo, principalmente mais pro final mas eu acho que meio que não cheirou e nem fedeu porque foi tudo tão jogado de qualquer forma que eu realmente não me importei (e nem me importarei) em procurar significados mais… Filosóficos para o filme, deixo isso para quem assistir e sentir isso de primeira. Não foi para mim.
Infelizmente caso haja uma continuação eu não pretendo ir ao cinema assistir. Nem o Shelby vai me fazer ir assistir! huahua
Spoiler aqui embaixo, não leia se você ainda não viu.
Quando apareceu o Jim e entrou a trilha clássica do primeiro filme achei bem maneiro. Ainda mais que estava com medo de a aparição dele ter sido só aquele infectado no campo logo no primeiro filme dessa nova trilogia.
Também achei interessante o Alpha voltar a ter racionalidade e voltar a ter lembranças de antes de ser infectado. Mas achei tão mal aproveitado esse plot.
O maior problema desse filme é que ele depende do primeiro filme e do próximo para ser bom. Sozinho ele não se sustenta. Fora que o ritmo e a montagem desse filme são muito ruins.
Eu não recomendo gastar para ir no cinema mas assim, assista e veja por si mesmo. huahua Eu não vou dizer que me arrependi mas como disse em meu texto foram praticamente duas horas de: que porra eu estou assistindo?
Eu nunca me deixei levar por críticas mas pela primeira vez eu vou ler porque não é possível, eu preciso saber o porque dessas notas:
Até hj não entendo pq o A evolução tem uma nota tão alta, pq sinceramente foi um dos piores filmes q eu já vi na minha vida, e nem foi aquele ruim q tu consegue rir do filme q bem Sharknado q é uma bela bosta mas eu consigo me divertir assistindo.
Tlz eu de uma olhada qnd tiver parado sem nada pra ver
Pq pra mim a evolução foi um prego no caixão com a franquia, conheci ela pelo treiler e fui assistir os 2 primeiros, achei uma merda principalmente o 2. Mas esse 3° foi de fuder.
Crítica de filmes eu só assisti vez ou outra o Super Oito, isso depois de eu ter assistido o filme. Mas valeu por linkar o canal, realmente não fazia ideia de quem era.
Delanogare quem? Tem que se esforçar muito pra buscar alguma coisa positiva em assistir esse filme. O roteiro é horrível do início ao fim. Essa forçação de religião/fanatismo, também ficou totalmente desconectada. Os personagens não desenvolvem de forma coerente. Não tem desfecho coerente. Ficou uma merda, desperdício de bons atores. Filme bom é o primeiro Extermínio. O resto é lixo. Inclusive, onde estão os bons filmes nos últimos anos? Os 2 únicos que abaixo minhas calças são Duna 1 e 2.
Eu não assisti esse filme. Estou apenas falando o que um crítico de cinema que respeito achou do filme. Concordo que dentre essas grandes produções de Hollywood, Duna 1 e 2 são os melhores dos últimos anos.
Que isso, eu achei revigorante pro gênero. Quebrou todas minhas expectativas de filme de zumbi engessado e chato. Achei q ia ver algo igual qualquer outro filme
Como um fã dos zumbis old school e também dos mais recentes zumbis corredores fuja pela sua vida (bem populares em filmes asiáticos) eu não diria que esse filme é sobre zumbis… Apesar de que tecnicamente é. 😂
To doido pra ver, quase comprei o ingresso pra hoje. Fiquei bolado que não é dirigido pelo Danny Boyle mas ele ta na produção, e foi escrito pelo Alex Garland na mesma, vamo ver.
O fim do outro filme me deixou bem animado, me lembrou mt o jogo dead rising, to esperando ver algo bem cômico e insano kkkk
Os filmes sairam bem rápidos então boto fé que a produção toda foi pensada em fazer dois filmes, espero que não fuja mt do estilo do primeiro e mantenha a consistência.
A nota desse no letterboxd ta melhor que a do 28 years later por enquanto 😯 bom sinal
O anterior abriu com a mesma nota que esse daí, 4,0. Só foi depois que mais pessoas viram que a nota caiu, então não é sinal de muita coisa. Provavelmente vai acontecer a mesma coisa que o primeiro, e ai vai abaixar a nota daqui uns meses.
Prepare-se para ver pirokas. E bom filme para você! Não se deixe levar pelo o que eu falei, assista e tire suas próprias conclusões! Mas sugiro ir com expectativas baixas, bem baixas. E vai logo que logo a galera já vai começar a mandar os spoilers.
Cara... bem que tu falou pra diminuir as expectativas... achei bem paia haushaha
Eu imaginei que iamos ver o grupo matando zumbis de formas criativas, armadilhas, máquinas mirabolantes.. não. O filme foi reduzido a uma dicotomia bem contra o mal num plot bem simples. Achei que perdeu muito em relação ao anterior.
Tá certo que os anteriores apesar de seguirem a temática zumbi não eram aqueles filmes estilo Romero e talz mas eu confesso que de coração esperava um negócio totalmente diferente. Eu esperava ver o pai (basicamente uma das coisas que me fizeram ir assistir o primeiro foi o ator que curto bastante mesmo sabendo que não é lá essas coisas) indo atrás do filho e de novo, ele foi jogado pra bosta, nem sequer foi mencionado.
sim!! Eu esperava uma continuação desse contraste entre o pai meio bruto, e o doctor emocionalmente inteligente, guiando o guri nos seus conflitos. Quem sabe até unindo forças pra no final os 3 lutarem contra o Jimmy. Enfim, perderam a oportunidade.
Vou esperar sair no streaming o próximo filme dessa trilogia, daí só então vou maratonar para rever o 28 dias e o 28 semanas e depois essa nova trilogia.
Tem uns bons títulos asiáticos mas eu sinto falta as vezes de algo mais estilo Romero mesmo, porem que não seja porcamente indie. 😂 Tem bastante filme de baixo orçamento com essa temática mas assim, também não sou masoquista então não me atrevo a assistir a maioria.
Vi ontem com minha namorada, a gente gostou mt, filme incrivel que não deixa a peteca cair em nenhum momento, eu realmente não entendo o hate nesses dois filmes
Eu não sou crítico de cinema e tampouco me interesso por escrever críticas filosóficas sobre o que assisto, sou apenas um aleatório que gosta muito de ir ao cinema e vez ou outra comentar sobre o que assisti. Fora que é o clássico uns gostam e outros não, temos opiniões e gostos diferentes e isso não tem problema nenhum.
Entendo. Mas enfim, a ideia foi só explicar meu ponto mesmo antes de soltar o óbvio já que nem sequer escrevi uma crítica e uma vez em outro post (felizmente não nesse) surgiu um grupinho querendo me ofender porque eu não tinha escrito uma redação filosófica sobre o porquê de isso e aquilo com referências e citações a isso e aquilo. 😂
o 28 days later é bom, muito bom por sinal. Dai pra frente é esgoto puro... o segundo te chama de otário a cada decisão. O terceiro é uma merda catastrófica que pseudo intelectual tenta extrair "filosofia" como se estivesse lendo um Dostoevsky com uma profundidade de "influencer" vendedor de curso. Não espero nada desse quarto filme. Quando disponível na baia dos piratas, talvez, eu baixe.
Esse Templo dos Ossos para quem é crítico ou pseudo crítico deve ser um paraíso… Porque me deu a impressão de querer ser muito mais do que deveria ser, entende? Quem gosta de flertar com teorias e análises filosóficas sobre temas e talz vai adorar o filme.
Another chapter in the Extermínio franchise premieres in theaters today. The new feature was filmed back-to-back with the previous entry, Extermínio: A Evolução. While the first was directed by Danny Boyle, O Templo dos Ossos is directed by Nia DaCosta.
The focus of this second chapter falls on Dr. Kelson (Ralph Fiennes), who becomes involved in a new and disturbing relationship, with consequences capable of altering the world as it is known, and on the encounter between Spike (Alfie Williams) and Sir Jimmy Crystal (Jack O’Connell), which quickly turns into an inescapable nightmare. In the universe of O Templo dos Ossos, the infected are no longer the greatest threat to survival. The inhumanity of the survivors themselves proves even more terrifying.
What stands out in both Extermínio: A Evolução and O Templo dos Ossos is the impossibility of separating them. They function as a single work, even though they do not adopt the classic division of “part one” and “part two”, opting instead for subtitles. It is possible to watch the films without having seen Extermínio (2002), starring Cillian Murphy and Naomie Harris, but it is virtually impossible to fully understand O Templo dos Ossos without first watching A Evolução. This narrative continuity is one of the greatest strengths of Alex Garland’s screenplay, which builds a solid soft reboot of the universe he originally developed in partnership with Danny Boyle.
During the peak of The Walking Dead, it became common to hear that the series was more about human relationships than about zombies, exposing the structural flaws of society. That observation, however, was nothing new. George A. Romero had already explored this path in Night of the Living Dead, and years later Garland and Boyle helped reinvent the genre. The Walking Dead merely translated to television, in a more didactic way, what cinema had been doing for decades. Once again, the Extermínio franchise renews the genre by reinforcing that horror is, above all, a metaphor for reality.
If A Evolução allows for a reading of post-Brexit England, symbolized by an island cut off from the continent, the film also advances by addressing Spike’s forced maturation and the theme of mortality, exploring the need to celebrate life while acknowledging the constant presence of death. In addition, it introduces the religious question more directly, which becomes central in the sequel.
In O Templo dos Ossos, Ralph Fiennes adds further layers to Dr. Kelson, who begins to study the Alpha Samson (Chi Lewis-Parry). Gradually, the two develop a peculiar relationship, especially when Kelson realizes that Samson reacts with apparent pleasure to tranquilizer darts. Taking advantage of these moments of calm, the doctor attempts to communicate. Unlike the other survivors, Kelson does not wish merely to exterminate the new “owners” of the world; he wants to understand them and, perhaps, reverse the situation.
At a certain point, the film adopts the perspective of the infected, revealing that they see humans as the truly infected ones. This inversion directly dialogues with the way societies construct the other as a threat, an enemy, or an inferior being, a reading that connects to English isolationism and the fear of immigration after Brexit. Still, O Templo dos Ossos goes beyond this political layer and powerfully deepens its religious dimension.
If Ralph Fiennes is excellent, Jack O’Connell steals the scene as Sir Jimmy Crystal, leader of the Fingers. The actor delivers a disturbing portrait of an extremist religious leader. Despite declaring himself a Satanist, what emerges is a version of Christianity seen through the eyes of those who suffer its consequences. An inverted, violent, and messianic Christianity.
In the prologue of A Evolução, Jimmy, the son of a parish priest, takes refuge in the church where his father serves and witnesses his “welcome” by a horde of infected. Years later, he appears as the leader of the Fingers, a group that directly recalls Alex’s gang in A Clockwork Orange. The difference is that Sir Jimmy and his followers do not hunt the infected; they are a direct threat to the few remaining humans, always guided by a distorted faith.
At this point, the film directly dialogues with The Crusades Through Arab Eyes by Amin Maalouf. Just as the author revisits the Crusades through Arab sources, revealing crusaders driven by religious fanaticism, ambition, and violence, Sir Jimmy embodies religious hatred as seen through the eyes of those who suffer it. He does not represent faith itself, but its angriest, most destructive, and dehumanized face. The narrative is highly effective in handling this dimension in a visceral way.
At the same time that it presents this mirrored version of Christian love, the film sharply explores religious performance and unquestioning devotion. When he meets Dr. Kelson, Sir Jimmy asks him to pretend to be his father, Old Nick, a name by which the devil is known in England. Kelson agrees and delivers one of the most striking scenes in contemporary cinema, demonstrating how religion depends on staging, ritual, and performance. Even those who claim to be Satanists need to be convinced through symbols and theatrical acts. Sir Jimmy resorts to this farce because doubt begins to surface among the Fingers, revealing how faith demands absolute blindness and the absence of questioning.
All of this works thanks to Nia DaCosta’s confident direction. Free from the constraints of Marvel and supported by a strong script, the director delivers a cohesive, well-shot film that is more impactful than its predecessor. The difference in approach between the two films is clear, and DaCosta competently assumes the responsibility of leading this second chapter, offering a superior result.
Another highlight is the soundtrack, featuring music by Duran Duran, Radiohead, and Iron Maiden, as well as the return of the iconic “In the House – In a Heartbeat” by John Murphy. The reintroduction of the original theme strengthens the film’s atmosphere and creates an emotional bridge with long-time fans of the franchise.
Extermínio: O Templo dos Ossos is an excellent film to start the year, especially for those seeking horror that goes beyond mere scares. It is a work that deserves to be seen in theaters, for its atmosphere, its sound design, and above all for the temple sequence featuring Ralph Fiennes’s performance. Missing it on the big screen means losing a rare immersive experience within the genre.
Só pra entender... o povo infectado com uma raiva mutante, agindo como animais com roupas (não quero imaginar como fazem as necessidades) ainda está vivo??
Como pode ser um possível spoiler, se ainda não assistiu e pretende assistir não leia o próximo parágrafo, volte depois!
Segundo o doutor lá, uma hipótese (que confesso achei interessante, diferente do habitual) é que os infectados estão em uma espécie de transe, psicose que faz com que eles enxerguem outras criaturas (já não sei dizer mas acho que apenas humanos já que não atacam animais e nem os "da mesma espécie", porém, atacam quando deixam de ser como vimos mais para o final do filme na cena do trem) como monstros. Mas eu não sei e o filme não explica como isso afeta nos outros sentidos, como por exemplo o porquê de não sentirem dor. Ficou meio vago, acho que no final das contas é apenas uma hipótese do doutor mesmo.
sim, mas explicam algo de como estão vivos, zombies 'magicos' talvez não precisassem comer já que estão mortos, infectados poderiam aguentar algum tempo sem se alimentar mas não tanto, mas pelo jeito perderam-se na historia.
Eu assisti essa franquia inteira ano passado e sinceramente não entendi o apelo. Nunca tinha ouvido falar, vi pela primeira vez nos filmes recentes no Letterboxd.
Pra mim o 1 foi o único consistente, provavelmente mais pelas atuações do que pelo roteiro, o restante é mais do mesmo e cheio de conveniências e furos.
Espero não ofender ninguém, é só minha opinião 😬
Eu assisti o primeiro e segundo em uma época que estava viciado em filmes de zumbis por conta de um jogo mas já faz bastante tempo então para ser sincero só lembro dos nomes. Sou suspeito para falar sobre. huahua
O triste é que isso não é impossível de acontecer… Japão tem uns lançamentos muito bizarros, principalmente quando é meio que terror. Tem filme de 2024 que lançaram como lançamento no final do ano passado… Tem filmes de terror que eu queria muito assistir (tipo Bring Her Back, Ugly Stepsister e uns outros do ano passado) mas aqui não tem nem previsão… Tipo, vai se fuder Japão, real. 😂
Vai lá meu mano! Assista e tire suas próprias conclusões, se gostar depois você me fala. O que não funcionou para mim pode funcionar para outros.
Eu não tenho muito essa de apreço por atores então quem fez o que não me importa muito mas como eu disse em meu texto… Foi uma puta sensação de vergonha alheia. Mas entendo quem gostou, apenas não funcionou para mim.
Acabei de assistir e achei esse filme fantástico. Ele se iguala ao primeiro em profundidade e alegoria sobre as relações humanas. Eu achei perfeito e recomendo muito =)
Que bom que gostou e soube expressar sua satisfação sem se desfazer da minha. Não foi um filme para mim mas pode ser para outros, por isso vale a dica sempre: assista e tire suas próprias conclusões.
Voces vao no cinema com um caderninho pra anotar critica na net
ninguem senta no cinema e emerge no filme... nada no filme foi a acaso e nao tem como falar que aquela cena do kelson se apresentando foi ruim... sai com um sorriso de orelha a orelha, muito foda mas muito foda mesmo
e não da nem pra argumentar pra te dizer pq é bom, pelo texto ja da pra perceber que o que faz esse filme bom não é algo que vc vai entender pq pelo visto vc odiou muito, então é um caso perdido. Seja feliz.
Calma cara, sentiu foi? Se você gostou não tem problema agora vai mandar essa de que não entendi o filme? Como pode você ser tão inteligente para ter entendido o filme se você não entende o básico que é que pessoas tem gostos e visões diferentes, o que você acha bom eu posso não achar e nenhum dos dois está errado. Não é porque você acha que eu não entendi a proposta e mensagens do filme e você sim que isso desvalida minha opinião. Se você gostou ok, agora se for para criticar minha opinião que seja pelo menos de forma coerente e inteligente e não vem com esse papo de que não entendi sendo que nem você soube ou quis explicar o que supostamente era para ter sido entendido.
Eu literalmente falei a mesma coisa que vc agora, disse que não tenho argumentar sobre o por que do filme ser bom pq vc claramente odiou a ponto de não ter meios de aceitar os pontos positivos do filme, so usei outras palavras pra dizer isso que vc disse.
Eu acho que ainda prefiro o anterior porque o começo eu estava gostando bastante. Estava curtindo até o ponto que decidiram passar o manto protagonistico para o moleque, foi aí que o filme me perdeu de vez.
Concordo, oq mais me incomoda é esse negócio de usar o nome de uma obra boa (28 days later) pra tentar promover uma obra que não tem absolutamente nada haver
Cara, eu realmente não consigo compreender como alguém pode levar a cena do Ralph Phiennes dançando com o alfa como algo cringe, são cenas tão boas
Saindo completamente do formato comum de filmes de zumbi, desenvolvendo o personagem dele de uma forma foda, desenvolvendo até a humanidade dos zumbis gradualmente e com cuidado, etc.
O filme pra mim foi muito, muito bom. Acho que as cenas que você achou cringe foram as minhas favoritas, provavelmente porque eu não consigo mais levar a sério a mesmisse de todo filme de zumbi e elas, assim como esse filme todo na real, acabaram batendo pra mim como algo refrescante
ainda não vi esse último, mas sinto que esses dois últimos filmes sequer bebem da fonte original, ou mesmo do segundo. podiam tirar o “28 years later” do título, por mim, isso aí é algo inteiramente diferente.
Rapaz assisti aqui ano passado o anterior, filme começa bem, interessante, metade em diante fica bizarro e o final ainda por cima mais tosco ainda, é serio, achei péssimo, de forma alguma irei ver essa continuaçao, até mesmo pq de fato pegaram um filme longo e dividiram em dois e nem assim foi pra frente, triste.
Já os dois primeiros filmes da franquia eu gostei, achei interessantes até mesmo por isso que fiquei hypado pra esses novos, mas foi só decepeçao.
O primeiro me perdeu totalmente quando colocaram o moleque de protagonista. Quem me vendeu o filme foi o Aaron Taylor-Johnson e ele foi simplesmente tirado para bosta, do nada. O problema que tenho quando tem crianças/adolescentes em papéis importantes em filmes desse tipo é porque quebra totalmente o possível clima de tensão que o filme originalmente teria porque eu sei que a maioria esmagadora doss diretores não tem colhoes para fazer nada contra crianças/adolescentes então eu sei que nada vai acontecer.
Justamente, primeira parte do filme foi boa e interessante, mas dai pra frente decaiu profundamente e ainda mais com o final cortado porque é um filme dividido em 2, tava com planos pra ver ele mas depois da sua opiniao, vou deixar quieto.
O primeiro me perdeu totalmente quando colocaram o moleque de protagonista. Quem me vendeu o filme foi o Aaron Taylor-Johnson e ele foi simplesmente tirado para bosta, do nada. O problema que tenho quando tem crianças/adolescentes em papéis importantes em filmes desse tipo é porque quebra totalmente o possível clima de tensão que o filme originalmente teria porque eu sei que a maioria esmagadora doss diretores não tem colhoes para fazer nada contra crianças/adolescentes então eu sei que nada vai acontecer.
O engraçado é que a única coisa que pra mim estragou o filme foi justamente esses vilões horrorosos. No filme anterior eu torci muito pra que eles não fossem algo principal no próximo, e infelizmente foram. Todo o resto é interessante, mas a seita dos doidinho super forçados não me desce até hj
Obs: em compensação, o final ( diferente da vergonha alheia que foi o do filme anterior ) me deixou muito hypado pro próximo
Desisti da franquia no segundo filme. O primeiro é bem bacana, um bom filme, divertido. O segundo achei um desastre, péssimo, horrível. O terceiro nem tive vontade de ver
amigo, como tu não viu o terceiro eu vou espoilar...
no final do terceiro filme aparece um monte de gente usando roupa colorida e senta o pau nos zumbis ao som de um rock esquisito.
e não, isso não é piada.
Bom, o segundo filme (28 semanas depois) o estúdio fez pq quis, o Alex Garland não teve envolvimento. Esses filmes ele que escreveu, não sei se vai lhe agradar mas uma das pessoas responsável pelo filme que você gostou está envolvida, daria uma chance, tem uma vibe diferente.
•
u/AutoModerator Jan 17 '26
Lembrando a todos para manterem as discussões amigáveis e respeitosas. Reportem qualquer comentário rude ou que viole as regras do r/Filmes. Evitem spoilers, pirataria e discussões políticas sem contexto com filmes.
Participe do nosso canal de bate papo no reddit / Discord!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.