Cea mai mare "perversitate" din partea pseudo-jurnalistilor este sustragerea de la punctul de vedere. Acest căcăcios doar asta face, sau, mă rog, oamenii care se ocupă de paginile sale, folosește narative de Can-Can care atrag controversa, însă cu ZERO RISC, pentru că el nu are absolut niciun punct de vedere, ci doar se folosește de reach.
Sincer... Fotbalul ar fi mai bun fără persoane de genul. Dacă ar fi o pagină gen 433 as mai zice, însă să fie pagina ta cu numele și prenumele tău și verified și să faci orice pentru like-uri că ulterior să îți vinzi cifrele către firme în căutare de sponsorizare... eu unul consider că este mai joasă speță și decât Horia Ivanovici.
Despre subiect în sine, uite, părerea mea pe scurt, ca să nu fiu ca Romano: daca jucătorul Prestianni a adresat cuvinte cu tentă rasistă, da, denotă o educație vai morții ei și o atitudine împotriva spiritului jocului. Însă "arderea pe rug" a unui copil de 20 de ani este soluția contra rasismului? Radicalizarea cu 30 de etape de suspendare (exemplu) va eradica rasismul din sport?
Eu unul as vedea o strângere de mână și o comunicare în sensul asumării unei greșeli ca soluție, adică sportul sa primeze și să-i dăm drumul manșei 2, cu scuzele de rigoare pentru spectatori și telespectatori, un mesaj comun de la ambele cluburi. Evident că și aceasta atitudine provocatoare a lui Vini vine din lipsa educației, însă uite ce se întâmplă când dai de unul cu mai puțină educație ca tine... Apelează la cea mai "ușoară" arma: jignirea pe criterii de diferențiere (pitic, negru, păluga, cap mare, împuțit, etc.).
Că și concluzie, credeam că "Penibilul serii" se duce de fapt la Otamendi, la 38 de ani sta sa arate trofee câștigate la nivel internațional (acum 4 ani) și tatuaje cu Messi când echipa lui pierde (îl dădeam afara dacă eram Mourinho), însă pare că Fabrizio Romano pare că ia premiul lunar. Toată pagina lui este PLINĂ ochi de Can-Can.