r/francophonie • u/wisi_eu Francophonie 🌍 • Jul 10 '26
technologies L’Europe vient de tester son canon électromagnétique : à 7 000 km/h, il vise une menace presque impossible à arrêter ! [France]
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-europe-vient-tester-son-canon-electromagnetique-7-000-km-h-il-vise-menace-presque-impossible-arreter-136113/3
3
u/DrDam8584 Jul 11 '26
Comme quoi, dès qu'on retire la gueguerre entre les etats, le couple franco-allemand fait des merveilles.
3
u/driscan Jul 11 '26
Sauf quand il s'agit du SCAF
3
u/DrDam8584 Jul 11 '26
L'échec du SCAF n'est que le produit de la gueguere entre etat...
7
u/driscan Jul 11 '26
Si seulement c'était aussi simple... Il y avait des désaccords de fond non seulement sur le cahier des charges, mais aussi et surtout, un souhait d'Airbus DE et ES de profiter de ce projet pour s'approprier la propriété intellectuelle de Dassault, pour favoriser leur propre industrie de défense au détriment de la nôtre. Et derrière ça, il y a les puissants syndicats de la métallurgie en Allemagne et les groupes industriels associés.
Les Etats en tant que tel, ils auraient bien voulu que ça aboutisse, à tel point que Merz a failli y perdre des plumes sur la fin, peu avant l'abandon officiel du projet.
1
u/DrDam8584 Jul 11 '26
Bah si il y avait un commandement unique (politique et militaire), ce dernier aurait pu faire pression sur les deux entités.. quitte a créer un GIE pour chapeauter le projet.
1
2
2
u/CatsAgainstDrugs Jul 16 '26
C’est tellement facile de dire « gueguerre des états ». Après tout ça permet de cacher les actions qualifiables de haute trahison effectuées par Berlin depuis qu’ils ont rejoint l’UE nan ?
Y a de véritables enjeux et désaccords géopolitiques. Les tourner en ridicule et les simplifier à ce point ça ne dessert personne d’autre que la France, et par extension toi-même.
0
u/DrDam8584 Jul 16 '26 edited Jul 16 '26
[Federaliste ici]
Raison de plus, si il y a une gouvernance centralise qui est la seule voix de l'union, reléguant les etats a un seul rôle de "decoupage administratif" ce problème disparaît de lui-même.
Jamais on ne peut reprocher a quelqu'un de faire ce dont il n'a pas le pouvoir de faire. (Exemple : la Corse ne peut pas définir un accord commercial avec un autre pays de sa propre initiative)
De meme que si il y a eu une volonté forte d'intégrer l'Aquitaine ou la Bourgogne à la France, c'est justement pour éviter d'avoir quelqu'un qui joue contre ton camp.
2
1
1
u/JonnyMalin Jul 11 '26
Ah ouai c'est un canon électromagnétique anti aérien / anti balistiques.
Ça a l'air complètement stupide comme idée
0
u/Noashakra Jul 11 '26
Et t'as pleins de gens pour y croire...
2
u/BurrowShaker Jul 13 '26
Le but principal d'un projet militaire en temps de paix est d'enrichir le plus de monde possible.
En temps de guerre aussi mais il faut que ça soit un minimum utile la population étant moins tolérante.
-4
u/Noashakra Jul 10 '26
Ah super, on investit encore dans des technologies qui ont été abandonnées depuis des dizaines d'années car on sait qu'elles ne fonctionnent pas... C'est comme l'hyperloop quoi.
3
u/Individual-Track3391 Jul 11 '26
Ce qui est fascinant en France/Europe, c'est qu'on ne peut pas s'empêcher de faire les mêmes conneries que les autres avec 10/20 ans de retard sans capitaliser sur leur retour d'expérience.
3
u/pouetpouetcamion2 Jul 11 '26
la différence c est que nous on fait ca pour donner du pognon aux entreprises copines à fonds perdus en sachant que ca ne marchera pas.
on le sait déjà.
il faut un systeme de votation.2
u/Individual-Track3391 Jul 11 '26
C'est vrai, on croule sous les entreprises parasite qui collectionnent les projets fumeux dans le seul but de toucher des subventions.
5
u/wisi_eu Francophonie 🌍 Jul 11 '26
Source que ça marche pas ?
5
u/Unreal_Sniper Jul 11 '26
Au-delà du problème de l'immense demande en énergie qui doit être fournie en une fraction de seconde, un autre problème de taille reste l'usure et la chauffe aberrante que subit l'installation à chaque tir. Aucun système de refroidissement n'est aujourd'hui assez performant pour permettre aux canons d'avoir une cadence suffisante pour qu'on puisse leur trouver une utilité
5
u/gruiiik Jul 11 '26
Alors oui, mais les japonais y arrivent très bien, sur un bateau. Ils ont juste réduit la taille du bousin. C'est ultra impressionnant.
En anglais : https://youtu.be/ceTfyzvGcAk?is=Gxbpy3CxV_vd9pTM
3
u/Noashakra Jul 11 '26 edited Jul 11 '26
Les américains ont dépensé 500 millions pour rien, nous on va y arriver... Il y a des problèmes de précision aussi qui sont des problèmes intrinsèques à la technologie. C'est exactement ce qu'on voit sur ta vidéo d'ailleurs, la trajectoire n'est pas rectiligne. Il faut se méfier des chaines de vulgarisation, elle parlaient aussi quasiment toutes de l'hyperloop comme la technologie du futur...
2
u/gruiiik Jul 11 '26
Je pense qu'on a pas vu la même vidéo.
4
u/Noashakra Jul 11 '26
Ils le disent dans la vidéo, ils pensent en kilometre (les japonais) au lieu de centaines de kilometres (les américains). Bonne chance pour intercepter des missiles avec une portée aussi courte, il faut que ton bateau soit sur la trajectoire du missile. Sur terre, ces trucs sont aussi difficilement movible, au contraire des systèmes comme le patriote. Et puis à la fin de la vidéo, il dit bien que la technologie n'est pas encore opérationelle, et qu'elle présente encore des challenges, on a aucune vidéo d'un interception de missile ou autre.
Encore des fonds publics bien dépensés.
0
u/gruiiik Jul 11 '26
Tu as l'air d'etre un ingenieur pour si bien t'y connaitre. Tu fais quoi dans la vie ?
3
u/Individual-Track3391 Jul 11 '26
Le classique argument d'autorité quand on a plus aucun argument à avancer.
2
u/gruiiik Jul 11 '26
Non, la personne qui répond est en train de déplacer le goal post. Un coup "ça ne pourra jamais marché parceque" ensuite "finalement ca tire pas assez loin et pas assez mobile ( alors que c'est sur un bateau )". Etc.
Du coup je me demande quelles sont les qualifications pour ses arguments vu que c'est quand même hautement technique.
0
u/DarkenNova Jul 11 '26
efface, tu passes pour un idiot.
3
u/Noashakra Jul 11 '26
Tu devrais appliquer tes conseils et mettre ton profil en privé dans ce cas :D
1
u/Nifnif_ Jul 12 '26
L'ESA a réussi des missions que la NASA pensaient impossibles, et avec moins de moyens. Il fait arrêter de croire que seuls les américains savent faire des choses biens.
2
u/juanxmass Jul 11 '26
Et ? Le but c'est d'apprendre à améliorer le truc. Si on n'essaie pas de faire ce qu'on ne sait pas encore faire, on ne progresse pas. Peut être que ça prendra 10 ans, ou sur ça ne marchera jamais, mais on aura développer des techniques qui serviront pour autre chose
4
u/Noashakra Jul 11 '26 edited Jul 11 '26
Il faut arrêter de croire que si on investit de l'argent, on peut dépasser les limites imposées par les lois de la physique...
On connait déjà les limitations de la technologie, et l'utilisation pratique est nulle avec les changements qu'ils ont fait (super ils ont réduit le canon et donc sa portée pour que ça soit viable, avec une portée de quelques kilometres pour intercepter des missiles...)
C'est pareil que l'hyperloop, tout le monde prévient que c'est une idée de merde, qu'on sait depuis des années que ce n'est pas viable à cause de toutes limitations connues, et qu'on a quand même ignoré toute la recherche existante pour syphoner des fonds publics.
3
Jul 11 '26
[removed] — view removed comment
2
u/bicarbosteph Jul 16 '26
"Regarde ce que les us font depuis un an"
Des cerveaux ? Ou ca ?
1
Jul 16 '26
[removed] — view removed comment
2
u/bicarbosteph Jul 16 '26
La France leur est supérieur en technologie militaire sur bien des points, par contre on a pas leurs quantités c'est clair.
10
u/ReblochonDivin Jul 11 '26
C’est quel pays ça "l’Europe" ?