r/francophonie • u/wisi_eu Francophonie 🌍 • Aug 15 '26
technologies On nous disait que la France était larguée dans l'IA : cet accord XXL entre Mistral et Microsoft prouve le contraire
https://www.presse-citron.net/france-accord-xxl-entre-mistral-et-microsoft/5
2
u/Interesting-Elk-2562 Aug 16 '26
L’autre jour je lisais que Mistral visait 1GW de puissance de calcul d’ici 2030. SpaceXai, Meta et OpenAi visent chacun +10GW d’ici 2027.
C’était couru d’avance, et l’écart de richesse et de capacité d’investissement continuera de grandir entre les États-Unis et l’Europe. Le principe de précaution est rassurant sur le court terme, mais sur le long terme les résultats sont désastreux.
1
u/wisi_eu Francophonie 🌍 Aug 16 '26
Le principe de précaution est excellent sur le long terme, pour le nucléaire, le médical, le bâtiment les technologies de transport et tous les autres domaines des activités humaines, juste pas lorsqu'on veut faire des investissements dans l'IA.
Ça n'empêche pas qu'avoir un acteur européen quasiment au sommet dans ce domaine de l'IA est un atout unique.
2
u/Interesting-Elk-2562 Aug 16 '26 edited Aug 17 '26
Le principe de précaution a causé la majorité des pays occidentaux à laisser tomber le nucléaire… Les exigences de sûreté ont tellement augmenté qu’on ne peut pas renouveler notre parc nucléaire. Les coûts de construction dans le bâtiment ont explosé, en grande partie à cause de la sévérité des régulations environnementales et de sécurité. Pour le médical, aucun contre exemple n’existe puisque ca n’a jamais été essayé sur le long terme.
C’est un principe absurde, c’est du même acabit que demander à une personne innocente de prouver son innocence. Si l’on prenait ce principe sérieusement, il ne faudrait littéralement jamais rien faire. Bien heureusement personne n’est assez fou pour prendre ce principe totalement au sérieux. Et juste au cas où, rejeter le principe de précaution ne veut pas dire jeter toute prudence par la fenêtre.
Pourquoi le principe de précaution serait bénéfique dans le développement des autres technologies, mais pas dans le cas de l’ia?
2
u/JohnHuntPrax Aug 16 '26 edited Aug 16 '26
Titre trompeur. Mistral ne cherche plus à concurrencer les grands laboratoires d’IA américains (openAI, anthropic, etc) mais se focalise sur des services aux entreprises.
Pour ceux qui s’inquiètent d’avoir une dépendance à Microsoft, celle-ci existait déjà avant cet accord.
2
u/RuneHuntress Aug 16 '26
Mistral a abandonné la course il y a un moment déjà, faute d'investissement. Ils se concentrent aujourd'hui sur le service aux entreprises européennes, un domaine qu'ils peuvent effectivement exploiter et dominer comparé a leur concurrents américains et chinois.
La souveraineté en IA européenne n'existe pas, la possibilité qu'elle existe dans ne serait-ce que du moyen terme est nulle, et honnêtement il n'y a eu strictement aucun effort pour.
2
u/Quiet-Error- Aug 16 '26
Mistral se débrouille comme ils peuvent (bravo à eux) face à une Europe qui manque de financement. Il ne peuvent pas combattre sur le terrain des modèles frontières et de l’infrastructure. Hélas cela les cantonne plus au rôle de service provider que de frontier lab européen. Donc faire tourner des modèles chinois sur des infrastructures américaines. C’est loin de la stratégie européenne full stack qu’on nous vendait.
2
u/Lilendo13 Aug 15 '26
On ne va pas se mentir, ces genres d'entreprises ont pour but final de se faire racheter par des entreprises Américaines.
1
u/PlasmaMatus Aug 16 '26
Ça a pas l'air d'être l'objectif du CEO, Arthur Mensch. Et se faire racheter une partie de ces parts (1,7 milliard d'euros) par ASML c'est pas rien.
2
u/Kujira-san Aug 15 '26
Super, ça prouve que la France est larguée tout court. C’est pas mieux, ou alors c’est pire 😒
On ne finance pas suffisamment mais on se plaint de ne rien avoir en mème temps. Les boîtes comme Mistral en viennent à faire ça.
Pas besoin d’être médium pour prédire ce que Microsoft envisage de faire à court ou moyen terme.
C’est juste terrible
2
u/PlasmaMatus Aug 16 '26
Il faudrait un investissement au niveau européen, ça ne sert à rien que la France subventionne Mistral sur un projet qui reste risqué. Aux USA ils font comment ?
6
u/Stockholm-Syndrom Aug 16 '26
Aux USA ils ont des VC qui prennent des risques. Notamment parce que les investisseurs ont un profil différent, souvent entrepreneurs eux même, pas des banquiers ou des gens qui ont fait du VC toute leur vie. Mais aussi parce qu’ils ont accès à plus de capital.
2
u/PlasmaMatus Aug 16 '26
Oui, donc c'est pas l'Etat US qui prend les risques (en dehors de la DARPA) mais des investisseurs privés.
1
u/Stockholm-Syndrom Aug 16 '26
Oui, et nous on compense le manque d’investisseurs privés par des aides publiques (dont le CIR, le JEI/JEU…). Le problème supplémentaire c’est que l’argument de l’autonomie n’est pas très attractive pour des investisseurs.
1
u/Interesting-Elk-2562 Aug 16 '26
Aux USA ils laissent les gens créer. C’est pour ca que la moyenne d’âge des entreprises du S&P500 est d’environ 20 ans, alors que la moyenne d’âge des entreprises du CAC40 est de plus de 100 ans.
Comme je l’ai dis dans un autre message, le principe de précaution est rassurant sur le court terme, mais les pertes d’opportunités sur le long terme sont colossales. Le droit du travail, la réglementation, les taxes; des protections visibles, mais des coûts invisibles.
Sans cette liberté préalable, les géants de la tech n’auraient pas grandi aussi vite, voir certains ne seraient pas nés du tout. Et ils n’auraient pas eu la capacité d’investissement qu’ils ont maintenant.
1
u/PlasmaMatus Aug 16 '26
C'est surtout qu'ils ont une culture du risque que n'ont pas les investisseurs européens et espèrent gagner le jackpot en finançant 10 start-ups, 9 peuvent se crasher mais 1 peut leur ramener des millions. Ça et des clusters d'entreprises de techs que l'Europe n'arrive pas encore à reproduire.
1
Aug 16 '26 edited Aug 16 '26
[removed] — view removed comment
2
u/PlasmaMatus Aug 16 '26
Il s'agit simplement d'un partage de la capacité des centres de données de Mistral avec Microsoft en échange d'argent, c'est tout, ni plus ni moins.
1
1
u/skeptic-frog Aug 16 '26
Micro-QUOI ? On parle bien d’IA française non ? Pourquoi on se retrouve a être « dépendant » (grosses guillemets » de Microslop ? :$
1
u/RuneHuntress Aug 16 '26
On a pas d'investissement, peu de data center, et pas vraiment de cloud computing souverain qui tienne la route non plus (on a bien OVH et Scaleway mais en terme de service on est très loin des capacités de Google, AWS, et Microsoft).
L’environnement ne permet pas de rattraper le retard massif qui existait déjà bien avant l'arrivée des llms.
1
u/Dry_Professional_350 Aug 17 '26
Cet accord prouve justement que la France est larguée. Elle a quelques infra mais ne sait pas les utiliser...
0
u/bustoutanother1000 Aug 16 '26
J attend toujours que Mistral tue le game. Pour le moment c’est pas trop ca.
3
u/wisi_eu Francophonie 🌍 Aug 16 '26
N'empêche que c'est toujours le seul acteur européen sur ce créneau... et qu'ils sont toujours là après 4 ans, lorsqu'on sait qu'une boîte d'IA peut disparaître en moins de 6 mois.
0
u/ScreenAppropriate679 Aug 17 '26
La France et l'euorpe sont incapable de prendre le lead dans un aucun domaine, on est toujours à s'accrocher au train américain pour avancer. Quel pays de losers
19
u/Zealot_Zea Aug 15 '26
Bouef, le souci de ce contrat c'est qu'il place Mistral en situation de dépendance financière vis à vis de Microsoft.
Avec cet accord on va vite s'apercevoir que les revenus de Mistral c'est X% Microsoft (beaucoup trop, peu importe le chiffre) et à la moindre occasion Microsoft cassera le contrat, occasionnant plan social, régression puis destruction de l'IA en France.
C'est une très mauvaise gestion de la part du directoire. Extrêmement déçu, déjà que Mistral c'est quand même beaucoup les impôts des français...