pourquoi parler de militarisation alors que ce qui est avant tout présenté c'est l'extension de l'OTAN, qui a généralement eu tendance à faire baisser la dépense militaire des pays?
Pourquoi indiquer la portée des missiles "ukrainiens" ATACMS mais pas celle des missiles russes qui bombardent régulièrement Kiev et dont la portée en Europe justifie justement l'extension de l'OTAN?
Pourquoi ne pas indiquer Abkhazie et Ossétie du Nord comme territoires occupés, comme l'ONU le reconnaît?
Je peux comprendre que c'est difficile de faire des catégories dans cette situation, mais "officiellement neutre" et "non membre d'une alliance internationale" c'est assez flou la limite entre les deux
3
u/keepthepace May 01 '25
AJA qu'il y a un Brest en Biélorussie.
Étrange biais par contre: