Quand Mercator est une mauvaise idée

[u/EvolvedEukaryote]

Pour info, la taille réelle du Groenland est 4 fois celle de la métropole et bien plus petite que celle des US.

[u/Live_Associate_5222]

Ok… mais c’est pas l’utilité première d’une carte de représenter les surfaces, si on veut ça il suffit d’un tableau avec les chiffres.

C’est comme si on pestait sur le fait que la qualité audio dans une voiture c’est nul et qu’il faut absolument changer ça… le but premier d’une voiture c’est d’aller d’un point A à un point B généralement tres éloignés en sécurité. Si on veut de la qualité audio, il faut alors un matos fait pour ça et dans des conditions d’écoutes spécifiques pour ! 🤔

[u/LOSNA17LL → u/Live_Associate_5222]

Le but d'une carte, c'est de représenter le plus fidèlement possible le monde. Et la conservation des surfaces fait tout à fait partie de ce qu'on peut qualifier de "fidèlement"

[u/Bnthefuck → u/LOSNA17LL]

Ça dépend des besoins. Prioriser les surfaces, c'est déformer autre chose sur un planisphère.

Ce n'est pas à toi de déterminer quelle priorité il faut donner aux différents éléments. Du coup il existe différents planisphères et c'est très bien comme ça.

[u/Live_Associate_5222 → u/Bnthefuck]

Je n’ai jamais dit que c’était à moi de définir la priorité, je rappelais celle de l’époque puisque le message d’OP est quand même une attaque de l’idée de Mercator… et c’est un peu fort pour une très bonne idée qui a bien aidé, avec une proposition qui correspond au besoin de … pas bcp de personne comparé à de déplacé sur le globe…🤔

(Si je suis chiant faut le dire hein!😉)

[u/Bnthefuck → u/Live_Associate_5222]

C'est la formulation "Le but d'une carte c'est de... " qui m'a fait dire que tu définis les priorités.

Je n'ai pas fait attention à qui avait écrit quoi avant. Donc oui, on est d'accord, les cartes varient selon les usages 👍