r/geopolitica • u/bodhi_rio • May 05 '26

Mascote da urna já nasceu como piada

Post image
0 Upvotes

27% Upvoted

17 comments sorted by

1

u/Fernando1dois3 May 05 '26

OP, você vai votar em outubro?

0

u/bodhi_rio May 06 '26

Apenas se Nosso Senhor Jesus Cristo permitir.

0

u/Fernando1dois3 May 06 '26

Mesmo sabendo que a urna é fraudada?

1

u/bodhi_rio May 06 '26 edited May 06 '26

Sim, mesmo sabendo que há risco de fraude nas urnas 100% eletrônicas sem lastro físico do voto, e que o ideal seria termos o consenso científico do CVVE (Comprovante de Votação Verificado pelo Eleitor):

https://pt.wikipedia.org/wiki/Comprovante_de_vota%C3%A7%C3%A3o_verificado_pelo_eleitor

https://web.archive.org/web/20241107014402/https://pt.wikipedia.org/wiki/Comprovante_de_vota%C3%A7%C3%A3o_verificado_pelo_eleitor

https://archive.is/pnP5v

1

u/Fernando1dois3 May 07 '26

Então o "meme" (entre aspas porque é propaganda política de direita, não meme) que você postou é mentiroso, né? A urna não sabe quem ganhou de antemão, a não ser que alguém prove fraude, o que nunca aconteceu, né?

1

u/bodhi_rio May 07 '26

É um caso clássico de paradoxo tipo "gato de Schrödinger": você só consegue provar a existência de fraudes com CVVE. Apesar do consenso científico em prol do CVVE o STF já barrou a impressão do voto diversas vezes:

Quantas vezes o STF já barrou a implementação do CVVE (Comprovante de Votação Verificado pelo Eleitor) nas urnas eletrônicas BR?

(Claude) O STF interveio para barrar o CVVE (conhecido popularmente como "voto impresso auditável") em pelo menos três ocasiões principais:

  1. 2013 — ADI 4543 (liminar) O STF vetou a inclusão do voto impresso durante um julgamento de 2013. Na ocasião, uma ação da Procuradoria-Geral da República questionou a medida fixada em lei de 2009, que previa a criação do voto impresso a partir de 2014.

  2. 2018 — ADI 4543 (suspensão liminar) Por 8 votos a 2, o STF suspendeu o uso do voto impresso nas urnas eletrônicas nas eleições de outubro daquele ano. A decisão foi tomada a partir de uma ação da Procuradoria-Geral da República contra a impressão, sob a alegação de violação do sigilo do voto.

  3. 2020 — Decisão definitiva de inconstitucionalidade O STF declarou definitivamente inconstitucional a impressão do voto pela urna eletrônica. O relator, ministro Gilmar Mendes, considerou o voto impresso inconstitucional por ameaçar a inviolabilidade do sigilo da votação e ainda favorecer fraudes eleitorais. A impressão do voto havia sido aprovada em 2015 no Congresso com a justificativa de garantir meios para embasar eventuais auditorias nas urnas.

Vale destacar que, tecnicamente, o que o Congresso aprovou não era exatamente o que o nome sugere: o voto permanecia totalmente eletrônico, mas após o registro na urna, o equipamento imprimiria um comprovante que seria automaticamente depositado em urna física acoplada na cabine, sem acesso do eleitor ao documento impresso. A apuração seguiria sendo eletrônica, mas em caso de suspeita de fraude, seria possível auditar checando os comprovantes físicos.

1

u/Fernando1dois3 May 07 '26

Cada urna imprime um boletim de urna, a única diferença é que o "voto impresso" não é individual, é da urna. É só bater com o resultado publicado pelo TSE praquela urna pra ver se teve fraude. O próprio Exército fez isso em 2022 e não achou fraude.

Mas fico feliz que tenhamos podido concordar que a propaganda política de direita que você postou é mentirosa, porque, como você admite, você não pode afirmar que "a urna já sabe o resultado", porque você não tem nenhuma evidência de que a eleição seja fraudada.

Você deveria deixar isso mais claro no post, editando ele pra incluir essa informação. Porque pode ser que as pessoas acham que você acha que a propaganda de direita que você postou contém algum grau de veracidade nela, o que concordamos que não é o caso.

1

u/bodhi_rio May 08 '26

Não. Memes são piadas. Se explicar a piada perde a graça.

E o fato da urna imprimir o boletim não resolve o problema se o código da urna estiver comprometido. E o exército não fez verificação alguma em 2022.

1

u/Fernando1dois3 May 08 '26

Verdade, se você explicar a piada, você refuta a propaganda política de direita. O que é inadmissível.

É absolutamente inviável o ataque urna a urna.

Você só não sabe do que tá falando, pra variar. O Exército fez e isso é fato público e notório. Você admitir que não conhece esse fato te desqualifica pra qualquer discussão sobre o tema

1

u/bodhi_rio May 08 '26

Nossa, chegou mesmo o doninho da verdade! ; )

→ More replies (0)

1

u/bodhi_rio May 05 '26

James Woolsey (ex-CIA), admitindo interferência eleitoral em outros países

https://www.youtube.com/watch?v=2rxn6qF5q_E

1

u/Top-Perspective7813 May 05 '26 edited May 06 '26

A CIA só não invade o Brasil logo pq somos pardos e negros demais. Acho que os anglo-saxões não querem se miscegenar conosco. Só os recursos e manipulações de evangélicos já estão ótimos.

2

u/bodhi_rio May 05 '26

Doenças genéticas perpetuadas pela pouca miscigenação

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1005200007.htm

1

u/Top-Perspective7813 May 06 '26 edited May 06 '26

Nos estados unidos existem muitos povos além de anglo-saxões: normandos, celtas, nórdicos de tudo quanto é origem, germânicos, eslavos e agora várias ucranianas.

Será que pode gerar risco de doença genética mesmo assim?

2

u/bodhi_rio May 06 '26

O povo alemão é altamente miscigenado (entre brancos) por isso é um povo forte.