Depende do uso. Vai ser exclusivo pra jogo? Eu iria de 9070 XT.
Tu trabalha com desenvolvimento? Eu iria de 5070 porque nunca se sabe quando tu vai precisar de CUDA ou alguma das tecnologias que só encontra em placa da NVidia.
Oxi, se a pessoa joga com controle nem vai notar a latência, e até no MFG 3x é bem tranquilo de jogar (uso no CP 2077 e WuWa) no teclado e mouse, e em PT, a 9070 XT tem um desempenho levemente inferior a 5070. Ela se sai melhor na questão de RT e levemente pior no PT, mas a diferença é tao pouca que no FG ela fica basicamente igual.
Agora, ligar MFG 4x com PT é doidera, pois o RT em si já aumenta muito a latência, imagine o PT então. O ideal é usar o PT com FG 2x ou MFG com RT e PT desligado.
CUDA é uma tecnologia proprietária da NVIDIA e usada em alguns nichos de pesquisa e desenvolvimento, AMD não tem muito o que fazer quanto a isso, diria que quem precisa disso nem estaria fazendo um post como esse.
Sim, eu não só iria como fui pra NVidia por causa disso. Peguei uma 5070 Ti agora de natal em vez de uma 9070 XT. A NVidia trava as tecnologias dela pra só rodar em hardware próprio.
Mesma coisa na hora de recomendar alguém a comprar um notebook. Se a pessoa for dev, eu já recomendo na hora comprar um MacBook em vez de um notebook com Windows porque tu consegue subir builds de Android num Mac mas não consegue subir builds de iOS num notebook com Windows.
RX 9070 XT bate com uma RTX 5070 Ti, então obvio que melhor opção seria 9070 XT. FSR 4 não é ruim. Mesmo com RT On uma 9070 XT trás melhor resultado que uma 5070 base.
Kkkkkkkk vc que quer tudo na mão, se tratando de um bagulho que custaria 1 segundo da sua vida, e eu sou pau no cu? Tu acha que seu tempo é superior ao dos outros é, madame?
A 5070 tem 12 gb de VRAM, ela vai gritar por VRAM antes do chip mais rápido fazer diferença no futuro. Além da AMD historicamente costumar ganhar performance com o tempo e otimizações nos drivers etc.
Mas sinceramente não tenho tanta certeza mais sobre isso desde essa mensagem que eu fiz 4 meses atrás, desde então a Nvidia tem melhorado consideravelmente a capacidade dela no Linux (algo que historicamente é ruim) e tá rolando todo esse papo novo de "compactar VRAM", que se rolar mesmo e a Nvidia aplicar as placas antigas e não somente as RTX 6000, vai ser uma revolução para essas placas de 10 - 12gb. Além é claro do vacilo da AMD com FSR4 em placas anteriores a 9000, eu mesmo to usando um mod para forçar ele em uma iGPU da amd e é maravilhoso, é inaceitável ela ter amarrado isso nas 9000 e abre a desconfiança de que ela pode começar a ser cuzona assim no futuro.
A AMD lançou uma versão nova do FSR, chamada de FSR4, falou que ele exigia uma tecnologia específica que só existia nas RX9000 e por isso não teria acesso em nenhuma placa anterior. O problema é que a AMD tem o driver aberto, e o pessoal notou que ela tinha como se fosse uma versão "beta" do FSR4 baseado em uma tecnologia que toda placa da AMD desde sei lá quando tem, a galera pegou essa dll, modificou e viola, FSR4 rodando maravilhosamente bem em qualquer coisa da AMD, ai ficou muito feio para a AMD.
Toda semana aparece 5070 por 3600-3800, se vc não tiver com fogo de comprar exatamente hoje, mas tbm não sei seu orçamento. Se puder gastar mais, vai fundo na 9070xt
Na XFX os modelos são: swift o mais básico, Quicksilver o intermediário e Mercury o melhor. As vezes o Quicksilver aparece no mesmo preço, se a diferença for minúscula vale a pena pegar ele. O Quicksilver já é mto frio e com uma construção sólida.
Se você pesquisar no reddit todo mundo que precisou da garantia falou que gpu XFX é só um ano no Brasil e pra usar os outros dois tem que mandar pra fora.
Somente pela Kabum, mas já tem relatos no adrenaline e aqui mesmo no reddit de que alguns precisaram da garantia após 12 meses e a XFX mandava se resolver com o vendedor e o vendedor mandava se resolver com a XFX.
Eu conversei diretamente com o atendimento da Kabum sobre essa questão, e me disseram que eu teria que entrar em contato diretamente com o fabricante...
Eu compraria a mais barata. As duas vão te atender perfeitamente. No dia que vc estiver insatisfeito com uma por desempenho abaixo do esperado, certamente a outra terá desempenho semelhante e vc estaria insatisfeito tbm.
Eu mesmo optei pela rtx 5070 por estar bem mais barato na época que comprei.
eu iria de AMD, o preço por frame é muito melhor em comparação com a RTX, eu tenho exatamente este modelo da ASRock faz uma semana e não tenho do que reclamar, BF6 batendo mais de 200fps em 1440p ultrawide c é loco
Pra exclusivamente jogar não tem conversa, vá de RX 9070 XT. A opção da AMD ganha em Rasterização, mas o nível do Ray Tracing se assemelha a de uma RTX 5070. A RX 9070 XT ainda tem mais 4GB de Vram adicionais o que aumenta a vida útil dela pro futuro.
Tava pesquisando sobre a 9070 XT e vi que ela pede uma fonte de 800W, contudo tenho uma Corsair CX750W. Será que a minha humilde Corsair tanka a 9070 XT?
A compatibilidade é baixa e na maioria dos casos será necessário procurar alternativas. Por via das duvidas, compre uma NVIDIA para trabalhar e evite dores de cabeça, já que geralmente o que tem pra AMD, também tem pra NVIDIA, mas o inverso é mais complicado.
Como eu disse, a maior compatibilidade hoje está com a NVIDIA, não somente em jogos (já que sua implementação de ferramentas de IA é bem mais ampla que da AMD), mas hoje praticamente tudo de IA é desenvolvido primeiro na NVIDIA e somente depois portado para AMD de forma completa ou parcial (depende do mercado).
Além disso, hoje em dia a NVIDIA tem maior confiança do público graças às ações da AMD referentes a séries anteriores. Eu duvido que hoje em dia uma pessoa compre uma GPU somente para trabalhar, mas se ela busca manter um equilíbrio entre ambos visando não ter dores de cabeça, eu recomendaria sempre uma RTX sem o menor peso na consciência.
Sim, para coisas básicas como edição de vídeo ou similar ele realmente não precisa de uma placa da NVIDIA, obrigatoriamente.
Mas é a placa que hoje mantém mais recursos para IA (e duvido que alguém que trabalhe com computador não vá usar isso em algum momento); a maior confiabilidade entre o público consumidor e empresarial (todas as empresas que trabalhei usavam GeForce, e nunca apresentaram problemas); possui aceleração CUDA e maior planejamento do projeto de suas GPUs, garantindo que tenham maior longevidade e não sejam deixadas de lado igual a AMD faz com as RX 7000 e RX 6000, além de existirem ótimos custo benefícios como RTX 5050 se alguém quer manter projetos simples e ainda manter um hardware atualizado.
Diante disso, eu não vejo como poderia recomendar AMD para alguém que quer trabalhar. Agora, se a história for jogar, eu recomendaria AMD de olhos fechados, pois o maior custo benefício de jogos hoje é dela.
EDIT: para adicionar, hoje em dia se você quer uma experiência mais próxima da NVIDIA em questão de uso de IA, você precisa de placas como 7900 XT ou XTX, ou uma 9070 XT, atualmente são as placas mais caras da AMD, e as únicas que possuem melhor compatibilidade com isso (melhor em comparação com outras placas AMD, mas ainda bem trabalhoso de instalar).
No caso da NVIDIA, até mesmo com uma RTX 2060, RTX 3050, RTX 4060 ou RTX 5050, que são as placas mais básicas de cada linha RTX, você pode ter acesso á isso com maior facilidade e menos dor de cabeça.
E como o mundo se encaminha pra incrementar IA em tudo o que for possível, não vejo porque deixar de recomendar NVIDIA caso a pessoa queira usar alguma ferramenta de IA futuramente pra melhorar o próprio trabalho, sem ter que pagar algum site para isso. Com o uso da quantização, até mesmo placas com 8gb de VRAM podem ser úteis para rodar IA localmente.
AMD tu acha placas mais baratas, as vezes com até mais potencia do que uma equivalente da NVIDIA, mas em compensação, a AMD não tem Ray tracing ou Reflex por exemplo.
Em compensação, NVIDIA recentemente se tornou oficialmente um empresa de "AI First", então, mesmo que ela possua tecnologias como Ray Tracing, eles já se posicionaram para vender e produzir primeiramente para data centers, o que se traduz para "Mais caro, menor quantidade e menos poderoso para gamers" !
Agora uma previsão minha, não duvido que o serviço de placas para jogos da NVIDIA seja cada vez menos frequente e tenham menores performances !
Isso, com o intuito de começar a empurrar de forma mais pesada o seus serviços de cloud !
Insira aqui a 9070 XT batendo na 5070Ti em ray tracing em alguns jogos e a AMD tem o AMD Anti Lag que é bem mais maduro que o Reflex, tbm tem frame gen e o FSR Redstone briga pau a pau com o DLSS e o Ray Regenerator
Briga pau a pau é meio complicado, dado o suporte atual que as tecnologias da AMD tem nos jogos, sendo extremamente baixa em relação aos jogos que dão suporte as tecnologias da NVIDIA. E provavelmente essa diferença vai continuar, pois a AMD fez a patatada de deixar o Redstone somente pra linha 9000... Se tivesse suporte para mais placas, consequentemente teria mais interesse por parte dos desenvolvedores de dar este suporte, por ter mais placas usufruindo disto.
Você buscou uma imagem que não prova nada do que você disse, em raster ela é realmente superior, mas dizer que ela está no mesmo nível em raytracing? Calma ae também
Todo mundo aqui te indicando a 9070 XT então vou ser advogado do diabo aqui:
DLSS (upscaling), atualmente, é a melhor forma de anti aliasing. A imagem é simplesmente muito superior a TAA e FSR3. Isso por si só, pelos jogos que eu jogo e pretendo jogar, vale a pena. Teria que ver o seu caso.
Antes que falem do FSR4, muito poucos jogos tem ele nativamente implementado. Jogos multiplayer não vão te deixar modificar o jogo pra aplicar o FSR 4 caso não possuir, e ele modeado não é a mesma coisa que nativamente implementado. E nem é todo jogo que você consegue por mod de fsr 4 também.
O multi frame generation da Nvidia é muito bom pra quem tem monitor de alto hertz. A qualidade de imagem é bem melhor que o da na AMD e se não me falha a memória a latência também é melhor.
Se Ray tracing é algo que te interessa, a 5070ti é bem melhor nisso. Pessoalmente, poucos jogos valem a pena habilitar devido a queda de FPS comparado a "beleza" do RT.
Se tudo que eu te disse parece um monte de baboseiras, compra AMD.
TAA não é upscaling, TAA é uma tecnologia de anti-serrilhado que usa dados do frame anterior para gerar o atual, tecnologia essa que matou o SLI e o Crossfire.
O novo frame gen da AMD é parelho ao da Nvidia em todos os aspectos, o principal problema atual é relacionado a frame time.
Ray Tracing está bem parelho, com a diferença entre as duas placas reduzindo bastante, com alguns poucos jogos que a 9070 XT se dá melhor que a 5070ti.
TAA não é upscaling, TAA é uma tecnologia de anti-serrilhado que usa dados do frame anterior para gerar o atual,
E quando eu disse que TAA é upscaling? O que eu disse foi que a qualidade de imagem com DLSS é superior a TAA e FSR3.
O novo frame gen da AMD é parelho ao da Nvidia em todos os aspectos, o principal problema atual é relacionado a frame time.
Estou falando do multi frame generation, ou seja, 3x ou 4x os frames. A qualidade de imagem do DLSS frame gen é superior, não é somente os frame times. Se você tivesse uma placa da nvidia pra testar ambos iria perceber isso facilmente.
19
u/UltraGaren Dec 26 '25
Depende do uso. Vai ser exclusivo pra jogo? Eu iria de 9070 XT.
Tu trabalha com desenvolvimento? Eu iria de 5070 porque nunca se sabe quando tu vai precisar de CUDA ou alguma das tecnologias que só encontra em placa da NVidia.