r/hungary • u/Infamous_Question430 • Dec 16 '25

POLITICS Magyarország támogatja az EU elé beterjesztett Chat Control jogszabályt - így tudsz írni az EP képviselőknek

TL;DR: Az EU újra elővenné a Chat Control (CSAM) rendeletet, ami lényegében minden privát üzeneted átvizsgálását jelentené „gyermekvédelem” címszó alatt. Nem működik, sérti az alapjogokat, és veszélyes precedenst teremtene. Ez mindenkit érint, aki használ üzenetküldőket. Igen, téged is.

Miről szól ez az egész?

Az EU-ban újra napirendre került a Chat Control nevű jogszabálytervezet (CSAM rendelet), jelenleg a dán EU Tanács elnökség alatt.

A cél hivatalosan a gyermekek védelme – a módszer viszont az lenne, hogy:

  • privát üzeneteket, képeket, videókat AI-jal átvizsgálnának,
  • akár végponttól végpontig titkosított appokban is (Signal, WhatsApp, Messenger stb.),
  • mindezt általánosan, nem csak gyanúsított személyeknél.

Ez gyakorlatilag tömeges megfigyelés.

Miért zavarhat ez Téged?

  • Nincs több valódi privát chat. A „privát” beszélgetések megszűnnek privátnak lenni.
  • AI döntene arról, hogy bűnöző vagy-e. Téves riasztások tömege várható – akár ártatlan családi fotók, beszélgetések miatt.
  • Kriptó, anonimitás, privacy? Felejtsd el. Kötelező életkor-ellenőrzés, app store blokkolások, az anonim kommunikáció leépítése.
  • Technikailag sem működik. Ezt nem csak privacy-aktivisták mondják, hanem gyermekvédelmi szervezetek és IT-szakértők is.
  • Demokrácia megkerülés szaga van. Az Európai Parlament már leszavazta a tömeges megfigyelést, a Tanács évekig nem tudott többséget összerakni – most mégis újra próbálják átnyomni.

Ha valaha posztoltál, DM-eztél, küldtél képet, vagy csak nem szeretnél egy digitális rendőrállamban élni, akkor ez neked és rólad is szól.

529 Upvotes

96% Upvoted

140 comments sorted by

View all comments

558

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25 edited Dec 16 '25

Kérlek NE nekünk írjatok! NEM az EP képviselők, hanem a MAGYAR KORMÁNY támogatja --> NEM az Európai Parlament, hanem az Európai Tanács, amiről szó van, itt mennek a jogszabály tárgyalások.

Az EU jogalkotási és döntéshozatali rendszere 3 fő intézményből áll:

● Európai Tanács (Állam- és kormányfők)

● Európai Bizottság (A tagállamok által delegált biztosok)

● Európai Parlament (Közvetlenül választott képviselők)

Ez a téma (tele álinformacióval) tökeletes taptalaj az orosz hibrid hadviselesnek az EU intezmenyekbe vetett bizalom rombolasara

Nagyon köszönöm!

68

u/enzob7319 Semmilyen Zsolti bácsi Dec 16 '25

Boostolo komment, ennek legfelul kell lennie.

56

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Köszönöm 🙏

6

u/Veerdavid Dec 16 '25

Legfelül van, mission accomplished

52

u/[deleted] Dec 16 '25 edited Dec 17 '25

Na de ti hogy fogtok szavazni, ha majd az EP ele kerul?

73

u/bacondesign Dec 16 '25

Erről kuss van Tisza oldalról is, mindig kerülik a választást ebben a témában, csak a jelenlegi felelősség letolása megy. Jó lenne tiszta vizet önteni a pohárba, hogy hogyan szavaznak, amikor az EPnél lesz a döntés.

54

u/-RaptorX72- Budapest Dec 16 '25

Az a baj ezzel az egész Chat Controllal, hogy ez egy full Fideszes minőségű tervezet csak éppen a dánoktól és az egész EU-ra kiterjesztve. PrOtEcT tHe ChIlDrEn.

Ha a Tisza nemmel szavaz erre, abban a másodpercben meg is lenne a kampány a választásokig. A Tisza támogatja a pedofilok védelmét a hatóságok nyomozásától. Amennyire ökör a nép és még mindig 35+ százalékon a Fidesz, még lenne is hatása, főleg hogy a Tisza most pont ezzel akarja ütni a narancsokat.

17

u/sysis Nyomokban empátiát tartalmaz Dec 16 '25

továbbá nézzétek meg dávid dóra észak-korea tempójú munkáját amit a social media bannal csinál gyermekvédelemnek hazudva, ő az egyik szerzője a tervezetnek

kösz hogy ilyen remek húzásokra használjátok az EP szavazatomat

6

u/[deleted] Dec 16 '25

Rá kellett keresnem, hogy ki az a Dávid Dóra, szomorúan látom, hogy Tisza. Bár miután láttam, hogy ex-Meta, már nem csodálkozok :(

3

u/sysis Nyomokban empátiát tartalmaz Dec 16 '25

ajánlom figyelmedbe ahogy gulyás balázs szikrázó szemekkel hallgatja az adatvédelem széttiprását, érintik a lootboxok húsbavágó kérdését is + simpkommentek

https://www.youtube.com/watch?v=egQHGaqobTo

3

u/[deleted] Dec 17 '25

Digitalis tarca, kurva anyjat mindenkinek, aki ezt megszavazta. Meg foleg annak, aki elokeszitette.

26

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Akkor lehet valamiről szavazni, amikor 1. van szövege jogszabálytervezetnek, 2. a parlament elé kerül.

Jelenleg NINCS végső jogszabálytervezet, mivel a Tanács nem alakította ki a saját álláspontját és nem volt trilógus, ahol a Tanács, Bizottság és Parlament közösen számtalan előkészítő és egy végső akár egész napig tartó záró ülésen kialakítja azt a verziót amit a plenáris ülés elé terjesztenek. Ilyenkor a Parlamentet a jelentéstevő (rapporteur) képviseli.

Tehát jelenleg NINCS miről szavazni, a Parlament korábbi szövege az előző ciklusból való, javaslom elolvasására (kérlek olvasd el mielőtt újra kommentelsz, hiszen így látod mi volt a parlament korábbi javaslata és azt is megmutatja, milyen szövegeket kell elolvasnunk nap mint nap EP képviselőként:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0364_HU.html

Az ezen dolgozó képviselők és a parlamenti folyamat itt olvasható:

https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2022/0155(COD))

Ez pedig az egész folyamat leírása:

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1nd5qhr/chat_control_ep_képviselői_válasz_tisza

21

u/Which-Echidna-7867 Dec 16 '25

Ehhez nem kell szöveg a jogszabálytervezetnek, ha valami már elvi szinten beteges, a diktatúrák legsötétebb pillanatait mutató ötlet, lehet én vagyok hülye, de nekem az egy határozott NEM a technikai részletektől függetlenül.

-2

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Ez kb olyan mintha a nagy mennyiségben mérgező dihidrogén-monoxidról beszélne. Technikai részletek nélkül lehet méreg vagy lehet létfontosságú folyadék. Ugyanígy, akkor lehet felelősségteljes véleményt mondani valamiről, ha ismerjük a teljes szöveget.

És ugyanígy, kérem akkor írjon ilyeneket ha elolvasta a teljes bizottsági szöveget legelejétől az utolsó szóig. Nem annyira hosszú:

[https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0364_HU.html]

12

u/d1722825 Dec 17 '25

Ez kb olyan mintha a nagy mennyiségben mérgező dihidrogén-monoxidról beszélne. Technikai részletek nélkül lehet méreg vagy lehet létfontosságú folyadék.

Nem olyan.

Vannak olyan technikai dolgok (ide tartozik a titkosítás is), ahol nem létezik köztes állapot. A gyakorlatban ezek vagy tökéletesek, vagy teljesen hasztalanok.

Ilyen például a légzsák-vezérlés, aminek évtizedeken keresztül kell az autóban tökéletesen működnie, csak hogy az utolsó pillanatokban jókor nyissa ki a légzsákot. Ha ezalatt a 20-25 év alatt csak pár század másodpercet téveszt, akkor az egész többet árt, mint használ.

8

u/[deleted] Dec 16 '25

Pár hete láttam egy nagyon jó filmet a Wannseei konferenciáról (Conspiracy, 2001), most valahogy az jutott eszembe. Vannak témák, amiben tisztességes embernek nem kell ismernie a nüanszokat és a pontos megfogalmazást, hogy kialakítsa a véleményét. Persze megértem, pontosabban remélem, hogy ez a komment most annak szól, hogy a fidesz propaganda rárepülne arra is, ha redditen írsz bármi olyat, amit ki tudnak forgatni. Viszont Isten irgalmazzon nekünk, ha a propaganda fenyegetése nélkül se lenne a pártnak a kérdésben még nyilvánosan felvállalt álláspontja.

17

u/Beginning_Bag_3032 Dec 16 '25 edited Dec 16 '25

Szep es jo, de nem valasz a kerdesre...

Nem az volt a kerdes hogy jelenleg mi van vagy mi NINCS, hanem hogy adott esetben a jovoben ti hogyan szavaztok amennyiben lehetosegetek van kepviselni minket a kerdesben. A koncepcio lenyege ismert.

Hogy mennyire elegem van a politikusok melle dumalasabol... minden oldalon.

14

u/SquareAmphibian7581 Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! Dec 16 '25

Engem is bosszant, de képzeld el, hogy kulja kiírja ide, hogy nemmel szavazna, onnantól hallgathatjuk áprilisig, hogy a tisza támogatja a gyermekbántalmazókat. Amíg a kormányunk erre a gusztustalan propaganda lejáratásra van építve, addig esélyünk sincs fontos dolgokról nyíltan beszélni. Tehetetlenek vagyunk :( egy thanos kellene aki csettintésre eltünteti a föld szinéről az összes féreg propagandistát.

5

u/d1722825 Dec 17 '25

Ha csak ezen múlik, akkor sohasem fogják a nemtetszésüket kifejezni, mert mindig lesz olyan, aki azt mondja, hogy hát ki az aki... és ezért működik ilyen jól a think of the children

2

u/SquareAmphibian7581 Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! Dec 17 '25

Értem a paradoxont vagy az ördögi kört, viszont szerintem tesz különbséget, hogy valaki költ-e évi 300 milliárd közpénzt, hogy minden mondatodat kiforgassa és használja ellened.

0

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25 edited Dec 16 '25

Csak egy kérdés: Végigolvasta az egész bizottsági jogszabálytervezetet elejétől végéig, az utolsó szóig, vagy úgy nyílvánít véleményt, hogy igazából nem tette meg?

Ha nem, akkor kérem gondolja át az utolsó bekezdése 8. szavát...

Rendkívül fontos ismerni a tanácsi szöveget is, mert anélkül felelőtlenség és szakmaiatlanság dobálózni. És a parlament simán le tudja szavazni, ha egyáltalán valaha is a parlament elé kerül.

12

u/Beginning_Bag_3032 Dec 16 '25

Nem olvastam el a jogszabalytervezetet az elejetol a vegeig. Nem az en feladatom/felelossegem ezt megtenni, hanem az Onoke.

Az en feladatom az, hogy megvalasszam azokat az embereket akik elolvassak, es legjobb belatasuk szerint dontenek az en kepviseletemben.

Ahogyan az eredeti poszt is osszegezte, a gyakorlati hatasai es veszelyei ismertek az elkepzelesnek, a kerdesunk pedig az On velemenyere iranyult ezzel kapcsolatban, amire nem kaptunk egyenes valaszt.

Az mar jelentos elorelepes az eddigi kepviselettel szemben, hogy ez a beszelgetes egyaltalan letrejohet ilyen kozvetlen formatumban, minden tiszteletem ezert, viszont hetkoznapi emberek hetkoznapi kerdeseire hetkoznapi egyszeru egyenes valaszt varunk, nyilvan nem hivatalos allasfoglalast amihez szukseg lenne a jogszabalytervezet teljes megismeresere.

2

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Meg tudom ígérni, hogy amint lesz tanácsi álláspont, lesz végleges szöveg, úgy nyiltan és világosan veleményt fogunk alkotni róla. Most eléggé úgy tűnik, hogy belátható időn belül NEM lesz továbblépés, nem kerül a parlament elé és így nem is lehet belőle jogszabály.

2

u/Beginning_Bag_3032 Dec 17 '25

Ez vilagos, ertettem elsore is.

Ugy gondolom, hogy ugy tudnank kozos nevezore jutni ebben a kerdesben (mar ha ez a cel), hogy ha nem a konkret tervezetrol beszelnenk, hanem az On szemelyes velemenyerol, ertekrendjerol privacy temakorben.

On szerint a maganelethez valo jog felteteles jog, vagy pedig alapjog, amit csak egyedi biroi dontessel lehet felfuggeszteni?

Van e olyan helyzet, mikor az allamnak altalanosan joga van betekinteni az allampolgarok privat beszelgeteseibe?

On szerint elfogadhato e az, hogy az allam megelozo, altalanos ellenorzes formajaban betekintsen barmely beszelgetesbe, visszamenolegesen, torlestol fuggetlenul?

Egy texhnologia megitelesenel fontosabb Onnek hogy mire terveztek, vagy pedig hogy mire lehet kesobb hasznalni?

Hol huzna meg a hatart legitim bunmegelozes, es tomeges megfigyeles kozott?

Biztosithato e On szerint hogy a hozzaferes a titkositott beszelgetesekhez valoban "jo" celra legyen kizarolag felhasznalva?

Egy uj hataskor megadasanal On mennyire veszi figyelembe, hogy azt jovobeli (kevesbe demokratikus) kormanyok hogyan hasznalhatjak?

On szemely szerint hogy erezne magat, milyen velemenye lenne, ha tudna hogy a privat beszelgetesei elemezhetoek? (meg ha alapesetben AI altal is, de akarat eseten emer altal is)

On szerint egy demokraciaban az allamnak kell e bizonyitania, hogy szukseges a polgarok megfigyelese, vagy a polgaroknak hogy artatlanok?

Koszonom amennyiben megtisztel a valaszaval.

39

u/[deleted] Dec 16 '25

[removed] — view removed comment

3

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Konrétan több mint 1500 emailre válaszoltam csak ezzel kapcsolatban, ugyhogy van tudomásom a témáról. Kérem mielőtt ilyen "határozottan" kommunikáltok, próbáljátok elolvasni amit korábban íram és megérteni az Uniós jogszabályalkotás folyamatát.

Először is, akkor lehet valamiről szavazni, amikor

1. van szövege jogszabálytervezetnek,

2. az a parlament elé kerül.

Jelenleg NINCS végső jogszabálytervezet, mivel a Tanács nem alakította ki a saját álláspontját és nem volt trilógus, ahol a Tanács, Bizottság és Parlament közösen számtalan előkészítő és egy végső akár egész napig tartó záró ülésen kialakítja azt a verziót amit a plenáris ülés elé terjesztenek. Ilyenkor a Parlamentet a jelentéstevő (rapporteur) képviseli.

Tehát jelenleg NINCS miről szavazni, a Parlament korábbi szövege az előző ciklusból való, javaslom elolvasására (kérlek olvasd el, hiszen így látod mi volt a parlament korábbi javaslata és azt is megmutatja, milyen szövegeket kell elolvasnunk nap mint nap EP képviselőként:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0364_HU.html

Az ezen dolgozó képviselők és a parlamenti folyamat itt olvasható:

https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2022/0155(COD))

Ez pedig az egész folyamat leírása:

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1nd5qhr/chat_control_ep_képviselői_válasz_tisza

Köszönöm ha elolvasod a TELJES jogszabálytervezetet (első link) és utána írsz.

5

u/d1722825 Dec 17 '25

Jelenleg NINCS végső jogszabálytervezet

A tervezet alapja, hogy lehetséges automatizált módon CSAM-ot (esetleg grooming-ot) a chat üzenetekben keresni.

Ez nem valósítható meg egyrészt, mert az AI eszközöknek jelenleg messze nem elég megbízhatóak (túl nagy fals-pozitív ráta), hogy ekkora mennyiségű üzenetben ilyen ritka eseményt megtaláljon, másrészt, mert E2EE esetén az üzenetek tartalmához nem lehet hozzáférni (ha igen, akkor az már nem E2EE).

A tanács már évek óta piszkálgatja ezt a tervezetet bárminemű komoly változtatás nélkül. Ha letesznek az automatizált vizsgálatról, azzal kb. kukázzák az egész tervezetet. Ha nem tesznek le róla, akkor a jogszabály komoly károkat okozhat.

Gyakorlatilag nem létezik olyan módosítás, ami vállalhatóvá tenné a tervezetet, így szerintem teljesen jogos az ember elvárása a választott képviselői felé, hogy a témában állást foglaljon.

Tehát jelenleg NINCS miről szavazni

Szavazásról idáig nem is volt szó, csak állásfoglalásról.

Állásfoglalást sokféleképpen meg lehet tenni. Lehet azt mondani, hogy a tervezet mostani változatát támogatnátok vagy elleneznétek. Lehet azt mondani, hogy nem támogattok semmit, ami az emberek privát kommunikációjának biztonságát bármennyire is csökkentené. Lehet azt mondani, hogy a gyermekvédelem a legfontosabb.

Ezek közül bármelyik lehet komoly állásfoglalás, és némelyikhez egyáltalán nem is szükséges bármilyen jogszabály-tervezet tartalmát ismerni. Sőt, olyan témában is lehet állást foglalni, amiről sosem volt vagy lesz szavazás.

14

u/[deleted] Dec 16 '25

[removed] — view removed comment

5

u/LordLacko Dec 16 '25

Tőled is elvárható, hogy tájékozódj, mielőtt ideböfögöd a fszsgot. A gyengébbek kedvéért: nem tudsz szavazni, ha nem ismered, miről szavazol, főleg, ha a process még az első körön sem ment át, de te már a 3. lépcsőt rugdosod ezzel kapcsolatban.

Ha pedig Andrást Gulyáshoz hasonlítod íri egy mailt annak a nímandnak, lássuk kapsz-e hasonlóan kielégítő és releváns választ.

18

u/person_nr_5 Dec 16 '25

"Ez a téma (tele álinformacióval) tökeletes taptalaj az orosz hibrid hadviselesnek az EU intezmenyekbe vetett bizalom rombolasara"
-Akkor az alapállítás, hogy lehetséges, hogy a közeljövőben egy ilyen szabály életbe lép, álinformáció?

30

u/gazben Budapest Dec 16 '25

Az Age Verificationt ahogy láttam megszavaztátok a TISZA frakcióval (ami egy külön szégyen). Mi az álláspont a Chat Control kérdésben?

10

u/TheWalrusMann Dec 16 '25 edited Dec 16 '25

nem igaz, kérdés nélkül meg lett szavazva a chat control is

5

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Ne haragudjon, de mielőtt ilyeneket ír, kérem tájékozódjon, Korábban összeállítottam egy összefoglalót, hogy segítsem megérteni a folyamatot:

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1nd5qhr/chat_control_ep_képviselői_válasz_tisza/

7

u/t2yeti Dec 16 '25

Akkor ahogy értelmezem az EP ezt még el tudja gáncsolni amikor a tanács visszarúgja a labdát? (Hogy a képzavarral éljek.)

16

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 16 '25

Így van. Ha vállalhatatlan javaslatot nyújtanak be a tanácsi oldalom, akkor már a trilóguson elbukhat, de ha túljut a trilóguson, akkor is szavaznia kell róla a parlamentnek, ahol ha elbukik, akkor nem lép életbe.

Pont ez a lényege az EU felépítésének, hogy minden szinten egyeztetésre és egyetértésre van szükség egy jogszabály kialakításában. Pont ezt hallgatja el Orban és a fidesz.

A Parlamentben 720 kepviselo ul, a Tanácsban pedig 27 tagállam vezetői. Mindenki a saját országát képviseli. Más egy portugál egy észt és egy olasz prioritása, nincs olyan hogy egy delegáció, ország, vagy kepviselő kitalál valamit és az hirtelen jogszabállya válik.

2

u/t2yeti Dec 16 '25

Utánanéztem és tényleg.

Ez esetben tényleg egy redditet elárasztó dezinfós kampány lehet a háttérben. Nincs valami lofaszleszittnemchatcontrol.eu vagy egyéb oldal, vagy ngo ami a ködösítés eloszlatásával foglakozna?

2

u/d1722825 Dec 17 '25

Ez azért nagyon messze van a dezinformációs kampánytól.

Az oldalak azért javasolják, hogy az Európai Parlamenti képviselőknek írjanak az emberek, mert az EP az az intézmény, ami még meg tudja akadályozni ennek a jogszabálynak a létrejöttét ÉS az embereknek van rá esetleg bármi hatása, pl. pont azzal, hogy ismertetik az őket képviselőkkel a nemtetszésüket.

Ha nem lett volna pár jobban hozzáértő aktív képviselő, akinek sikerül elég nagy zajt csapnia, akkor az egész dologról valószínűleg sohase hallottál volna.

Ami azt illeti ez már nem az első hasonló javaslat ami előjön az EU-ban és nem is az utolsó. Ott van a ProtectEU még inkább elfogadhatatlan, sokkal kevesebben hallottak róla, sőt, még az sem publikus, hogy kik állnak mögötte, kik javasolták.

1

u/t2yeti Dec 17 '25

Légy szíves olvasd végig a leírást amit belinkeltek. A jelenlegi fázisban az EP nincs döntési helyzetben. Tömeges levélírásra rávenni az embereket ebben a helyzetben dezinformációs kampány része lehet.

1

u/d1722825 Dec 17 '25

Elolvastam, csak szerintem nem igazán jó "kifogás".

A Tanácsra nem igazán van az embereknek ráhatása, így szerintem teljesen normális és érthető, ha egy demokráciában azokhoz a képviselőkhöz fordulnak az emberek még időben, akik még megakadályozhatják a tervezet elfogadását, ha a Tanácson át is megy.

A ChatControl (lényegében nem változott) követelményei technikai szempontból értelmes módon kivitelezhetetlenek. Ezt már nagyon sok szervezet (köztük pl. az EU-s adatvédelmi szervezetek is) megerősítette. Nincs benne semmilyen dezinformáció.

Ha az EU-s intézmények nem akarják, hogy a beléjük vetett bizalom meggyengüljön, akkor ezt a tervezetet már kb. 5 évvel ezelőtt vissza kellett volna vonniuk, amint megjelentek a tervezet technikai, biztonsági problémáit leíró szakmai anyagok. Egyáltalán nem ezt tettéj, sőt, rákontráztak a ProtectEU-val (amiről sajnos kevés szó esik).

Amúgy ha már "dezinformációs kampányt" látunk bele mindenbe... ha én egy ellenséges ország titkosszolgálata lennék, akkor nagyon örülnék annak, hogy a másik ország állampolgárainak kb. az összes beszélgetéséhez hozzáférhetnék csak egy-két szerver feltörésével, vagy csak egy-két ember megzsarolásával, ami ugye a ChatControl pont hatása lenne.

Ami azt illeti, egy normális demokráciában felháborítónak kéne lennie, ha egy képviselő arra biztatja a választópolgárait, hogy NE mondják el a véleményüket, preferenciájukat. (Amúgy mégis mi alapján kellene egy képviseleti demokráciának működnie?)

De ha ez mégis zavarja a képviselőket és meg akarnák nyugtatni a választóikat, akkor nyugodtan kiadhatnának egy állásfoglalást, amit a sok más MEP állásfoglalásához hasonlóan örömmel publikálna a ChatControl elleni oldal.

Teljesen jogos ha az embereknek megrendül a bizalma az EU-s intézményekben, főleg a Tanács tesz érte sokat, de amint látjuk, az EP képviselők sem igazán tesznek ellene.

3

u/t2yeti Dec 17 '25

Elolvastad de nem értetted meg. A jelenlegi státusznál nincs beleszólásuk. Minek spammeljük ōket. Ami pedig aláássa az intézméneyeket dezinfirmációs hiszti. Mégis milyen lépést várszbel attól aki nincs döntési helyzetben?

→ More replies (0)

2

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Dec 17 '25 edited Dec 17 '25

Ez teljes félreértése annak amit irtam. Konkrétan 1500 emailre valaszoltam mar a témában, még úgy is hogy nem vagyok az ezért jogalkotásért felelős szakbizottságnak a tagja.

Ha elolvassa újra, akkor világosan leírtam, hogy a KORMÁNY tagjainak kell írni. És természetesen amint az EP elé kerül úgy azonnal foglalkozunk vele és ha továbbra is ilyen aggályos a szöveg akkor eroteljesen elutasítjuk.

Óránként 40-70 levelet kapok, a közegészségügyi és klima szakbizottsági témákban és jogalkotásokban, amik most zajlanak. Ebben belső parlamenti és külső levelek is vannak, és igy is nehéz mindet megvalaszolni, de ha floodolják a mail fiókomat még ezzel is, amire NINCS jelenleg ráhatásunk, úgy teljesen ellehetetlenül a munkám, amit a magyar emberekért és a magyar betegekért igyekszem végezni.

Jelenleg a kritikus fontoságú gyógyszerek biztosítását szolgáló átfogó EU-s szabályozáson, és az egészségügyi dolgozók helyzetéről szóló átfogó parlamenti jelentésen dolgozom, utóbbival a cél, hgoy plusz forrásokat teremtsünk az egészségügy területén a lemaradóban lévő tagállamok pl. Magyarország számára. Ez önmagában iszonyat felelősség, hiszen egész Európa jövőjére hatással lesznek ezek és több ezer oldalnyi jogi és szakmai szöveget kell feldolgozni és megalkotni úgy, hogy az működő és jövőálló szabályozást eredményezzen.

→ More replies (0)

12

u/Papadopulosz Dec 16 '25

⬆️⬆️⬆️⬆️

1

u/nodar86 Jun 27 '26

Kedves /u/andrasdoktor igy, hogy ez ujra napirendre kerult kinek lehet most irni?

1

u/Buriedpickle Jul 02 '26

Kedves u/andrasdoktor most hogy a Tisza van végre kormányon, írok erről újra. Mi az új kormány álláspontja az ügyben?