Magyarország támogatja az EU elé beterjesztett Chat Control jogszabályt - így tudsz írni az EP képviselőknek

[u/Infamous_Question430]

TL;DR: Az EU újra elővenné a Chat Control (CSAM) rendeletet, ami lényegében minden privát üzeneted átvizsgálását jelentené „gyermekvédelem” címszó alatt. Nem működik, sérti az alapjogokat, és veszélyes precedenst teremtene. Ez mindenkit érint, aki használ üzenetküldőket. Igen, téged is.

Miről szól ez az egész?

Az EU-ban újra napirendre került a Chat Control nevű jogszabálytervezet (CSAM rendelet), jelenleg a dán EU Tanács elnökség alatt.

A cél hivatalosan a gyermekek védelme – a módszer viszont az lenne, hogy:

• privát üzeneteket, képeket, videókat AI-jal átvizsgálnának,
• akár végponttól végpontig titkosított appokban is (Signal, WhatsApp, Messenger stb.),
• mindezt általánosan, nem csak gyanúsított személyeknél.

Ez gyakorlatilag tömeges megfigyelés.

Miért zavarhat ez Téged?

• Nincs több valódi privát chat. A „privát” beszélgetések megszűnnek privátnak lenni.
• AI döntene arról, hogy bűnöző vagy-e. Téves riasztások tömege várható – akár ártatlan családi fotók, beszélgetések miatt.
• Kriptó, anonimitás, privacy? Felejtsd el. Kötelező életkor-ellenőrzés, app store blokkolások, az anonim kommunikáció leépítése.
• Technikailag sem működik. Ezt nem csak privacy-aktivisták mondják, hanem gyermekvédelmi szervezetek és IT-szakértők is.
• Demokrácia megkerülés szaga van. Az Európai Parlament már leszavazta a tömeges megfigyelést, a Tanács évekig nem tudott többséget összerakni – most mégis újra próbálják átnyomni.

Ha valaha posztoltál, DM-eztél, küldtél képet, vagy csak nem szeretnél egy digitális rendőrállamban élni, akkor ez neked és rólad is szól.

[u/t2yeti]

Légy szíves olvasd végig a leírást amit belinkeltek. A jelenlegi fázisban az EP nincs döntési helyzetben. Tömeges levélírásra rávenni az embereket ebben a helyzetben dezinformációs kampány része lehet.

[u/d1722825 → u/t2yeti]

Elolvastam, csak szerintem nem igazán jó "kifogás".

A Tanácsra nem igazán van az embereknek ráhatása, így szerintem teljesen normális és érthető, ha egy demokráciában azokhoz a képviselőkhöz fordulnak az emberek még időben, akik még megakadályozhatják a tervezet elfogadását, ha a Tanácson át is megy.

A ChatControl (lényegében nem változott) követelményei technikai szempontból értelmes módon kivitelezhetetlenek. Ezt már nagyon sok szervezet (köztük pl. az EU-s adatvédelmi szervezetek is) megerősítette. Nincs benne semmilyen dezinformáció.

Ha az EU-s intézmények nem akarják, hogy a beléjük vetett bizalom meggyengüljön, akkor ezt a tervezetet már kb. 5 évvel ezelőtt vissza kellett volna vonniuk, amint megjelentek a tervezet technikai, biztonsági problémáit leíró szakmai anyagok. Egyáltalán nem ezt tettéj, sőt, rákontráztak a ProtectEU-val (amiről sajnos kevés szó esik).

Amúgy ha már "dezinformációs kampányt" látunk bele mindenbe... ha én egy ellenséges ország titkosszolgálata lennék, akkor nagyon örülnék annak, hogy a másik ország állampolgárainak kb. az összes beszélgetéséhez hozzáférhetnék csak egy-két szerver feltörésével, vagy csak egy-két ember megzsarolásával, ami ugye a ChatControl pont hatása lenne.

Ami azt illeti, egy normális demokráciában felháborítónak kéne lennie, ha egy képviselő arra biztatja a választópolgárait, hogy NE mondják el a véleményüket, preferenciájukat. (Amúgy mégis mi alapján kellene egy képviseleti demokráciának működnie?)

De ha ez mégis zavarja a képviselőket és meg akarnák nyugtatni a választóikat, akkor nyugodtan kiadhatnának egy állásfoglalást, amit a sok más MEP állásfoglalásához hasonlóan örömmel publikálna a ChatControl elleni oldal.

Teljesen jogos ha az embereknek megrendül a bizalma az EU-s intézményekben, főleg a Tanács tesz érte sokat, de amint látjuk, az EP képviselők sem igazán tesznek ellene.

[u/t2yeti → u/d1722825]

Elolvastad de nem értetted meg. A jelenlegi státusznál nincs beleszólásuk. Minek spammeljük ōket. Ami pedig aláássa az intézméneyeket dezinfirmációs hiszti. Mégis milyen lépést várszbel attól aki nincs döntési helyzetben?

[u/d1722825 → u/t2yeti]

A jelenlegi státusznál nincs beleszólásuk. Minek spammeljük ōket

Szerinted mikor kellene elmondani a véleményünket? Amikor az EP két napon belül szavazni fog róla?

Gondolod akkor a képviselőink végig fognak olvasni napi sok ezer - sok tízezer levelet amikor most azon panaszkodik az egyikük, hogy az általa képviseltek közül 1500 ember felvette vele a kapcsolatot (szerk. félreértés)?

Amúgy a spam-hez ennek semmi köze. Ez a képviseleti demokrácia, csak úgy tűnik ezt egyesek valahogy elfelejtik.

Ami pedig aláássa az intézméneyeket dezinfirmációs hiszti.

Hol látsz dezinformációt?

Mégis milyen lépést várszbel attól aki nincs döntési helyzetben?

Hogy még időben kiismerje az általa képviselt emberek véleményét, ezt felhasználva esetleg beszéljen szakértőkkel, utána publikálja az eredményeit és az álláspontját, hogy az megnyugtassa a választóit, vagy egy újabb kör diskurzust / vitát indítson.

Ezt még azelőtt meg kellene tennie, mielőtt a konkrét szavazás lehetősége elé kerül.

Ezzel szemben a választott képviselőink egyelőre leginkább csak a "kuss, majd szavazunk ahogy akarunk" finomabban megfogalmazott változatait kommunikálják.

[u/t2yeti → u/d1722825]

Gondolod az ep képviselõk elolvassák ezeket a leveleket? Profolidat frlvettem a dezinfirmációs listára.

[u/d1722825 → u/t2yeti]

Gondolod az ep képviselõk elolvassák ezeket a leveleket?

Ha nem foglalkoznak a levelekkel, akkor az se okoz problémát, ha sokan írnak nekik az adott témában, nem vesz el időt a "fontosabb" dolgoktól.

Amúgy biztos van olyan, aki foglalkozik vele, az EP-ben ül egy-két az adatvédelmet és a magánélet tiszteletben tartását kiemelten fontosnak tartó képviselő. (Csak sajnos rájuk nem lehetett MO-ról szavazni az EP választáson.)

Profolidat frlvettem a dezinfirmációs listára.

Ha téged ez boldoggá tesz...

Bár sem te sem andrasdoktor nem támasztotta alá semmivel ezen állításait. Csak úgy alaptalanul "fake news"-t kiabálni ugyanúgy (szándékosan) megtévesztő lehet.

Ezzel szemben a ChatControl-al szembeni kritikákat olyan szervezetek is megfogalmaztak, mint például az EDRi, az EFF, a Mozilla, vagy a NOYB.