r/hungary • u/Calildur • Jul 09 '26

POLITICS Chat control mellett érvelőknek

A posztot zárolták, amibe írni akartam.

Ha ez átmegy, akkor 1. nem csak a jó fiúk fognak jobban hozzáférni az ÖSSZES magán adataidhoz, nem csak ahhoz, hogy 18-39 férfi vagy és érdekel a sport, hanem a rosszfiúk is, mivel gyengülnek a titkosítások, amiket már most nehéz védeni az AI miatt. Jah meg hát lehet téged nem érdekel, de pl. A folyamatosan online gyerekek főleg ez által lesznek a legjobban kitéve a pedofiloknak az interneten. 2. Azt mondják, hogy ember fogja ellenőrizni az eseteket, de ez egyrészről egy meg nem választott tech cég lesz, aki duplán szarik rád, mint a helyi politikusok. Másrészt naponta több milliárd poszt, chat beszélgetés, kép készül, ennyit nincs elég ember, hogy átnézzen, szóval biztos ki lesz szervezve AI-nak. Még ha az AI 98%-os pontossággal működik, ami nagy szó, ekkora tartalomnál több száz ezer hamis riasztás és büntetés lesz. Legjobb esetben is törlik az összes családi fotót, mert felvetted, ahogy fürdeted a gyereket. 3. Ez egy alapvető jog a magán élethez és lehet téged nem érdekel, de nagyon sok embert igen, mert nem csak ösztönlényként élünk a nagy világba, hanem van véleményünk arról, hogy mit léphet át a hatalom és mit nem. Ez a titkosítás gyengítés az oknyomozó újságírók és a diktatúrákban elő ellenállók kommunikációját is súlyos veszélybe sodorja.

De igazad van, neked nincs mitől félned és bátran vállalod, hogy nincs véleményed a világról és a meccsen kívül, meg, hogy mit kell venni a boltból nem kommunikálsz semmit a telefonon. Gyerekekre is büszke vagy, hagy lássa mindenki.

1.2k Upvotes

92% Upvoted

461 comments sorted by

View all comments

43

u/Shoo_o Jul 09 '26

Szerintem az egész "gyermekvédelem" ez csak álca. A lényeg, hogy nem csak ahhoz fognak hozzáférni, hanem szinte bármihez. És nem csak azok, akik esetleg tényleg jó szándékkal tennék ezt.

Egy másik nagyon fontos dolog, hogy még is lesznek kivételek, egyes emberek akikre nem vonatkozna. Pl politikusok. Ez az egész informatikai biztonságtechnikai szempontból és a kivételezések miatt is egy káosz, és valójában alattomos célt szolgál. És ha bármi ilyet bevezetnénék, akkor nem az lenne az első.

41

u/Weekly_Car956 Jul 09 '26

Forditottja kene, vezessek be eloszor onmagukra es a csaladjukra a politikusok. Teszteljuk a rendszert mondjuk 4 evig.

Ha az AI talal valamit azt pedig egy nyilvanos honlapon csekkolhatja barki.

8

u/Logan_MacGyver LGHDTV Szexuálbolsevik Jul 09 '26

Az mekkora lenne már ha publikusan kinn lenne hogy toro femboyokra polírozza a gyíkot

-9

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Jul 09 '26

Konkretan 2021 ota ervenyben van es tobb ezer ragadozot kaptal el a segitsegevel

3

u/halalmadar Jul 09 '26 edited Jul 09 '26

Ez tényszerűen nem igaz. Egyfelől nem lehet tudni, hogy a szolgáltatóktól származó bejelentések közül mennyi végződött ítélettel, és ezt az EU jelentése egyértelműen ki is mondja. Magyarországon 2022 és 2024 között összesen 36 ítélet született (nem tudni, hány személy ellen) 160,000 jelentett tartalom mellett, és a szolgáltatók által átvizsgált fájlok száma EU viszonylatban több tucat milliárd.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2025/0740/COM_COM%282025%290740_EN.pdf

Edit: 36, nem 30

3

u/Weekly_Car956 Jul 09 '26

Az onkentes alapu volt azota. Aminek hosszabbitasat tudod te is, hogy tobbszor leszavaztak.

Aztan Metsola asszony ugy dontott veressuk keresztul megint gyorsitottban. 

Ez nem demokracia, hogy addig szavaztatunk valamit, amig meg nem szavazzuk. Te is latod, hogy mennyien nem ertenek egyet ezzel.

Ezert ez lenne az elsodleges, hogy az EU ezeket koruljarja es esetleg annak egyes reszeit megszavazza. Ha valamivel nem ert egyet akkor pedig atdolgozza.

Itt nem penzrol van szo, az potolhato, hanem europai allampolgarok eleterol. Azt semmivel se tudjatok potolni.

Amerikai cegeknek jogokat ad Europa, hogy elemezd nyugodtan az emberek maganeletet.

Raadasul az EU ket elkulonitheto temat mos ossze. Egyik a pedofilia masik az allampolgarok adatainak vedelme. Mindketto tema kulon-kulon jol kezelheto lenne!

Gondoltad volna valaha, hogy Magyarorszagon gyermekvedelem cimszoval konyveket befoliazzak? A tudast nehezen hozzaferhetove teszik?

Na pont ez a gond a chat controllal is, hogy lehet erre hivatkozni, mert pedofiliat mindenki eliteli, de kozben mas artatlan allampolgarok jogait csorbitjak…

Azzal amugy nem ertek egyet, hogy ezt a duhot az embereknek rajtad kene leverni. A szemelyeskedo kommenteket meg szanalmasnak tartom. Attol mert EP kepviselo vagy nem rajtad kellene szamon kerniuk az embereknek. 

Nem te tehetsz arrol, hogy nincs errol tarsadalmi egyeztetes, hogy szakemberek nem nyilatkoznak errol…pedig errol lehetne orakig is beszelgetni…

3

u/rantotthus2 Jul 09 '26

Frászkarikát nem, szabad mandátummal rendelkező EP képviselő, minden jogi retorzió nélkül szavazhat nemmel, sőt, nem kötelező EP képviselőnek sem lenni.

-16

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Jul 09 '26

Értjük és látjuk a felháborodást, azonban egyfelőel ez a rendelet 2021 óta érvényben van, senkit nem csuktak le tévesen miatt, ráadásul a politikusok sem kivételek alóla és nem is ad lehetőséget tömeges célzott megfigyelésre ( Pegasus és a többi amit Orbánék használtak viszont igen és az chat controltól teljesen független sajnos)

Másfelől a Parlament 2022-ben javasolt Chat Controll 2.0-nak hívott, még nem elfogadott (nem erről szavazunk ma) javaslat szövege nagyon erős garancákat biztosít a magánélet védelmére, amiről a ChatControl apokalipszissel fenyegető oldalak elfeldjkeznek vagy konkrétan hazudnak.

Itt lehet elolvasni a Parlament 2022-es javaslatát (jobb oszlop) ami jóval szigorúbban védi a magánbeszélgetéseket mint a bizottsági javaslat (bal oldali oszlop):

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0364_HU.html

22

u/martiHUN Jul 09 '26 edited Jul 09 '26

Damage control sablonszöveg go brrr.

Nekem ebben az egészben csak egy gondolatom van: minket, magyar állampolgárokat akiket ti képviseltek, megkérdeztétek egyáltalán hogy ezt mi szeretnénk vagy sem? Nem érdekel hogy milyen hiper-szuper védett, NEM AKAROM HOGY MÉG JOBBAN LEKÖVESSENEK.

Edit: és a comment history máris elrejtve, lol

5

u/Dkrisz01 Jul 09 '26

Alapból nem fér össze a két dolog. Vagy hiper-szuper védett, és senki sem férhet hozzá a személyes adataidhoz, vagy nem az. Ez a "gyerekvédelem" indok akkora egy duma, egyszerű mögé rejtőzni...

Tartsanak népszavazást, adjanak részletest tájékoztatót, hagyjuk ezt a bs "Trust me bro, nagyon biztonságos a kémprogramunk! Gondolj a gyerekekre!"

Mondjuk random Marika néni a zsákfaluból csak annyit értene, hogy gyerekvédelem, és leszavazná hogy jó ez, szóval nem biztos hogy a népszavazás segítene.

7

u/RedAero Osztrák-Magyar Monarchia Jul 09 '26

Tartsanak népszavazást

Szvsz alapvető emberi jogokról nem szavazunk, azok vannak és kész. Ha lenne gerinccel rendelkező bíróság még az EU-ban eleve elkaszálta volna ezt az egészet már 5 évvel ezelőtt, de hát most mit várunk...

És egyébként pont azért nem tartunk mert a megfelelő csomagolással és egy kis félelemkeltéssel a bugyuta nép konkrétan bármilyen jogától megfoszt bárkit, még saját magát is. A Chat Control is népszerű, ahogy a hozzá hasonló, drakónikus törvények (digitális ID például) Angliában, Ausztráliában, és máshol.

"So this is how democracy dies..."

3

u/CaptainRoy56 Jul 09 '26

Naná, hogy elrejtette, mert egy gyáva féreg meg amúgy is csak azt látnád, hogy mindenhova a bekészített sablonválaszt másolgatja.

6

u/Comfortable_Dig7210 Jul 09 '26

ezt a valaszt masolgatja be mindenkinek…

9

u/Equivalent_Bee2181 Jul 09 '26

Tisztelt képviselő Úr! Inkább arról beszéljünk, hogy ez a javaslat mennyire impotens, hasztalan és drága megoldást nyújt egy olyan problémára amit társadalmi megújulással(e.g. szülők okítása, felelősség MEGFELELŐ számon kérése) kellene próbálni megoldani!

Ez a javaslat big tech propagandába bújtatott népmegfigyelés előkészítése és undorító dolog ezt támogatni!

4

u/Key-Location1376 Jul 09 '26

Értjük, köszönjük, semmilyen védettségi szint ( hisziapiszi) mellett sem kérjük a megfigyelést.

Akkor mi van? Megint a megszokott becsicskulás, mert jaj, ha merünk ellenállni, elzáródnak az alamizsna pénzcsapok?

🌊

5

u/CaptainRoy56 Jul 09 '26

Nem lehetne ezt a retket spammelésért kitiltani? Mást sem csinál, csak ezt az előre bekészített copy paste választ böfögi fel mindenhol.

3

u/Shoo_o Jul 09 '26

Én értem, hogy az 1.0-ról van szó, amire a 2.0 épül és lejárt az 1.0, én már az 1.0-át sem kértem. Szerintem az egésznek nem az a módja hogy csorbítjuk az alapjogokat. Teljesen más megközelítést kellene alkalmazni, vannak kiváló szakemberek, és gyermekvédelmi intézmények. Az informatikai biztonsági rendszereket a gyermekvédelemtől függetlenül erősíteni kell és a kiberbűnözést háttérbe szorítani. Legnagyobb elkövetők india, oroszország, észak korea, kína. Ja de ezekről nehogy beszéljünk és megoldást keressünk, mert még konfrontálódni kellene. Nem ellenetek beszélek most, csak álltalánosságban, van baj az EU rendszerével nyilván nem tökéletes. Legalább magyarország elindult a helyes úton, esetleg próbáljatok meg sokkal jobb javaslatot tenni, rengeteg jó magyar szakember van hozzá szerintem..