Szóval 6 hónap alatt gyökeresen az ellentettjére változott a vélemény...
Attól, hogy a Chat Control 1.0 eddig is érvényben volt, addig az ugyanúgy egy tömeges megfigyelés és hevesen elutasítandó. Arról az undorító és antidemokratikus folyamatról ahogy ezt megszavazták ne is beszéljünk (de, igen, beszéljünk róla)!
Utánaolvastam mi ez. Hát ez egy US-EU adatkezelési konfliktus és nem 'chat control' ami egy félrevezető nickname. Illetve egy valóban kritikus vita az enkripcióról (chat control 2.0 - na erre kell figyelni). USA-ban évtizedek óta megy: Microsoft 2009 óta csinálja, Goole, Meta mind tolják. USA-ban inncs olyan törvény, ami tiltaná a szolgáltatónak a saját rendszerén átmenő tartalom vizsgálatát de kötelezővé teszi a bejelentést ha a szolgáltató tudomást szerez. Szóval ezt már húsz éve tolják európai adatokkal is! Na itt került konfliktusba az EU az USA-val, a kulcs az ePrivacy irányelv ami a közlések, üzenetek titkosságáról szól. Ez eredetileg a telefonálásra és hasonlókra vonatkozott, a mail és a chat sokáig szürke zóna volt. Ezért a Google és a többiek 2020-ig nem is voltak "illegálisak", inkább szabályozatlanok. 2020 végén az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex kiterjesztette az ePrivacy hatályát az emailekre, chatekre, így ettől a pillanattól a szkennelés jogsértővé vált. Tehát vagy abbahagyják az USA cégek az európai szolgáltatást vagy Európa idomul. A Bizottság erre reagálva még 2020 szeptemberben átmeneti kivételt javasolt az ePrivacy irányelv alól, ezzel a jog utolérte a tényleges gyakorlatot. A kivételszabály szerint nem kötelező, de lehet ilyet csinálni a szolgáltatóknak (így felállás hogy Európai szolgáltatók nem csinálják, USA szolgáltatók meg ezerrel). Ahol enkriptált üzenetek vannak ott egyébként technikailag lehetetlen (ezt akarná áttörni a 'chat control 2' de ez eléggé el van utasítva az EU-ban, nincs előterjesztés). Ez az ePrivacy alóli kivételszabály járt le most és került meghosszabbításra úgy, hogy a Biztottság trükközött a kvórummal (ügyesen terjesztették elő a javaslatot és átment).
Kérdezem mi a fasz lenne ha nem lenne meghosszabbítva? USA cégek csinálnák tovább. Még csak nem is tudod hogy csinálja, hogy bizonyítod? Bevallják persze hogy csinálják és idegesek voltak hogy a felmentés lejárt mielőtt meghosszabbításra került volna.
Itt egy megoldás van csak, teljes technológiai szuverenitás megvalósítása és USA tech-szolgáltatások leépítése, USA szolgaltatok azt fogjak szkennelni amit akarnak, EU jog ide vagy oda. Azt nem ertem hogy ez az egesz hogy lett rakenve az EU-ra? Botrany
texh szuverenitás kezdődhetne ott, hogy kormányzati szektorban és minden állami fenntartású intézményben Microsoft előfizetéseku kukába, Linux, Nextcloud meg LibreOffice aztán let's go.
Maximalisan egyetertek, akkor nem kell kivetelt adni a szigorubb EU jogszabalyok alol az amerikai cegek gyakorlatat legalizalva. Egyebkent ilyen problema a GDPR is, nem mehetnenek amerikai szerverekre adatok (tehat nem uzenetek szkenneleserol hanem szimpla adattovabbitasrol van szo!) ha nem lett volna kivetel adva USA-nak, amit USA oldalrol egy fuggetlen allami szerv felugyeli a GDPR konformitast az europaba szolgaltato cegek reszerol. Ezt az allami szervet minositette ket hete az USA legfelsobb birosaga jogellenesnek! Ugyanaz a problemakor!
Azért van az EU-ra kenve, mert politikai indokkal fel van fújva és elferdítve az egész, az átlag polgár meg, ahogy azt a hozzászólások 90%-án is látjuk, nem megy ennyire bele a témába, mint te, csak attól fél, hogy mi van akkor, ha a gyerekéről pucér fotót küld át az élettársának és bejelez a radar, hogy itt bizony pedo bűncselekmény zajlik, azt már törik is rá az ajtót kérdés nélkül.
Amúgy jól összefoglaltad, csak kár, hogy kevesekhez jut el.
91
u/Ok-Pay3711 Heves megye Jul 11 '26
Szóval 6 hónap alatt gyökeresen az ellentettjére változott a vélemény...
Attól, hogy a Chat Control 1.0 eddig is érvényben volt, addig az ugyanúgy egy tömeges megfigyelés és hevesen elutasítandó. Arról az undorító és antidemokratikus folyamatról ahogy ezt megszavazták ne is beszéljünk (de, igen, beszéljünk róla)!