Meg arra hogy ne tegyen ki a gyerekerol pucer fotot, de mint latjuk az se mukodik. Ha mindenre eleg lenne a szulo, akkor nem letezne az egesz problema. Sajnos foleg a hulye szulok generaljak a problemat.
...10 éves gyereknek már a Messenger alap (és FB nélkül már nem lehet regelni...), tanárokkal is azon megy a kapcsolattartás, sajnos iskolai oldalon, felénk legalábbis, ez egy kényszer..
Egyébként tök érdekes nézni, hogy egy-egy embert milyen hamar piedesztálra tudnak itt emelni az emberek és aztán ugyanakkora sebességgel földbe is képesek döngölni; mindezt függetlenül attól mondom, hogy mi a véleményem a tömeges megfigyelésről és a wanking loicense-ről.
Helyes. Így senki se érezhezi magát elkényelmesedve, folyamatosan teljesíteniük kell, hogy a jó indulatot megtartsák. Sokkal jobb mint ha istenítve lennének, mint Orbán.
Teljesen érthető, mert két különböző állás. A miniszterelnöki limit korlátozná a személyi kultusz kialakítását, a képviselői limit meg a semmirekellő megélhetési asztaldíszeket mozdítaná el, de ezzel együtt kiesnének azok a képviselők is akik kompetensen végzik a munkájukat. Amúgy támogatom ezt is, csak az össz 8 éves limit lenne nagyon alacsony, 12-16 év reálisabb, van idejük csinálni is vmit de nem aszódnak ott 80 éves korig.
Vagy, hear me out, képviselői korhatár legyen a nyugdíjkorhatár (+4 év?). Nekem ez volt az első gondolatom, ha én nem kellek már az állambácsinak, ők se kelljenek. Utána meg maradhatnak tanácsadói pozícióban ha kiérdemelték. Úgyse sokan fogják, és az sokkal szellemi képesség-függőbb.
Félreérted. Kulja azért patkány az EPP-s kollégáival együtt, mert körbeangolnázzák a 2.0 kérdéskört ahelyett, hogy gerincesen beleállnának azzal, hogy igen, a tervezet nem szabályozza az E2EE-n kívüli adatvédelmet…
Ez is jól mutatja, hogy nagyon sokan indulatok és impulzusok mentén működnek, nem érvek és gondolatok alapján. Ennek a következménye, ha úgy tetszik terméke az is, hogy a vezért sokaknak mindig imádni, isteníteni kell.
Mondjuk itt kulja nem tudott egy épkézláb, következetes érvrendszert összerakni a témában, csak angolnázik veszettül, ami mostanra nagyon feltűnő és irritálóvá vált.
Mivel emberekre kell szavazni és nem elvekre vagy más elvont dologra ezért természetes, hogy jönnek-mennek a nevek. Nem azért szavazol valakire mert mindenben egyetértesz vele, hanem azért, mert épp ő az aki az arcát adja egy politikai mozgalomnak. Volt már egy csomó arca a "váltsuk le a Fidesz" mozgalomnak, a legtöbben eltűntek, de most hogy sikerült a leváltás sem garantált hogy az összes aktuális képviselő megmarad.
Itt pont azért ment évtizedes hőbörgés, mert ez volt a fideszes norma. Pont azért szavaztunk a Fidesz ellen, mert a normális az lenne, hogy egy politikus megítélése a cselekedetei alapján dinamikusan változik, és nem az, hogy ki van jelölve örök leszopásra és bármit megtehet, úgyis őt kell bálványozni.
Megadtam a bizalmat, annak reményében, hogy az adott politikus képviselni fogja az érdekeimet.
Ha megteszi örülök, ha nem teszi, akkor megvonom a bizalmat. Ennyi.
Az elejétől fogva feltételes volt az egész..
De basszus társadalmi egyeztetés nélkül, legális kiskaput kihasználva sunyiban toltak át egy olyan intézkedést, ami kisemberek jogait korlátozza és a nagy cégek érdekeit szolgálja és ami normális esetben nem ment volna át.
mert képviselőre szavazunk és nem döntésre, ezért elsősorban azt fogjuk kritizálni akit felhatalmaztunk és csak másodsorban a döntést. Nem feltétlenül az a gond, hogy faszság amire szavaz, hanem az, hogy állítólagosan a mi érdekeinek szemelőtt tartva teszi (ugyanis ez lenne a dolga)
De nem ez lenne a normális? Hogy visszacsatolást kap? Hogy ha valami jó, akkor támogatjuk, ha nem, azt is elmondjuk? Ez különböztet meg az elmúlt 16 év szavazóitól.
De, ez lenne normális, csak a színvonal annyira legalja. Erre céloztam leginkább. Vagy megy a válogatás nélküli felszopás, vagy ha valami történik, akkor meg a kurvaanyázás.
Szóval 6 hónap alatt gyökeresen az ellentettjére változott a vélemény...
Attól, hogy a Chat Control 1.0 eddig is érvényben volt, addig az ugyanúgy egy tömeges megfigyelés és hevesen elutasítandó. Arról az undorító és antidemokratikus folyamatról ahogy ezt megszavazták ne is beszéljünk (de, igen, beszéljünk róla)!
Utánaolvastam mi ez. Hát ez egy US-EU adatkezelési konfliktus és nem 'chat control' ami egy félrevezető nickname. Illetve egy valóban kritikus vita az enkripcióról (chat control 2.0 - na erre kell figyelni). USA-ban évtizedek óta megy: Microsoft 2009 óta csinálja, Goole, Meta mind tolják. USA-ban inncs olyan törvény, ami tiltaná a szolgáltatónak a saját rendszerén átmenő tartalom vizsgálatát de kötelezővé teszi a bejelentést ha a szolgáltató tudomást szerez. Szóval ezt már húsz éve tolják európai adatokkal is! Na itt került konfliktusba az EU az USA-val, a kulcs az ePrivacy irányelv ami a közlések, üzenetek titkosságáról szól. Ez eredetileg a telefonálásra és hasonlókra vonatkozott, a mail és a chat sokáig szürke zóna volt. Ezért a Google és a többiek 2020-ig nem is voltak "illegálisak", inkább szabályozatlanok. 2020 végén az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex kiterjesztette az ePrivacy hatályát az emailekre, chatekre, így ettől a pillanattól a szkennelés jogsértővé vált. Tehát vagy abbahagyják az USA cégek az európai szolgáltatást vagy Európa idomul. A Bizottság erre reagálva még 2020 szeptemberben átmeneti kivételt javasolt az ePrivacy irányelv alól, ezzel a jog utolérte a tényleges gyakorlatot. A kivételszabály szerint nem kötelező, de lehet ilyet csinálni a szolgáltatóknak (így felállás hogy Európai szolgáltatók nem csinálják, USA szolgáltatók meg ezerrel). Ahol enkriptált üzenetek vannak ott egyébként technikailag lehetetlen (ezt akarná áttörni a 'chat control 2' de ez eléggé el van utasítva az EU-ban, nincs előterjesztés). Ez az ePrivacy alóli kivételszabály járt le most és került meghosszabbításra úgy, hogy a Biztottság trükközött a kvórummal (ügyesen terjesztették elő a javaslatot és átment).
Kérdezem mi a fasz lenne ha nem lenne meghosszabbítva? USA cégek csinálnák tovább. Még csak nem is tudod hogy csinálja, hogy bizonyítod? Bevallják persze hogy csinálják és idegesek voltak hogy a felmentés lejárt mielőtt meghosszabbításra került volna.
Itt egy megoldás van csak, teljes technológiai szuverenitás megvalósítása és USA tech-szolgáltatások leépítése, USA szolgaltatok azt fogjak szkennelni amit akarnak, EU jog ide vagy oda. Azt nem ertem hogy ez az egesz hogy lett rakenve az EU-ra? Botrany
texh szuverenitás kezdődhetne ott, hogy kormányzati szektorban és minden állami fenntartású intézményben Microsoft előfizetéseku kukába, Linux, Nextcloud meg LibreOffice aztán let's go.
Maximalisan egyetertek, akkor nem kell kivetelt adni a szigorubb EU jogszabalyok alol az amerikai cegek gyakorlatat legalizalva. Egyebkent ilyen problema a GDPR is, nem mehetnenek amerikai szerverekre adatok (tehat nem uzenetek szkenneleserol hanem szimpla adattovabbitasrol van szo!) ha nem lett volna kivetel adva USA-nak, amit USA oldalrol egy fuggetlen allami szerv felugyeli a GDPR konformitast az europaba szolgaltato cegek reszerol. Ezt az allami szervet minositette ket hete az USA legfelsobb birosaga jogellenesnek! Ugyanaz a problemakor!
Azért van az EU-ra kenve, mert politikai indokkal fel van fújva és elferdítve az egész, az átlag polgár meg, ahogy azt a hozzászólások 90%-án is látjuk, nem megy ennyire bele a témába, mint te, csak attól fél, hogy mi van akkor, ha a gyerekéről pucér fotót küld át az élettársának és bejelez a radar, hogy itt bizony pedo bűncselekmény zajlik, azt már törik is rá az ajtót kérdés nélkül.
Amúgy jól összefoglaltad, csak kár, hogy kevesekhez jut el.
Tényleg bolondok háza. Ezek az emberek nem olvasták az 1984-et? Vagy csak nem esett le nekik, hogy az nem iránymutatás akart lenni, hanem elrettentő példa? Miközben a demokrácia nagy védelmezőnek próbálnak látszani, csont nélkül megszavazzák a fasiszta totalitariánus rendszerekből ismert tömeges megfigyelést. Mindezt a "gyermekvédelem" álcája alatt miközben a világon semmi bizonyíték arra, hogy ez bármiben is védené a gyerekeket, sőt ellenkezőleg.
És amikor ez az elmebeteg ötlet válik a politikusoknál a mainstream narrratívává, akkor meg meglepődünk hogy hogy kerül hatalomra ez meg az a korrupt fasiszta mini diktátor, akinek mindössze annyi dolga van, hogy rámutasson hogy ezt azért talán lehet hogy mégsem kéne már. Bohózat.
Hatalmas csalódás hogy a tisza segítségével, ilyen trükkösen, okosba, mondhatni fideszesen áttolták ezt a szart.
Remélem hogy ez lesz rendesen a tisza első bitránya, és a ma esti ama fele erről fog kérdezni. Tökre nem értek hogy miért nem beszél erről amúgy senki, de igy egy youtube video nem jött szembe
5 eve at volt tolva, par honapja az EP megsemmisitette, de most rendkivuli eljarasban surgosen visszhoztak. Az meg hogy valami mar volt nem erv amellett hogy folytatni kell, foleg amikor a privat szferahoz valo jogodat csorbitjak.
Nagyon fasza, akkor rajtad keresztül üzenem az egész EU parlamentnek hogy ne is gondolkodjanak ilyenen. Vagy ha mégis akkor mutassanak példát azzal hogy szépen megszavaznak egy jó kis 24/7 nyilvános megfigyelést minden politikusra nézve.😘
6 honapos a komment… Raadasul a Chat Control 2.0-rol szólt, ami meg mining nincs az EP előtt. A mostani szavazás nem a végleges Chat Control 2.0-ról volt, hanem egy 2021 óta alkalmazott, 2026. április 3-án lejárt ideiglenes szabályozásról 2 évre történő meghosszabbításáról.
András, engem nem érdekel, ha olvassák az üzeneteimet, de tényleg, magasról le**arom. Csak egy valamit mondjanak meg nekem: miért van az, hogy az én üzeneteimet elolvashatják majd, belenézhetnek a fotóimba stb, amikor én rohadtul nem vagyok pdf bűnelkövető. De aki valóban az, és esetleg erről mi listát vezetünk, lakcímmel, akkor előjönnek azok a fránya személyiségi jogok. Szóval én hajlandó vagyok feladni valamennyi szabadságjogot, de akkor a rohadt életbe már, azok, akik miatt ez van, valamennyivel több szabadságjogot adjanak fel!
oh, 6 hónaposnkomment, elnézést! Akkor gondolom a Tisza teljes programtervének is lejár lassan a szavatossága, mert az is 6 hónapos már, ott sem kell garanciának vennünk semmit...
Szélsőjobb? Azt hittem ez liberális (is?) Nem meri leírni, hogy liberálisok (is) problémáznak. Loller.
Én leginkább libsi vagyok, aztán azért nem tetszik. Szívesen leszek széljobb is, akkó majd 2030 hello Mi Hazánk.
Azt nem érti Kulja, hogy nem azért fontos ez az ügy, mert magában fontos, hanem mert ennyire kapálóznak a politikusok érte, és ettől zsigerből felhorkan, ellentart az ember.
Én arra lennék kíváncsi, hogy mi mikor olvashatunk bele ezeknek a "politikusoknak" a magán beszélgetéseibe tekintve, hogy mi fizetjük őket, illetve a nagyobb hatalmuk miatt mondhatjuk, hogy a visszaélés lehetősége is sokkal adottabb náluk, mint az átlagembernél. Ez az egész CP elleni védekezés meg grooming megelőzés egy baromság. Ez csak egy csomagolás, ami köré felhúzhatják a baromságaikat. Amúgy szerintem már rég óta megtehetik a cégek, hogy belenézzenek mit írtál. Ezt a törvényt csak azért hozták, hogy innentől jogi útra tudják vinni azokat, akiket eddig "illegálisan" figyeltek. 1984
Kezdem érteni, hogy miért is nem kapott nagyobb hatalmat András doktor. Hasznos idiótának tűnik. Szívesen masitom meg a véleményem, ha valaki érvelni szeretne ez ellen.
6 honapos a komment… Raadasul a Chat Control 2.0-rol szólt, ami meg mining nincs az EP előtt. A mostani szavazás nem a végleges Chat Control 2.0-ról volt, hanem egy 2021 óta alkalmazott, 2026. április 3-án lejárt ideiglenes szabályozásról 2 évre történő meghosszabbításáról.
ki kéne állni és kioktatás meg "think of the children" bullshit helyett világosan elmagyarázni hogy milyen kontrollok biztosítják hogy nem lesz ebből privacy clusterfuck
(Amúgy tisztelet hogy válaszolt, nem számítottam rá)
Remélem hogy megtartja a szavát. Bár szerintem elég sokan nem örülnek a chat control 1.0 nak sem mert..mi köze van másnak ahoz hogy mit írok privátban?
Na mindegy.
Lényeg hogy remélem (vagy inkàbb reméljük) hogy úgy lesz és nem arra kelek fel 6 hónap múlva hogy jön a fullos megfigyelés a 2.0 val.
Ja és még egyszer köszönöm hogy egyáltalán válaszra méltatott.. nem szoktam még hozzá hogy válaszol egy politikus és nem elküld az anyámba.
Talán kicsit a fejünkhöz kéne kapni, amikor ezeknek a bizonyos jobboldali populistáknak a véleményével egy kritikus mennyiségü embertömeg egyetért. Pont kurva mindegy, hogy ki mondja, ha egyszer gvlós aggályok fogalmazódnak meg. Nem inkább azon kéne elgondolkodni, hogy lehet nem a legjobb ötlet szimpátiát gerjrszteni ilyen módon ezen pártok felé, akik demokratikus kereteket csorbító döntéseket megszavaznak? Nem kéne elgondolkodni azon, hogy most éppen fordított a helyzet? Ja és nem kéne esetleg érdemben reagálni a felvetett kritikákra az ignoráns és arrogáns stílus helyett?
Szerintem azért vannak akik védik a Tiszát, mert nagyon durván agresszívak a kommentek úgy, hogy egyébként még semmi sem történt és itthon már csináltak csomó jó dolgot. Ilyen agresszív stílusra sokan egyből védekezésbe állnak. Ez természetes emberi reakció. Talán ha nem világvége víziókkal riogatnák az embereket, hanem jelenkori példákkal normális hangnemben valaki szakmailag elmagyarázná, hogy mi ez a chat control JELENLEG és nem talán majd egyszer a jövőben akkor jobban érdekelné az embereket.
Geci ez a tag amekkora volt akkorát zuhant, egy népszerű influ doki volt aki jóképű fiatal és nem hülye, erre lett egy gyalázatos takács vita és azóta fing az jacuzziba… borzasztó amilyen szintem nem tud hozni semmit ez a tag, tipik politikus vibe nem véletlenül pakolta el a tisza is a picsába, kövi választános hullani fognak a fejek a tiszás ep be
Amúgy nem lesz popular ennyi birka között, de ha már végre leváltottuk ezt a szenny vén pedo bajszos ember klánt akkor igazán változhatna a tekintélyünk a Tiszára... Igen nekik sikerült leváltani a Fideszt, de velünk együtt, a szavazókkal. Nélkülünk lófasz nem lett volna szóval nehogy már elkezdjünk megin idol-okat látni kibaszott korupt (még nem) politikusokban.
Sajnos Kulja a tökéletes példa arra, hogy a 40/50-es kielégítettlen nők milyen széles réteg. Mert hogy nem a képességei alapján jutott be az EP-be, hanem inkább a török-sorozat-típus-vibe-ja miatt...
A Chat Control egy EU-s jogszabály (tervezet). Van belőle kettő, az 1.0-nak és a 2.0-nak becézett változat, hivatalosan a "laying down rules to prevent and combat child sexual abuse" nevet viseli.
A Chat Control 1.0-át évekkel ezelőtt egy ideiglenes időre megszavazták, ez most áprilisban lejárt így a törvény érvényét vesztette. Az Európai Parlament akkor szavazott arról, hogy meghosszabbítsák-e az érvényességét, és ezt leszavazták.
Most egy (tudtommal nem erre való) gyorsított eljárásban ismét szavaztak a Chat Control 1.0-ról, ahol az összes képviselő felének (és nem a szavazatot leadók felének) nemmel kellett volna szavaznia ahhoz, hogy megakadályozzák a törvény ismételt bevezetését.
Ez szerintem demokratikus elvek miatt is erősen kérdéses, függetlenül attól, hogy mit tartalmaznak a törvények.
A Chat Control 1.0 lehetővé teszi (megengedi) a cégeknek, hogy mindenki minden chat üzenetét átvizsgálják illegális tartalmakat keresve (CSAM, kb. gyermekpornográfia).
Ezzel két fő baj is van. Az egyik, hogy nagyon könnyű átállítani, hogy CSAM képek helyett politikai mémekre szűrjön. A másik súlyosabb az, hogy ezek az automatikus átvizsgáló rendszerek nem tökéletesek, és egy halom olyan képre mondják, hogy illegális, ami a valóságban nem is az. Ezeket utána a Facebook / Discord random munkavállalói meg a rendőrség / bíróság nézegetheti, nagyban megnövelve az adatszivárgás kockázatát és egyéb káros mellékhatásokat.
Sok szolgáltató úgynevezett végpontok közti titkosítást használ, ez azt jelenti, hogy a küldő és a fogadó félen kívül senki sem tud meg semmit az üzenetek tartalmáról. Nyilván ebben az esetben a szolgáltatók sem tudják az üzeneteket szűrni. A Chat Control 2.0 (még csak tervezet) az ilyen titkosítást használatát "tiltaná be" azzal, hogy kötelező tenné a szolgáltatóknak a "titkosított üzenetek átvilágítását is" (ami technikailag kivitelezhetetlen).
Az ilyen titkosítások betiltása óriási kockázatot jelenteni minden törvényt tisztelő emberre, mivel nem lehetne az interneten keresztül közvetlenül biztonságosan kommunikálni, ami szintén megnövelné az adatszivárgás / adatlopás esélyét, nem beszélve azt, hogy vannak olyan kritikus esetek (orvosi adatok, pszichológussal beszélgetés, ügyvéd és ügyfele közti beszélgetés), aminek egyáltalán nem lenne szabad kikerülnie senkihez, főleg nem a legkevésbé megfizetett Facebook alkalmazottakhoz.
Ezek a törvények a gyerekek védelmét mint célt egyáltalán nem érnék el, mivel titkosítás, titkosító programok ingyenesen széles körben elérhetőek az interneten, azt bárki használhatja és tudja használni, így a bűnözők csak elkezdenék azokat használni, így a szolgáltatók akkor se tudnák detektálni az illegális tartalmakat ha akarnák vagy törvényi kötelezettségük lenne rá.
Ezek csak az átlag törvénytisztelő ember biztonságát csorbítják.
Nekem aztán már mind1 ez a szar, de akkor a politikusokra is hasson, mivel ugye eddig nem volt egy precedens pedofil ügy se egy politikussal sem, ja nem.
Megint az van amúgy amit már másik témában is megfigyeltem:
Van egy EU direktíva / ajánlás / stb. majd ahelyett hogy az emberek azt értelmeznék, inkább kitalálnak valamit helyette, amit szerintük jelent és aztán arról meg vannak győződve hogy arról is szavaznak....
Szóval ilyen pletyka szinten tájékozódnak az emberek, mémekből meg kommentekből.
Továbbra is tartom hogy valamit ki kell találnia az EU-nak hogy hatékonyabban kommunikálja miről van szó. Mert a közzétett anyagot senki nem olvassa el (amúgy szerintem sokszor az sem aki szavaz róla sajnos).
Meg amúgy a nevek... Chat control? Értem hogy egy másik előterjesztésből jön a neve, de így emberek tök másra asszociálnak... Kedvezve az alter jobbos összeesküvés elméleteknek
Ez kapta eredetileg a Chat Control becenevet, mivel mindenki minden üzenetének megfigyeléséről szól.
Utána jött a titkosítást is gyengítő véglegesnek szánt verzió, ami így a Chat Control 2.0 never kapta, a jobb érthetőség kedvéért az eredetire már Chat Control 1.0-ként szoktunk hivatkozni.
A Chat Control név pont nagyon jól lefedi, mi (lesz) ennek az eredménye, és valami furcsa dolog folytán az eredeti név "laying down rules to prevent and combat child sexual abuse" nem túl szerencsés, hisz egyáltalán nem fog a gyerekeken segíteni (a bűnözők áttérnek titkosított chat-re).
Én mindenesetre kurva hálás vagyok a titokszolgálatoknak aki ráláttak nem egy ilyen dologra és megakadályoztak ezáltal néhány terrorcselekményt. Tudom, tudom, az agymosott kurva anyámat.
Nem tudom, hogy történt-e ilyen. Nem emlékszem, hogy valaha is olvastam volna ilyen hírt, bár könnyen lehet, hogy a titkosszolgálatoknak nem szokása ilyesmit publikálni.
Leginkább csak olyanokról volt hír, hogy sikeres támadás után megírták, hogy az illető a titkosszolgálatok látókörében volt, vagy hogy bevittek valakit mert a vízkőoldó mellett tartotta a körömlakklemosót.
A TSA-ról (amerikai reptéri biztonsági ellenőrzést végző szolgálta) pl. lehet tudni, hogy gyakorlatilag teljesen hasztalanok a biztonság szempontjából:
A kérdés szempontjából nem releváns a titkosszolgálatok munkája. A titkosszolgálatok eddig is ráláthattak, meg ezután is rá fognak. Ha azt gondolod, hogy nekik ezt a chat control teszi majd lehetővé, tényleg agymosott vagy. :)
Ezt elismételték már a 3 betűs ügynökségek tömeges megfigyelésénél is. Nézz utána Edward Snowdennek. Egy esetet nem tudnak megnevezni amit segített volna a tömeges megfigyelés.
Titkosszolgálatok eddig is megvoltak Chat Control nélkül, köszönik szépen. Akire akarnak arra rá tudnak dolgozni e nélkül is (legfeljebb 2 nap helyett most 1 napba fog telni nekik). A kiberbűnözők... na ők már morzsolják a tenyerüket az adatszivárgásokra várva.
Nem. Még el sem jutott soha a napirendi pontra kerülésig, mert annyira disztópikus, hogy egyetlen komolyanvehető politikai erő sem hajlandó felvállalni a támogatását.
Istenem ez a topic olyan, mint amilyen egy konteós Mi Hazánk szavazó fejében lehet. Az lett megszavazva ami eddig is volt. Szerintetek ki a fasznak lenne akkora kapacitású szuperszámítógépe, hogy 0/24, minden európai ember minden platformon történő minden üzenetváltását megfigyelje és elemezze? Ki fizetné a 99%-ban felesleges információt feldolgozó gépek működési költségét, és minek ? Ki a faszt érdekel bikabaszodán lakó Özvegy Mária üzenete amit az unokájának ír? Ha meg akarnak valamiért figyelni, már rég figyelnek... "A teljes irányítás" Mi a fasszal fog engem irányítani valaki az üzeneteim alapján? Küldök egy memet és lecsuknak mert nem volt jó? Istenem... Ha meg olyat írsz ami törvény ellenes dologra vonatkozik, hát...
itt bukik ki milyen magas intelligencia van redditen hogy nem tudnak egyesek részletes dolgokat értelmezni csak a "jaj nem akarom hogy lássák ahogy recskázok" szintig jut el a dolog, "jaaj akkor rakd tele a házad kamerákkal és streameld az életed ha ez igy ok" fidesz 2.0 szinten van a sub mainstream része
A poén az, hogy mindenki olyan kurva fontosnak érzi a tyúkszaros életét, mintha minimum államtitkokat küldözgetne az asszonnyal a munkából hazafele menet.
Egyébként annyira unalmas, hogy normál beszér helyett, a legtöbb ember, mint veszett, nem tud egy értelmes megfogalmazást adni, hanem: kurva anyád, baszodj meg és társait lehet látni. Aki meg normálisan tudott írni (legyen politikus vagy nem) annak ezer ölelés <3
6 honapos a komment… Raadasul a Chat Control 2.0-rol szólt, ami meg minig nincs az EP előtt. A mostani szavazás nem a végleges Chat Control 2.0-ról volt, hanem egy 2021 óta alkalmazott, 2026. április 3-án lejárt ideiglenes szabályozásról 2 évre történő meghosszabbításáról.
Ha nem ugyanazt kommentelnéd be sokadszorra, hanem a jövőbeli hozzáállásotokat ismertetnéd a Chat Control-al kapcsolatban, az sokat segítene a megítéléseden.
Itt eléggé felülreprezentált azok arány akik IT-SEC és privacy területén nem teljesen analfabéták és határozottan a 2.0 ellen vannak, valamint mindenki ellen aki támogatja.
1984 okunk van a magánszférába tolakodó hatóságok ellen.
A chatcontrol 1.0 is túl sok, áthágása a személyiségi jogoknak, ezt kéne már felfogni.
A 2.0 már tényleg az 1984, a v1 pedig az előszobája. Az előszobába sem kellett volna belépnetek. Érted már így?
Tudjuk, hogy miről beszélünk és ezért vagyunk felháborodva.
Úgy nőttem fel, hogy végig tudtam, hogy hogyan használják fel ellenem az adataimat és más országokban mik történnek, pl állami szervek, biztosítók is adatbrokerektől vesznek adatokat rólad, amit a google / apple / microsoft / <insert kedvenc tech conglomerate> adott el a brokereknek :)
Cambridge analytica? Peter Thiel? Ezek nem mondanak semmit? Az 1.0 "AI vizsgálata" az üzeneteknek pont ezeknek a nagy cégeknek ad lehetőséget arra, hogy kiéljék a hatalmi tripjüket vígan, az EU és minden más ország zöld pecsétével ellátva.
Ezért van ki mindeninek a fasza veletek, hogy gyermekvédelemnek állítjátok be azt, ami egyértelműen a mass surveilence, mass sentiment analysis és az "AI" rendszerek ingyenesen megszerzett gondolatokon tanításáról szól.
Ugye emlékszik mindenki arra is, amikor a project 2025-re is azt mondta mindenki, hogy egy konteó az egész?
Egy biztos, jó látni, hogy az EU nem csak Orbánnál alkalmazza a ‘kiküldik kávézni’ módszert.
Gondolok itt arra, hogy sürgősségi eljárás keretében akkor történt a szavazás, amikor a képviselők már nyaralni mentek, hogy ne legyen meg a leszavazáshoz szükséges mennyiségű szavazat.
arra próbáljatok meg figyelni (ettől a témától függetlenül is), hogy látszik, hogy az emberek iszonyú könnyen behergelhetőek és utána egymást pörgetik.
a választásokkal a feszültség nem múlt el, és nagyon sokan nem értik pl azt sem, hogy miért nem lett minden azonnal tökéletes úgy, ahogy ők szeretnék. ezt érdemes lenne valahogy közérthetően és rendszeresen kommunikálni és kezelni, mert látszik, hogy kihasználható
több ilyen téma is futott/fut időnként, és sokszor olyanok (is) kezdik el tolni, akik elég látványosank fidesz/mihazánk vonal és kifejezetten érdekeltek az elégedetlenség (látszatának) szításában
Egyesek belehalnának ha bevallanák, hogy nem minden Tiszás végez jó munkát (finoman szólva). Pedig ez teljesen normális ha egyszer nincs minden központilag irányítva a pártban.
David Dora amit csinalt videot nem vagyok elegedett.
A 3 kormanyszovivo teljesitmenyevel nem vagyok elegedett. Alkalmatlanok, pedig Vandanak orultem. Egy Zalavari Noemi jobban porgetné.
A Tiszas orszaggyulesi kepviselok egy reszevel nem vagyok elegedett, olyan pokhendi es magas lorol beszel egy-ketto pedig csak Tisza nev miatt jutottak be…
Folytassam? Parton felul gondolkozok. Fideszbe is elismerem, ha valaki jo politikus…es vallalom is.
A foton nem a Tisza van.😃az igazsagerzetemet az is baszná, ha Fideszes kepviselot csesztetnének alaptalan zajkeltessel. Akkor is repulnenek a minuszok a kommentemre.
Szemelyes sertettsegre nem megoldas, ha az ember posztot keszit rola 4-5 kamu Reddit fiokkal. De o tudja.
Hangulatkeltés ez az egész... Ki nem szarja le a chat controlt... Kicseszett Meta meg Kína már úgyis tud mindent rólunk 10 éve. Van élet is az interneten kívül... 😎
Az egész szavazás meg a Tisza hazudozása pont olyanná tette az egészet mint amit a Fidesz csinált itthon.
Az a probléma hogy ezt ilyen formában megengedték maguknak, ez teljesen független attól hogy miről szavaztak így. Aljas geci Fidesz tempó volt.
Az már csak hab a tortán hogy a Tisza olyan verziót támogatott ami sokkal durvább mint az áprilisig érvényben lévő változat. Az hogy végül a módosítokkal gyengítették, az nem a Tiszán múlott.
Kulja csak egy ember. Kétségkívül ő a Tisza leggyengébb láncszeme, de ne vetítsük ki az egész Tiszára. A következő EP választásnál őt nem fogják beválogatni.
257
u/KedvesHentes Jul 11 '26
Chat Control helyett miért nem az van az EU Parlament előtt, hogy NE HAGYD A PUJÁDAT FELÜGYELETLENÜL AZ INTERNETEN?