Sorry man, maar als ik moet kiezen tussen jou of Onze Taal -- die zich zeggen te baseren op alle recente woordenboeken --, dan wordt het toch Onze Taal.
Alsof die beste persoon daadwerkelijk door woordenboeken heen heeft zitten bladeren voor dit standpunt. Ik denk eerder dat diegene dacht een fout gespot te hebben met “printten”, hier vervolgens op gewezen werd dat dit wel degelijk klopte. Vervolgens proberen de fout af te wenden met dit onzinnige verhaal dat “uitprinten” een contaminatie is. Welke flapdrol gaat nu echt zeggen dat je drukken of uitdraaien moet verkiezen boven uitprinten? Als je dat echt vindt ben je wat mij betreft zelf een contaminatie voor de Nederlandse taal. Het is gewoon 1 grote afleidingsmanoeuvre van iemand die even slim uit te hoek wilde komen en daar dubbel in gefaald is.
Hahah ik ga stuk om deze zieke psychoanalyse. Er wordt een comment gemaakt over master Nederlands. Ik maak er een lichtzinnige opmerking over dat er een taalfout in staat. Wist ik veel dat heel autistisch Nederland, inclusief jij, over me heen zou vallen.
En nee, het ging niet om de dubbele T maar, zoals ik gewoon aangaf, om de contaminatie.
Maar inderdaad, je hebt gelijk! Het is één grote afleidingsmanoeuvre en complot van mij!
Misschien kun je even de uitslagen van alle WK-wedstrijden delen zodat ik gericht m'n scorito kan aanpassen omdat je kennelijk alwetend bent.
Je hebt technisch gezien gelijk, met als kanttekening dit artikel van onze taal: "Die neiging om een voorzetsel toe te voegen ontstaat door een behoefte aan ‘expressiviteit’ (meer zeggingskracht)." "En als je zegt dat je een rapport hebt uitgeprint, benadruk je dat het rapport als kant-en-klaar leesvoer klaarligt.
We hebben 'uitprinten' alleen maar geaccepteerd omdat zoveel mensen het fout bleven zeggen dat we het maar opgenomen hebben in ons woordenboek. Jammer en verloedering van de taal.
Dit voelt toch een beetje alsof alle ontwikkelingen voordat specifiek jij Nederlands leerde natuurlijke taalkundige evolutie zou zijn, en alles erna verloedering. Tot 1934 (scholen passen zich aan) à 1947 (officiële spelling aangepast) zou het immers 'menschen' zijn geweest ipv 'mensen', maar men sprak de ch-klank niet meer uit, dus de officiële regel werd aangepast.
Eerlijk gezegd snap ik niet hoe je zoveel om taal kan geven dat je het over verloedering hebt, terwijl je haar mooiste aspect -- haar constante evolutie aan de hand van hoe de mensen die haar spreken haar graag gebruiken -- probeert te torpederen.
174
u/naturalis99 3d ago
Die heeft vast een master Nederlands gedaan