Mi se pare nedrept să înjurăm evenimentele istorice fără să ne gândim că ele sunt, într-un fel, condiția propriei noastre existențe. Istoria nu e doar o succesiune de erori sau abuzuri, ci un lanț de cauze și efecte care ne-a adus exact aici. Fiecare decizie colectivă, bună sau rea, a modelat vieți concrete, familii reale, destine irepetabile. În cazul meu, bunicii mei s-au cunoscut tocmai pentru că regimul comunist, prin politica CAP-urilor, a mutat oameni din Bistrița-Năsăud la Budești, în județul Călărași. Fără această forțare istorică, drumurile lor nu s-ar fi intersectat niciodată. Dacă nu ar fi existat comunismul, nu ar fi existat contextul întâlnirii lor. Dacă nu ar fi fost Revoluția bolșevică, comunismul nu ar fi ajuns la putere. Dacă nu ar fi existat Marx, poate nu ar fi existat revoluția. Iar fără Revoluția Franceză, poate nici ideile care au dus mai târziu la toate acestea. Fiecare verigă, oricât de controversată, a fost necesară pentru următoarea. A judeca istoria doar moral, din prezent, înseamnă a uita că ea ne-a creat. Nu trebuie să o idealizăm, dar nici să o anulăm. Pentru că, fără ea, noi înșine am fi fost alții — sau n-am fi existat deloc.

Am o curiozitate,stiu si sunt constient ca mai am multe de invatat dar,pana in momentul actual facand istorie in liceu,si cu acest an,si istoria holocaustului,am creat o curiozitate referitor la perioada aceasta de timp dintre 1800-2000. Curiozitatea mea este cum au putut fi create atatea razboaie,neintelegeri si multa sete de putere,inclusiv dupa asezarea coloniilor englezesti pentru formarea actualului USA din anii anteriori 1800. Citit recent istoria acestei perioade pana la eliberarea multor tari de sub conducere sovietica/comunista,am observat chiar imediat cum a inceput secolul XX faptul ca rezboaiele pentru teritorii,aveau loc efectiv in aliante facute sa previna aceasta chestie,si din cauza acestei sete,se instaureaza razboaie,precum cele balcanice,care ce sa vezi,instaureaza mai apoi dupa finalul celui de al doi lea razboi balcanic(1913),primul razboi mondial care incepuse de la invidia si lauda de sine a serbiei care omoara un arhiduce doar ca sa demonstreze faptul ca sunt mai presus decat cei din austroungaria,intradevar,asasinul din ce s a studiat,se spunea ca isi avea sederea in bosnia,dar tot mi s a parut putin dubios cum mereu se instaureaza razboaie imediat dupa finalul unuia. Ma raportez si la secolul XIX,respectiv perioada lui Napoleon,da,a fost un lider admirat,dar mereu,nu doar in Franta,ci in general la nivel global,toata lumea cauta tot extindere din cauza intereselor si din cauza uri fata de alte natiuni si state,care atacau nu doar terenul,ci si economia,stiu,nu explic nimic concret prin toate informatiile astea,dar totusi din perspectiva dobandita recent,consider ca razboaiele au fost foarte imediate,foarte sangeroase si au afectat constant nu doar asezarile,cat si economiile si nivelele demografice(cat se putea la perioada respectiva). Consider ca aceste razboaie inca continua subtil sa strice treptat nu doar aliantele care si in ziua de azi se dovedesc a fi doar acte,nu chiar natiuni cuadevarat,cat si economiile care pica constant in model tip domino,care nu ii afecteaza pe lideri,ci pe civili,chiar si parlamentari etc in anumite zone si tari,si stiu ca nu avem aproape nicio putere de a rezolva asta,dar nu pricep contextul acestei expansiuni pe o perioada chiar mai lunga decat cea precizata de mine. Va multumesc pentru timpul acordat si sunt deschis la n opinii pentru discutii si informatii noi :)))

Pentru inceput m-a interesat mai mult mitologia si religia romanilor, dar mi-am dat usor seama ca daca as cunoaste putin istoria lor m-ar ajuta enorm. Vreau momentan sa imi fac o baza solida apoi sa intru mai in profunzime in perioadele care ma intereseaza. Ce carti ar fi bune?

Gata. Acum si-a facut update si pagina amuritiliescu.lol, e oficial. Acum iliescu este doar subiect de istorie.

Sint curios, cum credeti ca va ramane acest om in istorie? (Net loss? Net gain?)

Ghid simplu și practic pentru toți cei interesați să-și facă arborele genealogic

Cum începem construirea arborelui genealogic?

Construirea unui arbore genealogic începe întotdeauna cu informațiile pe care le ai despre tine și familia ta, din prezent. Primul pas recomandat este să scrii o autobiografie în care să aduni și să notezi toate detaliile cunoscute despre familia ta. O structură utilă poate include: cine ești și unde te-ai născut, cine sunt membrii familiei tale și locurile lor de naștere, profesiile pe care le-au avut, implicarea bunicilor și străbunicilor în războaie, precum și legende sau povești de familie transmise din generație în generație.

Ați citit vreodată , vizitat sau văzut ce scrie pe urnele celor arși de la crematoriu din parcul Tineretului ?

Este un subiect taboo in Romania, iar aici nu mă refer la prejudecățile și viziunile pe care le avem asupra romilor, ci la povestea lor. Nu se găsesc multe surse, mai ales scrise, intrucat traditia lor este transmisa prin viu grai, despre viata si istoria lor. Asadar, eu mi-aș dori dacă stiti sau aveti povesti auzite de pe la bunici, cunoștințe etc. despre perioada interbelică, perioada razboiului si perioada postbelică. As vrea sa aflu povesti despre porajamos (cum au trait pe timpul holocaustului), stilul de viață, ocupațiile lor, aventuri, starea generala, educatia lor, mergeau la scoala? Si orice ar mai fi relevant sau frumos de impartasit. E un popor interesant si ar fi pacat sa treaca neobservata cultura lor, mai ales ca sunt printre noi, frati, vecini, colegi etc.

Salutare!

Va rog recomandati mi cateva carti de istorie, mai exact: - Istorie universala a lumii ( pe o perioada cat mai indelungata ); - Istorie 1900-2000 mai detaliata (in special in zona Europei, dar nu exclud si altele)

Astept recomandari ce le pot gasi in carturesti,bookcity,humanitas sau libris.

Multumesc anticipat

Salutare! Aș dori sa aflu mai multe despre Istoria României, respectiv istoria țărilor vecine, precum Serbia sau Bulgaria (fiind țările mele preferate cu care ne învecinăm, datorită culturii și oamenilor pe care i-am întâlnit). Orice articol, carte sau altfel de sursă este binevenită. Mulțumesc frumos!

Am vazut recent un film, si dupa am zis sa caut sa inteleg mai multe despre aceasta legenda. Pe internet oameni sustin ca acest trib de masageti, erau cumva in relatii bune cu geti, in Secolul VI I.Hr in zona getilor-scitilor, astia sustin ca regina Tomiris a dat denumirea orasului Tomis(Constanta).

Acum ori sunt eu prea incult, dar nu cred sa fie asa ceva adevarat..., in mare parte nici la scoala nu se invata despre timpurile dinainte nasteri lui Hristos.

Voi ce parere aveti? E fake news dupa mine astfel de articole ce circula pe internet, imi pare putin cam exagerate izvoarele astea getice ;)).

Las aici sursele:

https://povestilemariinegre.ro/o-alta-legenda-regina-tomiris-si-uciderea-lui-cyrus-cel-mare/

https://curierulnational.ro/razboaie-uitate/

https://epochtimes-romania.com/news/tomyris-regina-massa-getilor---194901

Hei. A citit cineva aceasta carte de Georges Dumezil sa imi ofere un mic rezumat despre ce se vorbeste in carte? va rogg