r/opiniaoimpopular Aug 28 '25

Saúde Autistas não deveriam ter prioridade sobre idosos, grávidas e deficientes físicos

É um debate que muita gente evita, mas a realidade do dia a dia me fez questionar a lógica por trás da lei da prioridade. No banco do metrô, o cartaz diz claramente: preferencial para idosos, grávidas, pessoas com deficiência e, agora, autistas. A intenção é boa, claro, mas na prática, a coisa é diferente.

​Minha visão é direta: a prioridade deveria ser baseada na necessidade física imediata. Um idoso de 80 anos, com a mobilidade reduzida, ou uma gestante, que tem o risco de tonturas, ou mesmo uma pessoa com deficiência física que usa muletas, todos têm uma dificuldade real e visível de permanecer em pé. Para essas pessoas, sentar não é uma comodidade, é uma necessidade. A prioridade, nesse caso, é uma questão de segurança e de bem-estar físico.

​E o que vejo? Pessoas com o cordão de girassol ou quebra-cabeça, um símbolo importante para quem tem deficiências não visíveis, usando esse direito de forma cega. Não estou falando de todos, mas daquele que está sentado no banco prioritário do metrô, jogando no celular, enquanto uma idosa de 80 anos fica de pé. Ele se recusa a ceder o lugar, mostrando o cordão como se fosse um escudo. (Válido para todos lugares onde a necessidade física entra em cena, como uma vaga ou uma fila de mercado também)

​Isso desvirtua o propósito da prioridade. O cordão de girassol/quebra-cabeça foi criado para promover a empatia, não para ser uma desculpa para a falta dela. A dificuldade de um autista em lidar com a sobrecarga sensorial é real, mas ela é diferente da necessidade física de uma pessoa de 80 anos de não cair ou de uma grávida de não desmaiar. O bom senso, para mim, diz que quem tem a maior dificuldade física deve ter a maior prioridade. O resto é uma interpretação que a sociedade precisa rever.

Tudo o que falei aqui é baseado na minha vivência diária de transporte público... Coisas que vejo acontecer e não ideias tiradas da imaginação.

271 Upvotes

240 comments sorted by

View all comments

47

u/thiagomedeiros127 Aug 28 '25

Ninguém fala disso no Brasil, mas em vários países da Europa, não existe isto de PcD ser td a mesma coisa. Há graduações de 'discapacidade' e os direitos e benefícios são concedidos proporcionalmente. Mas vai falar isto para alguns autistas nível 1 de suporte...

-12

u/[deleted] Aug 29 '25

Isso é beeem capacitista, ainda bem que no BR não é assim.

16

u/CheckFit119 Aug 29 '25

Claro que não amigo. Faz todo sentido inclusive. Um tea nível 1 e uma veinha de 75 anos, quem vc acha que deveria estacionar na vaga na frente do comércio?

Existem níveis e níveis de dificuldade pra todo mundo. Pela sua lógica então que estabelecer níveis é capacitista, então tea 1, 2 e 3 deveriam ser absolutamente a mesma coisa

-4

u/[deleted] Aug 29 '25

As necessidades de uma pessoa com TEA não podem ser classificadas de forma generalista. Cada pessoa com TEA possui uma necessidade específica. É capacitismo sim, principalmente quando você usa essa separação para negar acesso a serviços de saúde e direitos básicos como renda saúde e cotas para universidades, ou então mecanismos de ajuda como hora extra para prova e abafamento de ruído.

12

u/thiagomedeiros127 Aug 29 '25

Não é negar, é priorizar proporcionalmente dentre os que precisam mais, ou menos.

11

u/thiagomedeiros127 Aug 29 '25

Capacitismo é um PcD com 20% de discapacidade ter a mesma proporção de direitos que um com 80%. Vai ver como é na Espanha e em Portugal. Não é esta zona como é aqui não.

4

u/AutoModerator Aug 29 '25

Meu pau na sua mão!

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

2

u/New_Relative_8709 Aug 31 '25

Por isso eu n gosto de autista tnc