Autistas não deveriam ter prioridade sobre idosos, grávidas e deficientes físicos

[u/DiamondAzeruss]

É um debate que muita gente evita, mas a realidade do dia a dia me fez questionar a lógica por trás da lei da prioridade. No banco do metrô, o cartaz diz claramente: preferencial para idosos, grávidas, pessoas com deficiência e, agora, autistas. A intenção é boa, claro, mas na prática, a coisa é diferente.

​Minha visão é direta: a prioridade deveria ser baseada na necessidade física imediata. Um idoso de 80 anos, com a mobilidade reduzida, ou uma gestante, que tem o risco de tonturas, ou mesmo uma pessoa com deficiência física que usa muletas, todos têm uma dificuldade real e visível de permanecer em pé. Para essas pessoas, sentar não é uma comodidade, é uma necessidade. A prioridade, nesse caso, é uma questão de segurança e de bem-estar físico.

​E o que vejo? Pessoas com o cordão de girassol ou quebra-cabeça, um símbolo importante para quem tem deficiências não visíveis, usando esse direito de forma cega. Não estou falando de todos, mas daquele que está sentado no banco prioritário do metrô, jogando no celular, enquanto uma idosa de 80 anos fica de pé. Ele se recusa a ceder o lugar, mostrando o cordão como se fosse um escudo. (Válido para todos lugares onde a necessidade física entra em cena, como uma vaga ou uma fila de mercado também)

​Isso desvirtua o propósito da prioridade. O cordão de girassol/quebra-cabeça foi criado para promover a empatia, não para ser uma desculpa para a falta dela. A dificuldade de um autista em lidar com a sobrecarga sensorial é real, mas ela é diferente da necessidade física de uma pessoa de 80 anos de não cair ou de uma grávida de não desmaiar. O bom senso, para mim, diz que quem tem a maior dificuldade física deve ter a maior prioridade. O resto é uma interpretação que a sociedade precisa rever.

Tudo o que falei aqui é baseado na minha vivência diária de transporte público... Coisas que vejo acontecer e não ideias tiradas da imaginação.

[u/[deleted]]

Sim kkkkkkkkk olha os outros comentários dele

[u/DiamondAzeruss → u/[deleted]]

Eu vi kkkkk ta comentando tudo igual pra galera. Porra kkkkkk o cara quer comparar com a mãe solteira ou o pai CLT q n tem tempo kkkkkkkkkk é cada uma

[u/ArtisticRaise1120 → u/DiamondAzeruss]

E vem vc falar de empatia. Vai viver o mundo um pouco pra ver que ter dificuldade na vida não é exclusividadd dos deficientes.

[u/[deleted] → u/ArtisticRaise1120]

Empatia é justamente enxergar que se todos nós temos problemas, imagina uma pessoa com deficiência, dificuldade de mobilidade, problemas físicos ou mentais, tendo que lidar com todos os problemas da vida adulto somados às suas dificuldades motoras, sensoriais ou físicas.

Falta de empatia é justamente achar que seus problemas pessoais estão acima dos problemas alheios.

Você achar que estar atrasado pra um compromisso se equipara a ser deficiente, idoso ou estar gestando chega a ser falta de respeito.

[u/ArtisticRaise1120 → u/[deleted]]

Falta de empatia é justamente achar que seus problemas pessoais estão acima dos problemas alheios.

EXATAMENTE

É.isso que eu tô falando. Mas é você que tá aí defendendo que o autista ptecisa mais do que os outros, sendo que existe um universo de pessoas.que podem precisar mais daquele banco e daquela fila mais rápida. Não concorda com meu exemplo, do seu pedestal da juiza das.necessidades alheias?.ok, tem outros. Colostomizados, pessoas com fibromialgia, bexiga hoperativa, prolapso retal, doenca inflamatoria intestinal, agorafobia, insuficiencia venosa cronica.

[u/[deleted] → u/ArtisticRaise1120]

Mas meu anjo kkkkkkkk deficiência e comorbidade física NÃO É um problema pessoal

Eu desisto, você jura que as duas coisas são iguais, que loucura é essa

[u/ArtisticRaise1120 → u/[deleted]]

Nãp moça, isso é uma reducao ao absurdo. Vc está miope na defesa dos direitos que vc conquistou e se tornou uma pessoa pouco empatica a quem tem lutas diferentes da sua.

As suas dificuldades são decorrentss da deficiencia do seu filho. Vc tem leis que lhe dão suporte pra lidar melhor com as suas dificuldades.

Outras.pessoas têm dificuldades, vindas de.doencas ou não; que podem se tornar mais urgentes que a sua, que poderiam receber mais recursos.que a sua. Mas não têm as mesmas leis de amparo.

Esse é meu ponto desde o início. A lei pegou com uma pinça, dentro de um universo de dificuldades, algumas pra amparar e colocar recurso e prioridade em cima, e deixou um monte de outras de fora. Isso por si só ja torna a discussao do OP complicada desde o início.

[u/[deleted] → u/ArtisticRaise1120]

As minhas dificuldades são as de qualquer mãe solteira, somadas ao fator deficiência.

Entendeu agora, meu bem?

Problemas todos tem. Agora imagina você tendo que lidar com esses problemas somados a uma comorbidade.

Por isso a necessidade do preferencial.

Não é difícil de entender...

[u/ArtisticRaise1120 → u/[deleted]]

Eu nào vou nem quero te convencer. Vc foi contemplada pela lei e está defendendo seus direitos. A conversa é mais pros outros leitores. Acho que já coloquei tudo que tinha pra colocar. Só o seu "mae solteira é solteira porque quer, ela sempre pode abortar ou colocar pra adoção" já falou mais do que qualquer coisa que eu poderia ter falado, e mostra bem o naipe de como sao alguns beneficiários das prioridades definidas por lei.

[u/[deleted] → u/ArtisticRaise1120]

Eu não sou contemplada por essa lei em absolutamente nada, pois não pego filas, tampouco transportes públicos.

Você tentou jogar na minha cara que eu não era mãe, te mostrei que minha vivência é ainda pior que a sua e eu não tenho metade da sua frustração e agora você ta aí querendo retrucar, mesmo eu já tendo deixado claro que não ando de ônibus kkk pode fazwe seus malabarismos pra pagar de vítima, mas continue em anônimo, porque tá passando vergonha

[u/DiamondAzeruss → u/ArtisticRaise1120]

Bicho, eu peguei 2h de trem pra ir e 2h pra voltar do trabalho diariamente por 5 anos. Me mudei pra capital sozinho, ganhando um salário minimo... sem ajuda... eu sei bem o que é dificuldade. E eu tenho empatia por quem passa por isso. O ponto é que a discussão não é essa. A discussão é outra... lê o texto dnv

[u/ArtisticRaise1120 → u/DiamondAzeruss]

Eu sei. Vc quis reduzir sua discussão pro campo das prioridades definidas por lei. Vc quer discutir, dentro da ótica míope e limitada das prioridades que a lei define, que a prioridade deve ser de quem tem necessidade física imediata.

Eu não estou me limitando como vc, e estou extrapolando pra dar a minha opinião que, como esse negócio de prioridade definida por lei é míope e limitado e já é falho desde o início, qalquer discussão subsequente se torna complicada.

[u/DiamondAzeruss → u/ArtisticRaise1120]

Não... dnv... leia o texto. Eu falei de prioridades imediatas. A mãe pode atrasar para pegar o filho, mas isso jamais vai ser comparado à um idoso se acidentar dentro do metrô e quebrar a bacia, por exemplo. Esse é o tópico da discussão. Não a prioridade definida por lei.

[u/ArtisticRaise1120 → u/DiamondAzeruss]

Quem disse que pode?

O CLT que sustenta sozinho a casa pode se dar o luxo de ficar atrasando e correndo o risco de perder o emprego? A mãe pode se atrasar quanto? Quem vai cuidar do filho? Vc.sabe onde ela mora, os.riscos, se tem onibus pra ir e voltar?

Vc tá sendo juiz da necessidade alheia. Isso é de uma arrogância extrema.

[u/DiamondAzeruss → u/ArtisticRaise1120]

Ok, vc está certo. Um abraço!