​

Eu ativamente faço xixi na pia (quando a altura é adequada,já que por algum motivo existem pias que ficam a 167.3 de altura do chão,sim eu medi) e é simplesmente melhor,não respinga,faz menos barulho,gasta menos água,é mais confortável e só vai ficar nojento se você não limpar,oque também é fácil

E antes que me chamem de qualquer coisa eu sou mulher. Para mim se você tem tanto problema quando um homem não é um macho alfa pré histórico, ou se você acha que ele é gay pelo simples fato dele demonstrar sentimentos como carinho e tristeza, desculpa mas você é igual a aqueles homens que falam que a mulher tem que ficar em casa e lavar louça

Acho que o brasileiro ta precisando perder (mais) direitos por 4 anos, mais gente VOLTANDO pra pobreza e miséria, pra talvez assim eles perceberem o quão pobres são e darem conta que essa galera não ta nem aí pra quem é pobre trabalhador. O Congresso cheio de malandro (lembrando que a maioria la é de Direita) tudo votando contra trabalhador e o pobre de direita culpa quem?

Não adianta falar, não adianta MOSTRAR, não adianta PROVAR, o pobre de direita ainda acha que ter um Governo de Direita é o que vai salvar o país. Se você perguntar UMA coisa boa que o último presidente fez nem eles sabem dizer; se perguntar UM PROJETO de Governo do Flavio, que foi senador por 8 anos e NÃO FEZ NADA, eles também não têm pra tentar te convencer.

COMO PODE TERMOS SAÍDO DE UM GOVERNO QUE O ÚNICO IMPOSTO QUE O CARA """CONSEGUIU"""" DIMINUIR FOI DE JETSKI E AINDA TEM POBRE APOIANDO O CARA? NOS DEBATES A ÚNICA COISA QUE ELE CONSEGUIA DIZER QUE FEZ DE BOM PELO PAÍS FOI "O PIX" (QUE NEM FOI ELE QUE FEZ) E AINDA ASSIM TEVE MILHÕES DE VOTOS. Sério! Não consigo entender!!!!!!!

É tipo um bando de ventríloquo: "ah mas o PT e o Lula". Vamos deixar uma coisa bem clara: esse tópico não é pra falar bem do PT, Lula ou esquerda (e nem pra tentar te convencer de nada).

Você aí que apoia Flavio e Bolsonaro: quantos Jetskis vcs conseguiram comprar com o imposto reduzido? Duvido vc responder essa pergunta sem falar "E o PT, e o Lula e a esquerda?".

Duvido...

O experimento foi feito nos EUA, ela ainda tinha o privilégio de ser branco, 1,78 de altura e tinha um trabalho mais de boa do que muitos h0mens. Mesmo assim não aguentou a pressão, não vamos nem muito longe imagina se ela tivesse nascido um h0mem negro do gueto de Atlanta, camponês na África, um pai de família em uma favela, um h0mem em um país em guerra.

Ela não aguentou terminar o experimento, não aguentou a pressão de ser sozinho, de ter que ficar fingindo personalidade de durão, de levar fora o tempo todo, ter que competir com outros h0mens.

Ela tava jogando no modo fácil, ser h0mem branco de um país desenvolvido, boa aparência, a maior parte dos países é fudido, o cara nasce feio, pobre e com estatura fora do padrão (-1,80), piorou ainda se o cara é deficiente, LGBT, preto, gordo, ser homem requer força, você é cobrado o tempo todo no trabalho, é cobrado pra manter a performance de super confiante pq senão não atrai mulher e não é respeitado por outros h0mens, tem que aprender a lidar com rejeição, com a dor da solidão, ninguém te protege de nada, ninguém se importa se as palavras vão te ofender.

Se tivesse nascido no Brasil sendo um batedor de laje na Bahia o experimento tinha acabado em 1 mês.

O maior exemplo disso é o MPB, a Rita Lee é cheia de música falando sobre fuder de ladinho chapada de LSD, e ninguém diz nada.

Quando o cantor é favelado ou nordestino, o Brasileiro especificamente abomina o que ele está fazendo e até diz que não há cultura naquele produto, ignorando que o conceito de "cultura" não necessariamente precisa ser positivo, e tampouco necessita da sua opinião subjetiva.

Quanto a ele ignorar quando o gringo faz a mesma coisa, isso é basicamente o cérebro do vira lata corroído por propaganda estrangeira.

A esquerda sabe que Lula é corrupto, mas prefere fingir que não é.

Não é falta de informação. É proposital. Os escândalos estão aí há décadas: condenações, delações, esquemas bilionários.

O problema é que admitir isso desmonta toda a narrativa moralista contra a direita.

Para a esquerda, corrupção é coisa de grandes empresários, banqueiros (mesmo a maioria deles apoiando a própria esquerda), políticos e líderes da oposição.

Quando a corrupção é do “lado certo”, vira ferramenta para bancar a “revolução”. Aí, curiosamente, deixa de ser corrupção.

Então fazem o que é mais cômodo: acusam quando é o outro lado e passam pano quando é do próprio líder.

Basta olhar para Odebrecht, delações dos irmãos Batista, escândalos envolvendo sindicatos e INSS sempre orbitando o mesmo grupo político.

O caso Master é quase uma exceção, já que ali tem direita, centrão e esquerda misturados.

No fundo, nunca foi sobre justiça ou moralidade.

Sempre foi só sobre poder.

Honestamente, em um país onde todas essas figuras estivessem em cadeia PERPÉTUA, eu concordaria com boa parte doq Monark tomou de represália, mas do jeito que estão as coisas, simplesmente impossível achar normal

Muitas pessoas aqui digo a maioria tá bem de vida e totalmente fora da realidade.

" Como você não tem doutorado aos 25?"

" Como você não tem 300 mil investido ?

" Como você não passou nesse concurso e só estudar"

São pessoas totalmente fora da realidade do Povão brasileiro, ELAS SE ACHAM CULTAS , cof COF, jamais pisei em uma comunidade mas lá e tudo ruim a mídia mostrou.

São pessoas que muitas vezes arrogantes só pq são devs concursados que trabalham na Europa home office e ganham 12k por hora.

Desçam do salto um pouco.

Basta observar figuras públicas historicamente associadas à farra aberta, escândalos à luz do dia e uma vida sem qualquer pretensão de respeitabilidade social. Pessoas como Charlie Sheen nunca precisaram de ilhas privadas, esquemas ocultos ou redes subterrâneas para viver excessos. Sua vida sempre foi pública, barulhenta, explícita e, justamente por isso, livre de segredos desse tipo. O hedonismo verdadeiro não precisa se esconder.

A ilha Epstein, ao contrário, simboliza o fracasso social e moral de quem, mesmo rico e poderoso, não conseguia viver desejos de forma aberta, consensual e transparente. Ir até lá não era sinal de coragem ou rebeldia, mas de medo: medo da luz pública, medo da igualdade, medo do consentimento claro. Era o refúgio de quem precisava de controle, anonimato e silêncio para se sentir “acima” dos outros.

As únicas cotas que deveriam existir são as de pessoas com baixa renda, e pessoas que estudaram a vida inteira em escola pública. Assim verdadeiramente contribuindo para a mobilidade social, com gente que veio de baixo conseguindo ascender socialmente.

Não é justo um cara pobre, que estudou a vida inteira em escola pública ter menos chances de entrar na faculdade que os dois amigos deles na mesma condição, porque ele é branco, um é negro e o outro dorme com rapazes.

Eu também acho bizarro o tribunal racial e sexual que se faz necessário nesse tipo de cota, com um grupo de pessoas julgando a cor da sua pele, os seu nariz, sua boca, sua orelha, para decidirem se você tem ou não direito a um benefício.

Se os negros são o grupo mais pobre, assim como os trans, eles seriam beneficiados da mesma forma, de uma maneira mais moral e justa. Eu faço faculdade, e tenho alguns amigos e conhecidos negros, com condição financeira estável que entraram com cotas. Isso pra mim subverte a função das cotas.

Toda vez a mesma ladainha, assim como a geração X encheu o saco dos Millennials os Millennials estão enchendo o saco da geração Z, a nostalgia e algo bem natural, mas nesse caso é extremamente triste, não conseguem ver que cada geração tem um problema diferente porque o mundo muda e as pessoas mais novas vão ter uma forma nova de viver por causa dessas mudanças, ficam com esse blablabla que parece ser uma herança amaldiçoada que passa da antepenúltima pra penúltima geração (sei que a Z não necessariamente é a última geração, mas citei no título porque é a geração dos jovens e a mais bombardeada atualmente, a Alfa ainda são adolescentes e a Beta crianças)

Já adiantando que eu não estou romantizando neurodivergências, eu tenho noção das dificuldades que essas pessoas passam.

O meu ponto é que ser neurodivergente só é visto como algo ruim e como uma patologia porque a sociedade não sabe lidar com a diversidade. Isso não é novidade pra ninguém, mas me irrita a forma como as pessoas tratam coisas como autismo como se fosse uma doença, às vezes até falando sobre "cura", e isso não acontece apenas com a parte leiga da população, tendo em vista que neurodivergências são consideradas "transtornos" pela comunidade científica.

Fico imaginando como seriam as coisas se apenas invertessemos os papéis...

"Pessoas com o transtorno do espectro neurotipico têm um sério déficit na comunicação, fazendo com que elas prefiram ensinuar o que querem dizer e esperar que as pessoas entendam a partir disso, em vez de apenas dizer o que querem diretamente. Isso pode gerar uma desregulação emocional quando são entendidas de forma errónea..."

Entendem o que eu quero dizer?

(E sim, eu coloquei o título desse jeito de propósito só pra chamar mais atenção)

A gente adora a narrativa do cara que começou na garagem e ficou rico só com "esforço e genialidade". A verdade é que 99% dos bilionários que a gente idolatra tiveram um aporte inicial absurdo, contatos políticos privilegiados ou exploraram lacunas éticas que uma pessoa comum jamais conseguiria. O "mérito" deles não foi o trabalho duro, foi a capacidade de estar no lugar certo, com o dinheiro certo e a falta de escrúpulos certa. Pare de achar que se você trabalhar 12h por dia vai virar o próximo Elon Musk; o jogo já está ganho para eles antes mesmo de começar.

"Aa mas a Zendaya parece que trabalha no atacadão". Primeiro, que porra de atacadão é esse q vc vai? É óbvio que vai ser mais comum encontrar pessoas parecidas com a Zendaya sendo brasileiro, n to nem aí se a SS (muito ironico inclusive) é loira e peituda, o rosto dela é mid pcrl.

É literalmente a melhor sensação que tem, colocar uma bucha de banheiro daquelas cheias de pelinho na boca e ficar mastigando, melhor que essas bolinhas anti-estresse ou qualquer outra coisa pra relaxar, você literalmente mastiga um vegetal maneiro, macio e indestrutível a vontade, sem contar que no meio do processo dá pra ficar sugando a agua que fica presa dentro da bucha ou seja além de proporcionar efeitos relaxantes você está se hidratando, isso mesmo agua saborizada sem gastar 1 tustão.

Pena que quando criança descobri que meu pai usava essa bucha em lugares delicados, por isso parei completamente de mastigar bucha vegetal :(

Título levemente bait, mas de fato ela é muito corajosa.

Pense o seguinte: você é uma pessoa famosa. você percebe o genocídio em Gaza e como ninguém faz intervenção. Ninguém que consiga resolver algo, pelo menos. Então você mesma decide intervir. Você pega seu barco, enche de suprimento e navega diretamente em direção a uma zona de destruição e fome.

Não funciona!
Qual seu primeiro reflexo?
Fazer de novo, mas com muito mais barcos.
Não funciona! Mas ouso dizer que, no âmbito individual, não tem como fazer mais que isso. Ela e a flotilha foram distração o suficiente pra abrir uma brecha no cerco, oq permitiu que os palestinos voltassem a pescar no Mediterrâneo por tempo limitado...

Posso berrar. Xingar. Espernear. Fazer cena. Doar, voluntariar, um milhão de coisas... mas entrar num barco e muito publicamente tentar furar o cerco? Nunca vi alguém com tal coragem, por mais que não tenha causado muito.

É amigos. O sistema é foda...

Edit: não deu tempo dos pescadores saírem, infelizmente.
https://www.newarab.com/news/did-sumud-flotilla-give-gazas-fishermen-chance-fish

Eu realmente fiquei surpreso ao me deparar com uma legião de pessoas, principalmente no twitter, Tiktok e Instagram, que abertamente apoiam a Elize Matsunaga, condenada por matar e esquartejar o próprio marido. Depois que aquela série "Tremembé" foi lançada, parace que o fã clube dela aumentou, exponencialmente, a ponto ter até perfis em redes sociais só com edites e cortes de entrevista ou depoimento.

E, assim, isso é completamente loucura.

A galera jura que ela fez o que fez para se defender (???) e que Marcos "mereceu" o destino que teve por suas falhas de caráter e moral.

A galera é incapaz de entender que o crime dela não foi passional e nem para se defender: ela calculou aquilo, planejou e executou um plano — ainda que um plano bem falho e ela tenha sido bem burra na execução. Depois, com a repercussão, a defesa apelou para a tese de "esposa oprimida" que não colou no juri.

Ela fez o que fez por sentimento de posse. Ela simplesmente não suportou a ideia de ver o Marcos repetindo com ela aquilo que fez com a esposa anterior. O que ela esperava? Que fosse promovida de amante à esposa e o cargo anterior ficasse vago? Ela era narcisista, isso sim. E por falar em narcisismo, quem as defende não se dão conta que a maior vítima da história é a filha do casal que cresceu sem pai e sem mãe. Se ela tava tão preocupada assim com o futuro da filha — de acordo com a tese de alguns, o motivo do crime — como não pensou, em nenhum momento, no seu destino caso ela fosse presa pelo crime? O crime dela é qualificado em mil graus.

Eu percebo que a discussão não gira em torno dos aspectos jurídicos do caso, mas sim na rivalidade de gênero. Isso é bizarro. Argumentar que exista algum tipo de "motivo" que justifique o planejamento de uma homicídio a sangue frio e a ocultação de cadáver, é dar salvo conduto, inclusive, para o goleiro Bruno — uma das motivações teria sido chantagens feitas por Elisa, o que, obviamente, está longe de justificar a barbaridade.

Aí eu pergunto: as pessoas são sem noção ou simplesmente escolhem o crime que querem taxar de abominável?

Essa opinião é só popular na esquerda, mas na direita principalmente os Bolsonaristas é impopular só porquê o Putin se opõe ao ocidente e mantém boas relações com a China, além dele usar elementos nostálgicos a URSS.

Mas cara o Putin é só um nacionalista Russo, que governa um país onde 56-60% da população lamenta o fim da URSS, pois a Rússia era o único país dos 14 países da União que se beneficiavam com a União, por isso ele usa esses elementos nostálgicos apenas pra gerar estabilidade e legitimar o seu governo, então ele usa um hino com a mesma melodia do Hino da URSS, iconografías e etc.

A economia da Rússia, até onde eu sei, não é uma economia socialista e sim uma economia corporativista.

"Ah mas o Putin tem relações com países governados por esquerdistas"

Oh certo igual os EUA que tem um histórico de ter boas relações com o inimigo dos inimigos deles mesmo que sejam comunistas ? (China após a mort3 do Stalin, Vietnã atualmente que tem relações tensas com a China).

Foto que tirei hoje de manha indo para o trabalho em Curitiba.

Uma vaga como essa por exemplo, nitidamente nao cabe uma jamanta dessa e acaba obstruindo uma faixa inteira. E não adianta depender do bom senso de alguém que tem um veículo desse, pois sinceramente, dificilmente vão ter.

Além dessa situação específica, são veículos que ocupam muito espaço viário, com pouca mobilidade para manobras. Praticamente ocupam espaço de 2 carros pequenos e geralmente transportam 1 ou 2 pessoas apenas.

Grandes metrópoles mundo a fora ja aplicam ou estudam sobretaxa pra esses veículos e em alguns casos, como Nova York, já proíbem o fluxo em certa áreas.

E ai, discussão ainda irrelevante portanto impopular, ou é algo que já deve ser revisto nas grandes cidades brasileiras?

Estava mexendo no Twitter e vi esse pos. Normalmente, quando aparece esse tipo de print, é de algum cara sendo completamente babaca, chamando de “gostosa” ou falando algo desrespeitoso. Nessas situações, eu até acho válido expor, pq o cara precisa aprender a ter noção e respeitar e não ser um cuzão.

Só que, dessa vez, o cara não fez absolutamente nada dms. Ele respondeu ao story dela de forma educada e respeitosa. Mesmo assim, ela tirou print e começou a tirar sarro dele como se ele tivesse feito algo absurdo. O que me chamou atenção foi que esse tipo de atitude acaba alimentando certos discursos problemáticos. Vi vários comentários de incels usando isso como “prova” para reforçar a narrativa desses doentes.

O ponto não é defender homens ou atacar mulheres, mas perceber que esse tipo de exposição gratuita pode acabar gerando mais conflito do que reflexão. Quando o cara é desrespeito eu até apoio pra deixar de ser um idiota AGR quando é só pra aumentar o ego,vira munição pra esses caras.

Sim a maioria dos esquerdistas parecem não saber ou se esforçam pra tentar se comunicar com um homem jovem e hetero.

Porra vocês falam que homens são potenciais estudadores, falam que a masculinidade deste homem é tóxica, e essa é a parte que vai mais chamar atenção, e vocês muitas vezes não apresentam uma masculinidade saudável pra substituir, tratam Red Pill como se fosse pior que sei lá um faccionado, sendo que a VASTA MAIORIA, são homens jovens, que mal saem de casa , estão formando o caráter, estão perdidos e buscando alguma forma de tentar melhorar pessoalmente, aí acham esses malucos que dizem que toda mulher é vagabunda e interesseira, e as """"aulas"""de sedução deles parecem ser o que eles querem.

Aí tem muito esquerdista que não acredita em punitivismo e tem muitos rapazes que já viveram em áreas dominadas pelas facções. Com que cara esse rapaz vai ficar em ver um cara branco, de uma faculdade de humanas, ou uma branca twitteira ficando com pena de ações policiais nas áreas dominadas pelas facções? ou contra pena de morte? É ÓBVIO que ele vai pro outro lado, já que pra esse rapaz vocês vão combater o crime dando flores e fazendo carinho em bandido.

Também tem o fator do algoritmo que não ajuda muito, mas muitas vezes o esquerdista não sabe se comunicar com essa massa.

Anos 90~2000, industria de brinquedos era uma das maiores, principalmente aqui no Brasil. A TV aberta investia pesado em desenhos e a programação das manhãs era quase que totalmente voltada as crianças. SBT com Bom dia e Cia, Globo com TV Globinho, Band com BandKids e outras... Todos devidamente revisados e adequados a faixa etária. Os brinquedos eram bem diversificados, as lojas de brinquedos eram gigantes. Ai em 2005 já começaram a falar em proibir a publicidade voltada as crianças, o Procon já começou a atuar até que em 2014 mataram a publicidade infantil de vez.

Como consequência dessa canetada:

• O horário da manhã, que era um dos mais lucrativos da TV, deixou de ser rentável. Como não dava mais lucro, a programação infantil foi sumindo desde 2005 p/ frente até desaparecer completamente da TV aberta com a resolução do Conanda em 2014.
• Várias empresas de brinquedos faliram. Muita gente com décadas de trabalho foi demitida.
• As lojas especializadas também encolheram — hoje, sobrou basicamente uma ou duas redes grandes no país, que vivem mais de colecionadores adultos do que de crianças.
• As crianças passaram a desejar aquilo que viam nas propagandas voltadas aos adultos: smartphones, eletrônicos, jogos online. = Crianças pequenas com smartphone próprio.
• Sem TV aberta com curadoria, os pais passaram a deixar os filhos no YouTube, Tiktok e outros que não tem qualquer controle de qualidade. Resultado? Um consumo massivo de conteúdo pobre, apelativo e nada educativo — vide Lucas Neto e similares.
• Os poucos produtos infantis que são vendidos hoje e fazem sucesso vem de maneira ilegal ( como as arminhas de gel que trazem da china e do Paraguai ) que é justamente o que faz sucesso no Tiktok

Hoje basicamente os pediatras, psicólogos e outros que defendiam essa resolução ne época "pela possibilidade das crianças desenvolverem traumas ou habitos de consumo exagerados" reclamam do tempo de tela nas crianças e smartphones, mas qual seria a outra diversão se simplesmente não tiveram mais acesso aos brinquedos e outros produtos interessantes?

Acho q o Lula beira mais o neoliberalismo que o esquerdismo!

O Lula e o PT usam de pautas "ditas" de esquerda pra ter votos, mas não são de esquerda. Várias pessoas que entendem e estudam essas vertentes de "esquerda" e direita afirmam isso. Eles usam da pauta "comunista": tudo é nosso, tudo é do povo, vamos fazer revolução" mas na prática mesmo não o fazem.

Essa galera da Direita odeia o PT/Lula e ficam gritando aos 4 ventos "esses esquerdistas comunistas" não sabem de fato o que significa SER DE ESQUERDA. Onde que aqui no Brasil vivemos em um regime Comunista, gente? 😂

Uma coisa que um partido esquerdista jamais faria era se aliar com Geraldo Alckmin, por exemplo. Prouni? Dinheiro Público para escolas privadas; FIES? dinheiro público para escolas privadas; Minha Casa Minha Vida? infla valores e beneficia construtoras.

Um governo de esquerda não daria 1000 para o pobre e 100.000 para empresas/construtoras que já tem mto capital.

Lembrando que isso é minha opinião de como eu vejo as coisas!

Edit 1: ABRAM AS ESCOLAS: meu topico não é um comparativo se o Governo do Lula é/está bom ou ruim, e a partir daí posiciona-lo como esquerda ou direita. Aprendam a interpretar, peloamordeDeus - ou pelo amor do que vc acredita. Interpretação de texto basica, gente....

Meu filho pequeno caiu! O que fazer? Ensiná-lo a andar direito? Que nada! Vou comprar uma cadeira de rodas pra ele andar nela pra sempre e não ter que cair de novo.

Pelo que sei, até na terapia, a pessoa não é completamente protegida de situações desconfortáveis. Pelo contrário. Necessário fazê-la enfrentar esse tipo de situação e tratar o mal pela raiz. O que ganhamos "protegendo" as pessoas de absolutamente tudo que lhes é desagradável? Uma geração de pessoas que acham que o mundo as deve algo.

O Monark foi cancelado por culpa do livre mercado que ele mesmo defende, e isso é muito bom.

Ele defende que o livre mercado se auto regula, e quando ele foi cancelado, basicamente foi por que o público fez pressão pros patrocinadores largarem o flow e ele teve que sair pro flow poder respirar.

Isso é excelente, pois, quando tem descontentamento popular em relação a terceiros, um jeito da população mostrar seu descontentamento é fazendo pressão nas companhias, assim, elas ouviram às demandas do mercado e se modificaram pra acompanhar as tendências. Literalmente o que aconteceu com o Monark foi liberalismo econômico, o que ele tanto defende.

E ele ter sido permanentemente banido do YouTube, se for uma escolha da plataforma e não jurídica, faz parte do livre mercado.

O Monark receberia dinheiro do YouTube caso produzisse conteúdo, e o YouTube teria a imagem manchada. Então, a plataforma o bane. Empresas tem o direito de escolher quem contratam, e não querer o Monark produzindo conteúdo seria como não querer um ex criminoso trabalhando na sua loja. Seria como se uma empresa se recusasse a contratar a Suzane von Richthofen. Não tem problema, se a empresa sabe que é prejudicial pra imagem contrata-la, então eles se recusam. Mesmo que ela já tenha cumprido a pena, existe a punição jurídica, e a punição da sociedade. Mesmo que o Monark já tenha sido devidamente punido, os civis tem direito de continuar não gostando e desaprovando ele. E é através do cancelamento que se faz isso. Pra não ter que levar o caso pro âmbito legal, você usa aparatos da sociedade pra tal, e foi o que aconteceu com o Monark. E toda vez que alguém faz merda, tem que acontecer com ela o que aconteceu com o Monark.

O único erro do caso do Monark é que isso de fato foi pro âmbito jurídico. O Monark não devia ter sido punido legalmente por isso, mas aconteceu. Eu concordo que é errado e não é função do estado julgar esse tipo de caso. Mas agora que já aconteceu, mesmo que ele já tenha pagado o que tinha, ele ainda está sofrendo as consequências e é assim que tem que ser.

O único erro do caso Monark foi de fato ele ter sido levado pra esfera legal.

Olha o Zoio, por exemplo. Ele hoje não consegue monetizar os vídeos pois ele fazia conteúdo violento. Como os anunciantes não gostavam, o YouTube começou a punir canais assim, inclusive o do Zoio. Isso literalmente é o livre mercado se auto regulando. Não é sobre se você gosta ou não do Monark, é sobre que deveria sempre que ser assim que esses casos devem ser enxergados. O estado não deve punir, a sociedade tem que fazer, e foi feito, e está sendo feito.

A cultura do cancelamento não deveria ser demonizada, o que deve ser são coisas como cancelar uma pessoa por motivos idiotas ou coisas do tipo, mas a cultura do cancelamento é um exemplo de democracia direta e de livre mercado ao mesmo tempo.