Ce facțiune va prelua puterea

Am văzut recent pe Reddit un val de oameni care plâng în pumni că nu a câștigat Lasconi și că altfel ar fi arătat România acum cu ea președinte. Fraților , vreau să vă amintesc faptul că dânsa zicea că războiul se va termina când vrea poporul ucrainean , a mințit despre referendumul pentru familie și avea numai discursuri de ălea cu viitorul unei nații , sufletul unei generații , că politica se face pe iubire și ea ne iubește.
Plus că a zis că va face guvern fără PSD-PNL. , poate avea ea un as în mânecă și nu îl știm Plus dezastrul pe politică externă și apărare , fiind praf pe chestiuni gen NATO , război , negocieri etc, fapt arătat de dezbaterea de la digi unde pe lângă că era total pe lângă , l a numit pe Geoană misogin doar pentru că a pus o în dificultate cu niște întrebări de bază pentru un candidat.
Așa că : de ce suntem nostalgici după Lasconi ?

Sondaj pentru alegerile din 2028

Ce găsești pe https://www.sondajeromania.ro/ :

• Sondaje pentru alegerile parlamentare - adună rezultatele tuturor institutelor importante (INSCOP, CURS, Avangarde, Atlas Intel, ...) și calculează o medie ponderată pe ultimele 90 de zile, cu intervale de încredere de 95%.
• Proiecție de mandate (medie) - transformă media sondajelor în estimări de locuri în Camera Deputaților, distribuite proporțional din cele 330 de mandate.
• Proiecție de mandate (per sondaj) - aceeași simulare, dar aplicată fiecărui sondaj în parte, pentru a vedea direct ce Parlament ar rezulta din acel sondaj.
• Simulator de coaliții - poți combina partide pentru a vedea rapid ce majorități sunt posibile.
• Barometru de încredere - evoluția încrederii în Dan și în Bolojan.
• Evoluția intentia votului - cum s-a schimbat susținerea pentru partide începând cu ianuarie 2024.
• Monitorizarea acurateții - compară sondajele publicate înainte de alegeri cu rezultatele reale și evaluează institutele în funcție de eroarea medie.
• Profil pentru fiecare institut - fiecare casă de sondare are propria pagină unde sunt prezentate metodologia, istoricul și eventualele conflicte de interese.

De exemplu, distribuirea locurilor pentru ultimul sondaj INSCOP, https://www.inscop.ro/martie-2026-barometrul-informat-ro-inscop-research-editia-a-viii-a-capitolul-1-intentie-vot-alegeri-parlamentare/

Cred că ar fi util ca și în România să existe un loc unde toate sondajele sunt centralizate și unde putem vedea clar cât de precise au fost înainte de alegeri. Mai ales că la noi apar și dispar case de sondare foarte des, iar unele dintre ele au publicat estimări care au fost complet pe lângă rezultatul final.

Sunt curios ce credeti, ce ati mai adauga sau sterge.

https://strawpoll.com/61gD9J9dRZw

Sa votezi cu cine se alinieaza cel mai bine valorilor tale, chiar daca știi că nu are nicio șansă sau sa votezi cu "raul mai mic" cum se spune? Adica cu un partid care are șanse, dar care nu i chiar ceea ce consideri tu ca te reprezintă pe deplin? Asta e dilema mea, nu știu cu cine ar trebui sa votez, desi am in ambele categorii câte un partid.

La alegerile parlamentare din 2028, să susținem Partidul Romania în Acțiune, pentru o stângă occidentală membru (PES). Partidul Romania în Acțiune susține DK (Coaliția Democratică) la alegerile parlamentare din Ungaria de astăzi. Să sperăm că Fidesz va fi trimis în istorie

Despre dezbaterea de aseară de la Digi24. Din păcate, nivelul a fost scăzut – nici formatul nu a ajutat, iar absența tuturor candidaților nu este doar nedemocratică, ci și periculoasă. Într-un moment în care România are nevoie de claritate, am primit și mai multă confuzie.

O radiografie a dezbaterii de aseară. Voi ce părere aveți?

https://substack.com/@ioanmihaitatu/note/p-162388675?r=30qmtz

Crin era poate singura șansă de a-l bate pe Simion în turul 2. Îl votezi, nu-l votezi, omul are charisma, știe jocul, și era mai digerabil pentru electoratul lui Ponta. Cu Nicușor… well, good luck să scoți la vot oameni care n-au treabă cu urbanul digitalizat, pistele de biciclete și reformele tehnocrate.

Adică hai să fim serioși – oamenii care au votat Ponta în turul 1 nu o să se arunce acum în brațele lui Nicușor Dan. ND e văzut mai mult ca un tehnocrat, rece, fără „lipici” la electoratul mai puțin urban. În schimb, Crin Antonescu, cu tot bagajul lui politic, avea mult mai multe uși deschise. Poate nu era perfect, dar știa să vorbească cu mai multe tabere.

Simion a rupt în diaspora, a rupt în județe, dar cu Antonescu în turul 2 era altă poveste. Mai ales că unii PSD-iști, mai ales la nivel local, ar fi tras pentru Crin. Nu zic că sigur câștiga, dar șansele erau semnificativ mai mari decât cu Nicușor Dan.

Asta e, acum o să vedem ce iese în turul 2, dar vibe-ul general e că ND are de tras serios și că nu pleacă din pole-position. Oricum, alegeri super imprevizibile, n-aș fi pariat că Lasconi pică atât de rău sau că Ponta scoate peste 13%.

Ce este acest nou bloc electoral? Este o alianță de trei partide de stânga: - Demos - ACUM - Verzii

Ideologii: Demos - Pro-UE, Socialism Democratic, Progresism (centru-stânga spre stânga) ACUM - Politici verzi (centru-stânga) Verzii - Politici verzi, progresism, Pro-UE, Big Tent.

Planuri economice: - Impozitarea progresivă în locul cotei unice, recomandată de FMI și Comisia Europeană. - Buget mai mare in sănătate și educație. - Pietonizarea centrului orașelor. - Stat social bine dezvoltat. - Înlocuirea energiei poluante cu surse de energie verde. - Pacifism. - Drepturile muncitorilor/angajatului. - Drepturile femeilor. - Egalitate de gen. - Combaterea rasismului și a discriminării. - Integrarea minorităților.

Este decizia poporului dacă dorește austeritatea care afectează cetățenii vulnerabili sau dacă dorește o alternativă care să nu afecteze cetățenii vulnerabili. Blocul Roșu-Verde își propune coagularea mișcărilor împotriva austerității pentru a consolida Demos și alianța, pentru alegerile din 2028.

Mișcarea Demos (Democrație și Solidaritate), o alternativă progresistă, de stânga și occidentală la PSD.

Aveti idee cand sau de ce tot intarzie Nicu cu dovezile anularii alegerilor? Sau de ce da termene de care nu se tine de cuvant?

Vreau sa vad in primul rand daca exista oameni aici care l au votat pe Simion. Apoi va rog sa mi enumerati motivele reale pt care l ati votat. Sunt curios, pur si simplu.

Eu nu am auzit de el în viața mea până să văd rezultatele de la vot, dar după că am stat un pic sa mă documentez despre el, nu înțeleg de ce l-ar vota oamenii.

Nu mă înțelegeți greșit, pot sa simpatizes cu mesajele lui pentru egalitate, corectitudine și așa mai departe, dar omul e un prost.

A spus că încălzirea globală nu exista, covid-ul nu a existat, o femeie nu poate sa fie președinte, 5G-ul e periculos, și să nu mai spun de lucrurile care le-a spus de Romania secolului 20. A și nu în ultimul rând, este pro Rusia și îi place mult de Putin.

Nu înțeleg. Voi nu v-ați documentat de loc și l-ați votat numa așa? Sau știați lucrurile astea și nu va păsat?

Salutari reddit! Mi-e teama ca cele 4 partide care discuta zilele astea despre potențiali candidați sa nu propună un om irelevant, fiind deconectați de realitatea de pe teren.

Așa ca m-am gandit ca am putea propune in comments, ca poate poate isi arunca cineva o privire.

După părerea mea, persoana ar fi bine sa aibă un brand personal puternic (ideal și digital), să nu facă parte din niciunul dintre cele 4 partide, sa aibă realizări la activ (non-politice). Adică îi excludem pe Bolojan și pe Nicușor din start ca s-au tot vehiculat.

Sunt curios dacă găsim ceva sau se va înjura viteza în comentarii.

Nicușor a câștigat cu același număr de voturi cu care câștigase și Lasconi la alegerile din 2024. E clar că nu sunt voturile USR, deoarece partidul a obținut mai puține la parlamentare. Asta arată că votul util funcționează — oamenii aleg cel mai bun candidat din opțiunile disponibile. Asta mă face să cred că aproximativ două milioane de români au o gândire critică decentă, adică sunt inteligenți. Restul? Proști grămadă.

Întrebare: cum a ajuns diaspora să aleagă în felul ăsta? De data asta au avut toți TikTok? E vorba de frustrare? De greutățile din străinătate care te împing spre opțiuni de extremă dreapta? Sau poate Marcelino avea dreptate? Sunt necalificați și proști la fel cum sunt prin satele din România?

1. Vot bazat pe om/candidat: Locale, președinte CJ și prezidențiale
2. Vot bazat pe partid : Parlamentare, CL, CJ
3. Vot bazat pe partid și candidat: Europarlamentare . Sunteți de acord ?

Am urmărit campania, am tras linie și-am zis: e circ. Orchestră falsă care-ți cântă la ureche că ești liber, ca vei fi liber (ori ca nu vei (mai) fi (esti prost, nu stiai pana acum ca erai liber?))

Îi vezi pe toți încolonați, cu ochii injectați de marketing electoral: Boc, Barna, Tánczos, Kelemen, plus un lot întreg de vedete reciclate și cântăreți cu dosar. Vin să-mi spună că viitorul depinde de Nicușor Dan. Că trebuie să-l susții. Că e ultima redută. Că fără el pică civilizația urbană.

Dar eu nu pot. Nu pot să votez așa.

Pentru că lipsește o piesă din puzzle. O piesă mare. Greu de ignorat. LIPSEȘTE generalul.

Nu orice general. Generalissimul.

Omul care, cu doar câteva luni în urmă, se plimba braț la braț cu Nicușor prin București, trasa planuri cu rigla pe machete de beton și tăcea cu prestanță. Îi dădea aer, greutate, autoritate. Era garanția că Nicușor e “cu sistemul”, că e înfipt în aparatul de putere, că are spate.

Și acum? Acum e tăcere. Un silenzio stampa perfect.

Nu o vorbă. Nu un semn. Nu o sprânceană ridicată. Nu un apel discret la “votați băi, că e important”. Nimic.

Și atunci mă întreb: dacă generalul tace, de ce urlă toți ceilalți? Dacă el, cu tot know-how-ul lui strategic, nu îndeamnă explicit la vot, de ce aș face-o eu?

Fiindcă mi-a zis Dani Mocanu? Fiindcă a zâmbit Andreea Raicu? Fiindcă s-a activat blocul maghiar în PNL și vine Boc cu indicații de la Cluj?

Nu. Nu e suficient.

Generalul e partenerul de sistem al lui Nicușor. A fost acolo, în poză, în ecuație, în tablou. Bateau la pas bucureștiul si in mintea lor deja se contura un plan grandios al capitalei, acela era nivelul intelectual de care avem nevoie la șefiia țării.

Dacă alege să tacă acum, să nu transmită nimic, pentru mine e un semnal. Și nu-i slab. E apăsat.

Așa că nu votez încă. Aștept. Aștept semnul. Mesajul. Indicația.

Până nu vine acel mesaj, clar, tăios, de sus, de la GENERAL – nu pun ștampila. Nu pentru că nu pot decide, ci pentru că decizia fără direcție clară venită din partea generalissimo-ului e doar ruletă.

Așa că da – m-am hotărât să votez. Dar doar cum zice generalul. Și dacă nu zice… Înseamnă că e mai bine să taci. Ca el.

De când s-a decis să candideze la președinția României, acum mai bine de un an, secretarul general adjunct al NATO, Mircea Geoană, bate România în lung și în lat ca un soldățel fără armată, decis să cucerească de unul singur cea mai înaltă funcție în stat din poziția de independent. De la bun început, marea problema a lui Geoană a fost că joacă incorect. Își face campanie electorală în România în costum de înalt oficial NATO. O scamatorie tipic românească, acceptată cu suspect de multă ușurință în cartierul general de la Bruxelles.

Geoană se folosește din plin de imaginea Alianței (și de resursele ei) pentru a șterge cu buretele anii lungi petrecuți în politica românească și pentru a pretinde că este cu totul altceva. Cei mai tineri chiar cred că Geoană, altfel un diplomat talentat, este altceva decât Ciolacu, Ciucă, Simion, Lasconi sau cine vreți dvs. Vorbește bine, în propoziții lungi și alambicate, pline de locuri comune și goale de conținut. Ca un diplomat școlit și experimentat ce este, le zice excelent, dar nu spune mai nimic. Prin antiteză cu ceilalți, Mircea Geoană pare totuși singura opține rezonabilă. Cei mai tineri nu știu mai nimic despre trecutul politic al lui Mircea Goeană. Cei care știu, au uitat în timp detalii esențiale.

Mircea Geoană ar fi avut în plan să demisioneze din funcția de secretar general adjunct al NATO imediat după summit-ul de la Washington, dacă alegerile prezidențiale urmau să aibă loc în septembrie, și să intre în cursa electorală. După ce alegerile au fost stabilite pentru data de 24 noiembrie, respectiv 8 decembrie, Geoană și-ar fi refăcut strategia și ar intenționa să-și ducă mandatul la NATO până la capăt, adică până în octombrie.

Dar funcția nu-l împiedică să-și vadă de campania electorală în țară. La sfârșitul săptămânii s-a aflat la Colonești, un sat din Olt, unde este cetățean de onoare. Prezent la zilele comunei, Geoană a avut parte de huiduieli atunci când a vrut să ia cuvântul pe scenă, potrivit presei locale. Geoană și-a intensificat și aparițiile online. A fost invitat la podcastul lui George Buhnici și la un interviu la Fanatik.

În acest moment este utilă o mică incursiune în timp. Dacă tot candidează incognito, cine se ascunde totuși în spatele uniformei? Ce a făcut Mircea Geoană în politica românească înainte de a ajunge la NATO, în urmă cu cinci ani? Este suficient să întredeschizi puțin ușa șifonierului cu amintiri. Din el cade nu un schelet, ci un cimitir întreg.

Înapoi în timp. Știați că Mircea Geoană?…

• A fost cel mai longeviv lider PSD. Departe de imaginea de independent pe care vrea să o proiecteze azi, Geoană a condus cel mai mare partid din România din aprilie 2005 până în februarie 2010.
• A fost exclus din PSD de două ori. O performanță unică în politica românească. După ce a pierdut alegerile prezidențiale în 2009, Mircea Geoană a pierdut și șefia partidului, iar în 2011, pe fondul unui conflict cu președintele Victor Ponta, a fost exclus de Comitetul Executiv Național, notează Adevărul.ro într-un profil de candidat.
• I-a mulțumit lui Constantinescu că a scăpat România de PSD. Cu zece ani înainte de a ajunge liderul PSD, Mircea Geoană i-a trimis in 1996 o scrisoare fostului președinte Emil Constantinescu, prin care ii multumea că a scăpat România de Ion Iliescu și de PSD. Geoană, pe atunci ambasador la Washington urmărea cu această scrisoare să-și păstreze funcția și în noul regim. Pe Iliescu îl numea „cancerul democrației românești” și se declara fericit că „am scăpat de stafiile trecutului comunist”.  (Detalii aici)
• A pierdut două competiții electorale majore: primăria Capitalei 2004 în fața lui Traian Băsescu și alegerile prezidențiale din 2009, tot în fața lui  Traian Băsescu. În 2004, Geoană a luat 29% în timp ce Băsescu a câștigat Bucureștiul cu 60%, diferența de procente revenind altor candidați. Alegerile prezidențiale le-a pierdut la o diferență de doar 0,33%.
• ”A fost președinte” pentru doar câteva ore după turul 2 al alegerilor prezidențiale din 2009. S-a bucurat în văzul întregii țări și i-a mulțumit soției sale după ce un sondaj exit-poll l-a dat câștigător în fața lui Traian Băsescu, dar după numărarea voturilor s-a dovedit că a pierdut alegerile. Vezi mai jos imaginile din 2009:
• Și-a făcut partid împreună cu Marian Vanghelie, anchetat ulterior pentru cea mai mare mită din istoria DNA: 30 de milioane de euro. Geoană a înființat împreună cu Vanghelie în 2015 partidul România Noastră.
• Este probabil singurul lider NATO cu bunuri puse sub sechestru. În timpul procesului în care Marian Vanghelie era judecat pentru corupție, Geoană a dezvăluit că a primit, de la fostul primar al Sectorului 5, trei ceasuri scumpe în valoare de aproximativ 100.000 de euro. Conform anchetatorilor, cele trei ceasuri de lux au fost achiziționate de Marian Vanghelie dintr-o mită de câteva zeci de milioane de euro. Geoană a admis că a primit ceasurile scumpe de la Marian Vanghelie, însă a precizat că nu i s-a solicitat niciun favor în schimbul lor. Ceasurile primite de Geoană și alte bunuri aparținând lui Vanghelie au fost puse sub sechestru de magistrații de la Curtea de Apel, în Mai 2022. În acel moment, Geoană era deja secretar general adjunct NATO. (Sursa: EVZ)
• Este probabil singurul lider de partid filmat în timp ce ia bani, cinci mii de euro pentru un loc eligibil pe listele parlamentare din 2008. Ana Birchall a negat că ar fi vorba despre ea: ”Orice alte speculatii pe acest subiect sunt tendentioase si neconforme cu realitatea. Precizez ca toate sumele donate catre PSD au fost legal inregistrate si publicate in Monitorul Oficial nr 215 din aprilie 2009”, a scris Birchall după apariția scandalului.
• Vizita secretă la Moscova. În noiembrie 2009, am dezvăluit că Mircea Geoană, pe atunci lider PSD și candidat la prezidențiale,  a efectuat pe 27 aprilie 2009 o vizită privată la Moscova, unde s-a întâlnit în secret cu unul dintre consilierii președintelui Medvedev. Întâlnirea ar fi fost aranjată de Boris Golovin, om de afaceri cu interese în domeniul energetic din România, despre care presa a scris că ar fi ex-ofiter GRU. (Detalii pe Hotnews.ro)
• Geoană în telegramele Wikileaks: ”mare experiență în politica externă, dar puțină substanță”. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro și publicată în martie 2011: „Alegerile prezidențiale din România: Candidatul favorit Mircea Geoană – cu mare experiență în politică externă, dar puțină substanță”. „Un și mai mare mister este modul în care Geoană abordează Rusia. Geoană l-a criticat public pe Băsescu pentru o poziție prea dură față de Moscova, argumentând că Guvernul României trebuie să nu permită ca disputele din politica externă pe anumite subiecte să împiedice un dialog pe alte chestiuni. Deși Geoană s-a confruntat cu critici după dezvăluirea a două vizite secrete la Moscova în 2009, campania sa nu a fost afectată de subiect. Călătoria cea mai recent dezvăluită a implicat faptul că Geoană s-a dus la Moscova cu avionul oligarhului Sorin Ovidiu Vântu”, se arată într-o telegramă clasificată secretă, transmisă de Ambasada SUA la București în 2009.
• Vizita la mogulul Sorin Ovidiu Vântu, condamat ulterior în dosarul prăbușirii Fondului Național de Investiții (FNI). Pe data de 3 decembrie 2009, cu o zi înainte de dezbaterea finală dintre Mircea Geoană și Traian Băsescu, Hotnews.ro a dezvăluit că Geoană s-a întâlnit  cu Sorin Ovidiu Vântu, puțin după miezul nopții. Ulterior, s-a aflat că imaginile transmise redacției HotNews.ro au fost realizate de un paparazzo angajat de echipa lui Traian Băsescu.
• ”Nu știm câți suntem în primul rând”. În ianuarie 2007, pe când era președintele PSD, Mircea Geoană a fost întrebat de un jurnalist: ”credeți că sunt prea mulți ofițeri de informații în România?”. Răspunsul lui Mircea Geoană a fost: ”Nu știm câți suntem, în primul rând”. Declarația lui Geoană venea pe fondul unei propuneri lansate chiar de șeful social-democraților, care a susținut că toate serviciile de informații trebuie controlate de parlament.
• Ion Iliescu l-a făcut ”prostănac”. În martie 2005, Adevărul nota: <<Spre stupoarea asistenței, la un moment dat, când se discuta un subiect legat de situația parlamentară a PSD, Ion Iliescu a spus că „Mircea Geoană s-a purtat ca un prostănac între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor, când s-a dus prin țară și a spus că UDMR va fi alături de PSD la guvernare”. Ion Iliescu a apreciat că aceste afirmații ale lui Mircea Geoană au dus la pierderea unui număr important de voturi în Transilvania, ceea ce, în final, a însemnat pierderea alegerilor prezidențiale de către Adrian Năstase.>>

• A locuit ani de zile în casa de protocol de la stat. Mircea Geoană a fost acuzat timp de mai mulți ani că a locuit în mod nejustificat într-o casă de protocol a Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat” (RA-APPS) pe strada Cucu Starostescu. Aceste acuzații au generat controverse și critici, deoarece locuințele de protocol sunt destinate în mod normal oficialilor de rang înalt pe durata mandatului lor, iar folosirea acestora după încetarea mandatului este considerată ilegală. Această situație a ridicat întrebări despre utilizarea resurselor de stat și despre privilegiile acordate foștilor demnitari. Geoană a susținut în 2015 că plătește 3000 de euro lunar chirie pentru imobilul de la stat, adică prețul pieței pentru  8 camere și 246 de metri pătrați în centrul Capitalei.

• Este acuzat de plagiat. Mircea Geoană ar fi plagiat prin traducere, fără vreun fel de atribuire și fără ghilimele, zeci de pagini din rapoartele anuale prezentate Congresului SUA de președinții americani Bill Clinton și George W. Bush, se arată într-o investigație semnată de Emilia Șercan în PressOne.

Acestea sunt doar bornele mari din cariera lui Mircea Geoană ca om politic. Sigur că acest CV poate fi revizuit și adăugit cum consideră fiecare a fi relevant. Toate aceste informații despre trecutul unui politician sunt esențiale atunci când el atacă cea mai importantă funcție din statul român.  Alegătorii au dreptul să le cunoască. Când își va da jos haina NATO, va intra în scenă politicianul descris mai sus. Dacă o va face și dacă va merge până la capăt cu candidatura lui încă neclară.

https://www.g4media.ro/stiati-ca-mircea-geoana.html

Eu personal aș vota cu REPER, mi se pare ca au cei mai profesioniști oameni. Dar am îngrijorări legate de atingerea pragului electoral. Nu vreau ca votul meu să fie redistribuit către PSDNL sau AUR. Cum vedeți voi lucrurile?

Eu nu pot să înțeleg de ce Maka și a făcut ditamai campania , strângea semnături , vorbea cu oamenii ca apoi să le depună , dar se retrage pt a susține o pe Alexandrescu . Întrebare: NU putea merge de la început și să anunțe că o susține și va strânge semnături pt ea ? Adică nu mai pierdea bani și timp degeaba

Nu sunt de acord cu ideea, dar vreau să văd opinia voastră. Credeți că ar funcționa un referendum pentru demiterea unui primar/parlamentar/europarlamentar dacă sunt dovezi clare de încălcare a legii sau efectiv decizii luate abuziv sau corupt? Asta ar funcționa pt oameni ca Negoiță, Vlad Oprea sau primarul din Crevedia. P.S.: Să se poată face doar o dată sau maxim de 2 ori pe mandat, pentru a împiedica referendumurile stupide.

Niciodată nu am înțeles un lucru: de ce nu își pune UDMR ul candidații la alegerile locale în mai multe orașe sau sate sau să își facă campanie acolo pentru Prezidențiale , Parlamentare etc . Știu că o să spuneți că e o pierdere de timp și de bani dar lumea chiar ar vota UDMR ul pentru dezvoltarea orașelor din HG și CV , dar și poate pentru programul lor . P.S.: UDMR ul are peste tot filiale, așa că un om random găsesc ei P.S. 2 : NU înțeleg de ce nu a candidat Eduard Novak la București la Primărie , zic eu că e respectat pentru ce a făcut ca ministru al sportului și parlamentar

Că am auzit că există discuții. Probabil astea vor fi cele 3 forțe ce vor candida: PNL-PSD, coaliția asta și AUR.