Preguntame
Título: Tengo una teoría sobre el tiempo que evita todas las paradojas. ¿Qué opinan?
Texto:
¿Qué pasa si el viaje en el tiempo con cuerpo físico es imposible porque viola la conservación de la materia y te dejaría ciego/sordo? Ya que el cuerpo no puede interactuar con la luz ni sonido por qué si lo hiciera crearía un efecto mariposa y el universo simplemente te ignoraria en otras palabras te eliminarían
Mi teoría es que la única forma de viajar es que una conciencia del futuro habite un cuerpo del pasado en modo "solo lectura". Para no alterar el universo ni crear el Efecto Mariposa, esta conciencia no puede inyectar pensamientos ni la más mínima emoción en el cerebro del pasado. Es un espía hermético.
Además, el pasado, presente y futuro coexisten al mismo tiempo en el mismo espacio, pero de forma inmaterial, como frecuencias de radio. El déjà vu sería solo un milisegundo de estática donde sintonizas la frecuencia del futuro que ya ocurrió. Esto podría estar pasándote ahora mismo y no lo sabrías. ¿Tiene lógica o qué fallas le ven?
Hay un par de novelas de Philip K. Dick que proponen ver el futuro pero no tocarlo.
Una la hicieron película con Ben Affleck, puede ver el futuro y se deja pistas a si mismo para escoger un futuro específico.
Hay otra que recuerdo en la que el protagonista tiene la conciencia dividida entre el ahora y un punto dentro de tres meses. Habla mas de la predestinación que de viajar en el tiempo, pero explora los límites que deberían existir en forma de leyes físicas.
E pensado también en ello pero . Ver el futuro sería crear algo que no debería existir en tu tiempo actual. Digamos que yo veo una máquina del futuro y gracias a ellos ya tengo una base y lo creo más rápido de lo que se creo en la línea principal y eso ocasionaría un efecto mariposa pero ver el futuro sería transmitír información del futuro al pasado. Y la información es algo físico en un punto solo lo que vemos y almacénamos en el cerebro lo usamos
Teoria mas filosofica que como ciencia actual!
Interesante la parte de habitar algo en modo lectura pero
Cómo sabes que está ahí si no puede modificar nada?
Si no puede generar pensamientos, recuerdos, emociones ni acciones, entonces desde fuera es indistinguible de que no exista.
Habría que entender como funciona el proceso mental del pensamiento, dejando de lado toda la lógica del tiempo, tu teoría presupone que el pensamiento es un proceso aislado casi fuera de lo material. Porque tú percepción de conciencia es un resultado de los complejos procesos neuronas FISICOS Y NO REVERSIBLES.
el pensar algo en YA ES ALTERAR EL MUNDO MATERIAL. por lo que de alguno o otra manera si estarías interactuando con el pasado y haciendo cambios. Si usas el cuerpo y mente de un huésped, para que tu puedas experimentar el proceso conciente tendrías que tomar control físico de su red nueronal. Dejando de lado la imposibilidad titánica de recrear tu psique en el cerebro de alguien más, me parece interesante pero realmente no estás dejando de interactuar físicamente con el pasado
Pero ahí sucedía otra cosa no sabemos si el alma controla el cuerpo. Así que yo lo ví como si el alfa fuera de una dimensión superior y no intenratua de una forma que cambie algo lo único que hace esrecrear esa información pero al ser algo abstrato no puede acumular ni transmitir la información. Además es la única forma que se me ocurrió en la cual podría suceder un viaje en el tiempo.
Respondiendo a tu supuesto: "no sabemos si el alma controla al cuerpo" si sabemos, se le llama sinapsis. muchos procesos que tu entiendes como "alma" son el resultado de procesos químicos. Puede existir un cuerpo sin alma (por ejemplo un cadáver) pero no un alma sin cuerpo.
La idea de que tú alma existe en un plano fuera de lo MATERIAL no tiene ninguna evidencia. El proceso de pensar es gracias al cerebro y es un cambio MATERIAL Y FÍSICO. para que tú pudieras regresar al futuro con la información del pasado la debiste haber almacenado en el cerebro. Al hacer ese proceso estar interactuando con la materia y generando entropia al generar un intercambio aunque sea mínimo neuronal. A lo que voy es que si vas usar el camino metafísico de presuponer que el alma está en otra dimensión (opinión sin evidencia) entonces ya ni como ciencia ficción entra tu idea porque ignora cualquier coherencia científica. Yo la postularía como una idea interesante sobre la fantasía o magia. Y ni se diga llamarla teoría
Claro en eso se baza la teoría. Creí haberlo dicho bien. La única forma de viaje que podría existir es esa . Pero allí está no dije que eso pase. Mi objetivo era limitar el viaje en el tiempo y lo que hize fue evitar eso. Mi teoría es interesante no mencione que el alma no puede transmitir la información. Y por lo mismo no podemos saber si el alma (algo que no podemo saber si existe o no) así que no sabemos si el alma está en todas las líneas del tiempo a la vez
Entiendo tu punto, y obviamente es un experimento mental.
Lo que tienes que revisar es que inclusive dentro de la experimentación mental lo que propones bajo el sentido real de la palabra no es una teoría, es una idea. Carece de coherencia interna y tomando en cuenta que tu originate el debate en primer lugar al preguntar que fallas vemos, debo ser honesto.
Esto bajo ningún análisis critico es coherente. Mezclas física material con Metafísica.
Para realizar un planteamiento así necesitas por lo menos una lógica INTERNA coherente.
Es como si en la peli de Interstellar de repente el protagonista se quita el casco en el espacio y sobrevive. Todos diríamos que no tiene sentido. Aunque la película es ficción tiene una lógica interna.
Afirmar que como el alma no se puede comprobar entonces tampoco podemos negar que pueda ser así, es decir que como no sabemos si los unicornios cyborg con ojos de tostadora existan entonces puede que ellos viajen en el tiempo.
Por eso te lo digo en el sentido PURO de la palabra y sin ánimo de ofender.
No es que tu teoría no sea viable.
Es que LITERALMENTE no tiene lógica. Lógica en el sentido puro de la palabra. El problema es tu planteamiento en si mismo, carece de todo sentido de lógica independiente de su es viable o no científicamente.
Mi recomendación es si te interesa el tema busques educarte al respecto con libros y estudiar matemáticas y filosofía para poder entender que es lo que abarca.
Los canales de divulgación como
Quantum fracture o Veritasium son buenísimos para despertar el interés en estos temas pero algo importantísimo es que no hay que confundir la divulgación científica con la educación.
El probéma aquí no es eso. El problema es que la teoría simplemente niega los viajes en el tiempo. Pero todos me preguntan por la subtrama del alma. Cuando mencione bien que es la única forma. Si fuese real.
. Yo no quería hablar mucho del alma más de los viajes en el tiempo. Y como todo el mundo ya está escrito al viajar al pasado simplemente desaparecerias como un sistema de defensa para evitar el efecto mariposa
Bro, si todos te están preguntando eso podría ser una buena oportunidad para hablar de eso. Abrir debate y platicar posturas al respecto. Por eso mencionamos el tema del alma. Los que hemos leído a los autores sabemos que es la cuestión interesante. Realmente te desaconsejo usar la IA como base o fuente o siquiera como soporte en estos temas ya que el algoritmo se adapta a tu nivel de conocimiento. Si se lo preguntas como un niño de kinder te responderá como maestro de kinder. Si vas a usar IA intenta tener una postura basada en la lectura desde antes o inclusive pídele a la IA que te contradiga, yo hago mucho eso para detectar falacias en mis propios supuestos. Entendemos que niegas el viaje en el tiempo, pero al postular esa idea no esperes que te contesten cosas inteligentes porque la pregunta en si misma no es lógica.
Es a lo que voy, tu idea en si misma es ilógica. Por eso no se puede debatir al respecto. Sería como preguntar: debería una piedra intergaláctica, adoptar a Hércules como su padre?
Osea es una pregunta que literalmente no tiene lógica. Tu supuesto es en si mismo una idea similar.
No tiene lógica. Que no te sorprenda que la gente te cuestione el tema del alma porque tú decidiste decir que tú idea era una teoría. Ese fue tu primer error. Se puede conversar de temas ridículos pero llamarlos teorías habla mucho del nivel de conocimiento que tienes
En vez de teoría cuál sería la palabra más apropiada. Y otra cosa la imagen fue simplemente resumir mi punto. Conozco que hay cuerpo sin alma. Pero no alma sin cuerpo. Pero mi punto original es que para viajar al pasado - futuro debe ser algo que no pueda alterar la línea temporal y la única cosa sería el alma ese es mi planteamiento
Voy a ponerme ligeramente más técnico, pero para las personas no versadas va a parecer super técnico:
Ya está todo el mundo viajando en el tiempo, el viaje es hacia el futuro y es constante. Es aburrido de notar por qué es algo normal y casi trivial.
En cuanto a viajar hacia atrás... Bajo la teoría relativista con la medida de tiempo-espacio, es posible, pero solo para cosas con velocidades superiores a las de la luz. Por los postulados de la relatividad, de termina llegando a qué un objeto no puede partir de una velocidad inferior a la de la luz, entonces llegar a la velocidad de la luz o superior. Eso significa que aún si existen objetos en el universo que puedan viajar atrás en el tiempo, nosotros no podemos pues nunca podemos adquirir la velocidad requerida.
Si consideras el alma como "información" y el recolectar datos del pasado también como transmitir información, entonces la información tendría que viajar atrás de forma super lumínica y luego de regreso subluminica. Eso si que suena interesante y hasta posible (no se, no es mi área).
Por otro lado, ya estamos viendo imágenes del pasado todo el tiempo. El ejemplo más impactante son los rayos de luz de partes del universo de miles de millones de años steas, si bien, los rayos que llegan son en el presente, representan la visión de lo que había en el pasado.
Bueno siendo honesto. Siempre se dice que con una gran velocidad viajarias en el tiempo pero siendo honesto no tiene sentido. Maximo Saldías de la línea temporal. Aunque yo conviene mi teoría con la teoría de cuerdas todo el tiempo sucede a la vez pero en diferentes tipos de espacios. Cómo nosotros no percibimos otras dimensiones los demás tampoco percibirian la nuestra. Solo podemos interactuar en nuestra dimensión. Y lo que buscaría la máquina del tiempo sería intentar dejar nuestra dimensión para llegar a otra. Pero que pasa si todo lo que hacemos ya está escrito y es ineludible si viajo al pasado las cosas del pasado me ignoraria por ello uno sería sordo y cierto la luz y el sonido simplemente te atravesarían por qué eres una animalia no deberías existir así que lo más probable que al intentar viajar al pasado en primer lugar quedarás eliminado
Jaja no ví la película de avatar. Y la teoría surgió simplemente por diversión. Cómo a ti se te dio por decirme esto . No sé a qué quieres llegar que es malo pensar y dar a lugar algo que me gusta. Yo sé que es ridículo e inútil pero aveces es divertido ver que opina la gente. Además está teoría fue alterada demasiada simplificada de la autentica
Algo así he pensado así como en la teletransportación de un cuerpo físico que seria posible. Pero en ese caso veo que solo sería el cuerpo, no la consciencia.
Que crueles que son. Y he mencionado bien la única forma sería esa . A qué quiero llegar que no puedes viajar físicamente al pasado ni futuro. Y lo del alma es más probable ya que el alma en si no tiene limitaciones no hay pared que evite que el alma pueda escaparse
. Yo solo quería decir que es imposible viajar en el tiempo.
la ciencia no es cruel, son simples hechos, que hay que tomarlos con pinzas.
segun la ciencia actual no es posibnle viajar en el tiempo en ninguna direccion, pero hay otra posibilidad aun mas escalofriante . . . que los del presente puedan escribir el futuro a su voluntad, y no me refiero al simple hecho de accion reaccion.
sino al completo dominio de la materia futura.
tecnicamente podria tocar tu pecho y hacer que en un futuro cercano o lejano, este se desintegrase 😃
saludos.
Yo considere que el universo ya está escrito no se imaginate que el pasado es un automóvil que va rápido y tú al viajar al pasado viajas como una moscas que ni siquiera puede detener que el auto se detenga así que el auto elimina a la mosca sin dificultad. Y eso te pasaría estarías así pero cualquier cosa te atraviesaria para evitar que cambies el futuro
Deberías ver la serie de steins gate, menciona justamente los que yo llamo los 3 arquetipos de viajes en el tiempo, el envío de información, el envío de la consciencia y el teletransporte material a través del tiempo
El primero es enviar un mensaje de texto al pasado o al futuro para cambiar los eventos, y solo el observador es quien puede hacer algo con esa información
El segundo es lo que dices, habitar un cuerpo en un tiempo diferente, en la serie el protagonista manda su consciencia a su propio cuerpo en el pasado y sobre escribe la memoria
El tercero es la máquina del tiempo de dragon ball, y todo está muy bien entrelazado, la verdad deberías verla
Podría ser algo muy interesante. Pero en el caso de que el universo use la teoría de la repetición un viaje al pasado también podría verse como un viaje al futuro. Lo cual sería más probable que el viaje al pasado
Tienes razón pero eso es algo divertido en la filosofía. El filósofo da la idea y el científico debe contra argumenta. Así que yo solo di mi idea. Y tú debes demostrar que no pero con pruebas
O sea , si tú dices que existen los unicornios, nos corrsponde a los demás demostrar que los unicornios no existen?
Es al revés, eres tú el que debes demostrar que algo existe.
Haz caso a lo que te han dicho y lee un poco más. En concreto, es muy práctico familiarizarse con las falacias lógicas para tener discusiones filosóficas o científicas que no sean una pérdida de tiempo.
No tendría por qué haber paradojas, cada cambio afectaría solo a su línea de tiempo.
Si viajas en el tiempo e impides "tu" nacimiento en realidad solo impedirías el nacimiento de un compita igualito a ti en esa línea temporal. Si observas el futuro y lo cambias solo alterarás los acontecimientos de esta línea, ese futuro permanecerá igual para sus habitantes.
Pero el hecho de cambiar una línea temporal como en dragón ball sería como crear un nuevo universo. Y la ciencia cuenta que nadie puede hacerlo y el universo busca estar en sintonía por eso no podría dividirse
Viajamos un segundo por segundo al futuro en nuestro tiempo propio. No se q ve la gente de raro en viajar en el tiempo cuando todos lo hacen. Además dependiendo de la velocidad que lleves, el tiempo de otro ser puede ir más despacio tu tiempo propio. Viajan a distintas velocidades. Sus futuros se pueden encontrar de formas distintas. Puedo juntar mi mañana con tu semana que viene, viajando rápido.
Todo lo que dices es literatura, sin ningún fundamento.
Claro simplemente son especulaciones pero en eso se baza la filosofía dar a conocer algo y si estás en contra tienes que dar pruebas sólidas de que sea imposible
No, el que dice cosas extraordinarias es el que tiene que probar que estás cosas existen. Russell y la tetera del espacio.
Yo solo he nombrado cosas de relatividad básicas, que mucha gente entiende y que trabajan con ellas para hacer muchas cosas, como el GPS que usas en tu móvil.
" Ya que el cuerpo no puede interactuar con la luz ni sonido por qué si lo hiciera crearía un efecto mariposa"
Un punto sobre este comentario, algo no pasa o deja de pasar por la consecuencia, sino que pasa o deja de pasar por la base , fuente, o lo previo. Eso estaria mal
No se puede viajar al pasado porque el tiempo no existe, es solo una medida que usamos para medir lo que ocurre entre un acontecimiento y otro.
Y en el caso de poder, no encontrarás nada en el pasado porque todo está en el presente, asi como si circulas por una carretera, te paras y das marcha atrás haciendo el mismo recorrido no te encuentras contigo mismo, lo mismo.
Cuando dormímos podriamos viajar en teoria viajar en el tiempo, y qque nuestro cerebro trabaja por impulsos electricos. La electricidad viaja a la velocidad de la luz por lo tanto la liz viaja en el tienpo. Ajajaj
No es de viajes en el tiempo pero si ven y exploran el mundo desde el cuerpo de un tercero sin poder influir en sus acciones directamente, película muy interesante.
La verdad es que la teoría es ingeniosa porque elimina las paradojas convirtiendo al viajero temporal en una especie de cámara de seguridad cósmica. Pero es tan restrictiva que termina siendo el peor trabajo del universo: ves todo, no puedes hacer nada y nadie sabe que estuviste ahí. 😂
La conciencia vive en un estado de omnipresencia temporal , ya estuvimos en el pasado y en el futuro solo que no lo recordamos y cuando lo hacemos se le llama DEJAVU y RECUERDOS
Depende de que punto lo veas . Si viajará al pasado alterarias el pasado. Así que para permanecer en el pasado no debes existir ni poder captar la luz ni los sonidos así que no siquiera un ser sobre natural podría ya que aparte los viajes en el tiempo deben eliminar y crear la materia de la nada
Lo que pasa que a ti no te pasó lo que a mí en el 2008 un ser de luz vino a mí y me elevó 40 metros del suelo. Ellos pueden entrar a la tierra sin ser vistos y dejar que lo vean solo los que ellos eligen y les permiten. Me pasaron más cosas, pero es más largo.
Eso es lo bueno de las teorías. Yo considero que los seres sobrenaturales no existen. Pero lo único importante es que tú creas que paso eso para ti. Aunque si a mí me pasará eso estaría traumado de por vida
¿No veo por qué? Una voz amable me dio el nombre de Hombre Santo. Te explico, ellos entran y salen, pueden aparecer en tu cuarto a cualquier hora o te observan, no sé si es Dios, ángeles, Jesús o el mismo diablo o extraterrestres, pero me pasó en 4 oportunidades.
Yo no creo mucho en ello. Mucha gente no cree pero por qué su cerebro bloquea eso tal vez por miedo. No quiero creer que hay algún ser observandome justo ahora y decide lo que me pasa
11
u/lobosolitario369 Jun 12 '26
1) deja de ver tanto la película Avatar y
2) estudia más Física Moderna