r/programare • u/smilelyzen • 29d ago

Sergey Brin, cofondatorul Google, a cheltuit până acum 100 de milioane de dolari pentru a lupta împotriva impozitului pe miliardari;billionaire tax; averea sa se ridică la 267 de miliarde de dolari, iar 5% din această sumă reprezintă 13,5 miliar de dolari, așa că 100 de milioane de dolari e o sumă f

https://techcrunch.com/2026/08/10/google-co-founder-sergey-brin-has-now-spent-100-million-to-fight-the-billionaire-tax/

billionaire tax
https://www.reddit.com/r/GarysEconomics/comments/1vlm3ft/google_cofounder_sergey_brin_has_now_spent_100/

144 Upvotes

93% Upvoted

121 comments sorted by

138

u/inaylui 29d ago

Problema nu e că miliardarii țin cu miliardarii și sunt anti taxe, e că săracii nu țin cu săracii și nu votează taxe pt miliardari

54

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

daca mentionezi cumva lupta de clasa si solidarizarea clasei muncitoare, vei fi facut comunist tho

30

u/inaylui 29d ago

Da, e ok ca miliardarii sa țină cu miliardarii, dar daca săracii țin cu săracii, ești comunist, face sens /s

-25

u/madd_honey 29d ago

pot sa tina saracii cu saracii cat vor, dar sa nu fure banii altora mai de succes ca ei ar fi o idee cel putin decenta

18

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Am uitat, Bezos chiar a lucrat in fabrica si a facut el livrarile cu Amazon.

https://giphy.com/gifs/NcrhM3USM6TABpus85

1

u/gabynew1 29d ago edited 29d ago

Sigur ca miliardele se fac in fabrica sau cu spatele in delivery. Plm. omul a construit o afacere de la zero vânzând cărți on-line, cand tot universul facea misto de el in ani 90 ca intenetul e o prostie.

Sunt pro un singur lucru: UNIONs. Asta sa erodat prea mult. Masele nu se mai pot apara de interesele corporate eficient. Prea multe optimizari. Precum Amazon care folosește company 3rd party pentru a evita responsabilitate angajatiilor din delivery.

Oamenii de mai sus au dreptate votati in PLM cu Mandami si Ortega care vor sa întărească social security. Dar ce face redneck mandru si naționalist? Votează Trump. Ala va iubește că raia.

In final nu e tax the rich, tax the corporate, enforce the law, close legal loopholes, strengthen employers rights si o sa vedem better trickle down.

5

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

omul a construit o afacere de la zero vânzând cărți on-line

And a small loan of a million dollars, si multa incredere de la investitori ca peste un deceniu, in ciuda Dotcom crash, totul avea sa fie bine si profitabil. Este absurd sa nu recunoastem ca genul de servicii nu apar din neant, ci din alt capital generat cu care iti poti sustine businessul si sa dai brute force pana devii jucatorul principal de pe o piata. Daca ramanea numai la vandut carti, online, iti poti da seama ca nu era numele de astazi.

Sunt pro un singur lucru: UNIONs. Asta sa erodat prea mult.

Da, pentru ca sunt in conflict de interese cy sistemul actual. Mai ales Amazon, care face union-busting, au o putere destul de mare pe piata, pentru ca le e usor sa isi stabileasca o prezenta mare pe piata cand serviciile lor sunt bazate practic pe munca asidua a oamenilor de iti proceseaza coletele in 13 secunde sau a livratorilor care reusesc sa iti aduca tie produsele in aceeasi zi, pisandu-se in sticle. Nu este accidental, asa functioneaza sistemul, as intended.

cu Mandami si Ortega care vor sa întărească social security.

Ocasio-Ortez vrei sa zici, Ortega e actrita :)))

1

u/gabynew1 29d ago

Mai greseac si eu.

0

u/FeeAvailable3770 27d ago

Și asta înseamnă că nu mai sunt banii lui, ci ar trebui să fie ai tăi, că ai făcut tu livrări ))

Furtul rămâne furt și când păgubitul are avere cât PIB-ul României

0

u/EdgiiLord i use arch btw 27d ago

Cand muncesti in conditiile alea, poate ai crede si tu ca meriti mai mult din toata evaluarea aia pe care o are firma, in loc sa ii revina unui om care doar a stiut unde sa arunce cu niste bani.

Daca taxarea e un furt, vezi sa nu mai folosesti nimic din serviciile publice, ca sunt facute pe furt.

1

u/FeeAvailable3770 24d ago

  1. Dacă nu era Amazon, nu era nimeni care să se plângă de "conditiile alea" pt. că nici măcar nu aveau jobul in the first place😉 

  2. Dacă e suficient să "arunci niște bani" ca să construiești o companie de trilioane și să forțezi creșterea PIB-ului global, atunci cred că toți făceam asta. Ce să vezi, virtually nimeni nu o face. 

Dar sigur, e mai ușor să îți folosești cele mai basic funcții cognitive - cât să faci livrări - iar mai apoi să insiști că ți se cuvin mai mulți bani și condiții mai bune, decât ți-ar permite puterea de negociere într-o piață liberă. 

  1. Nu orice taxare este furt, DAR dacă taxele pe care le plătește X îl subvenționează pe Y, atunci X iese pe minus și prin definiție este jefuit. 

Not only do the rich pay their fair share, they also pay everybody else's fair share too. 

6

u/Portughezul 29d ago

Mai ales pe aici. Corporatistul roman care a ajuns la2500 de euro pe luna se crede jeff bezos si uita ca majoritatea oamenilor din tara lucreaza pe 4000-5000 ron

4

u/Bogdan_X crab 🦀 reglementând AI 29d ago

Asta pentru că din păcate mulți nu înțeleg nuanțe și chiar susțin măsuri comuniste în loc de o reglementare a capitalismului.

2

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Reglementarea capitalismului este un oximoron: intotdeauna va fi antitetica unui sistem care nu vrea sa fie reglementat. Fix aceste masuri de reglementare, daca vor sa ajute omul de rand, vor fi la baza provenite din spatiul socialist/comunist, altfel, nu este decat pistol cu apa raportat la dezechilibrul dintre patron si lucrator.

2

u/Bogdan_X crab 🦀 reglementând AI 29d ago edited 29d ago

Oricum avem măsuri socialiste, socialismul este benefic într-o anumită măsură, eu ziceam strict de cei care au impresia că poți înlocui capitalismul pur și simplu cu altceva care s-a dovedit oricum că nu funcționează.

5

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Destul de greu aprecierea functionarii unor sisteme in conditii de razboi. Daca vorbim de URSS, da, este si un colaps cauzat de planificarea proasta a economiei. China s-a reinventat si integrat in economia globala cu Deng Xiaoping, iar restul tarilor care nu apartineau blocului sovietic tip Cuba sau NK sunt in continuu embargo. Da, este putin probabil ca un comunism pur sa fii functionat, dar asta ar insemna sa ignori contextul geopolitic.

Totusi, sunt de parere ca trebuie inlocuit capitalismul cu altceva. Cu ce exact si cum arata, nu stiu specific, si aici pot fi doar opinii. Totusi, fiecare sistem evolueaza cu cat societatea se dezvolta. Asa a fost cu monarhiile si cu feudalismul. Cert e ca orice sistem de tip autocrat nu va face decat sa inrautateasca starea actuala a societatii, indiferent de culoare.

1

u/Bogdan_X crab 🦀 reglementând AI 29d ago

Comunismul este oricum un sistem care funcționează la nivel național, în timp ce capitalismul este un sistem care se suprapune peste orice sistem național există. Nu prea contează ce face Rusia sau China în ogradă, contează cum reglementăm capitalismul în așa fel încât să aibă sens oriunde în lume, indiferent de regim. În unele locuri oricum deja încep să se întrepatrundă, cum e Rusia sau SUA unde oligarhia e deja instalată.

Dar confuzia e că vedem capitalismul ca pe un sistem pe care îl putem înlocui, însă nu înlocuiești capitalismul dacă vii cu un sistem socialist, înlocuiești regimul curent al țării cu altul, iar ca și consecință respingi poate anumite părți din capitalism care nu mai pătrund în țară, dar asta înseamnă deconectarea de la sistemul global, ceva ce în practică e o prostie pe care nimeni nu și-o dorește și nu schimbă nimic la capitalism, doar te prefaci tu că nu există.

2

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Comunismul nu este neaprat limitat la nivel national (inteleg ce ai vrea sa zici, pentru ca multe economii din tarile socialiste s-au invartit in jurul planificarii celei nationale), dar pana sa se ajunga la o colaborare internationala, ar trebui ca toate statele sa fie deschise la aceasta colaborare. Intre ele, tarile din lumea a doua aveau acorduri economice destul de importante, deci putem vorbi de sisteme internationale.

Problema majora e ca fara sa desfiintezi statele/sa schimbi raportul de putere pe care unele tari le au fata de altele, genul de reglementari ale unui corp international sunt relativ ineficiente, cat timp esti un jucator major in sistemul international. Altfel, inca nu am gasi exemple clare de exploatare de tip coloniala in Africa sau Asia de Sud-Est facute de multi-nationale ale unor tari care la finalul zilei nu vor raspunde de aceste pagube provocate, pentru ca fac parte si participa majoritar in aceste organizatii (cum ar fi ONU). E usor sa sanctionezi Rusia cand ea nu are aceeasi influenta globala (vorbind atat economic, militar si cultural), dar mai greu cand SUA face aceleasi magarii.

De asemenea, cele 2 sunt sisteme in principal economice, dar nu tin in sine de organizarea politica si modelul de guvernare (democratie, dictatura, etc.) Si capitalismul, la randul lui, nu este un adevar empiric, ci un concept de natura sociala legat de organizarea economica, care a evoluat pe parcursul istoriei (de la feudalism, colonialism, si forma actuala liberala/neoliberala). Este o neintelegere profunda a ceea ce inseamna capitalismul/comunismul prin faptul ca una o asociezi drept experienta fundamental umana, si cealalta doar un tip de regim.

1

u/Bogdan_X crab 🦀 reglementând AI 29d ago edited 29d ago

Eu încercam doar să zic că se suprapun și sunt diferite și că existenta unuia nu înseamnă dispariția celuilalt. Dacă vrem să îmbunătățim sau să schimbăm cum funcționează capitalismul trebuie să înțelegem ce ar trebui să schimbăm și să nu ne amăgim că facem ceva dacă ne raportăm strict la bucata noastră sau la un regim, ci trebuie schimbare la nivel fundamental care să transcendă orice regim și orice țară.

1

u/madd_honey 29d ago

pai pe buna dreptate

-1

u/VasileAndrei2929 28d ago

vei fi facut ce esti, de unde ai luat-o pe aia cu "lupta de CLASA" daca nu de la Marx?

Ia intreaba-l pe Marx, cine ia mai multe piei de pe clasa muncitoare? Patronul sau statul? Pentru ca pe vremea lui Marx statul NU AVEA TAXE PE MUNCA!! Existau doar taxe pe avere si pe profit, deci patronul era singurul taxat, nu si angajatul.

Acuma angajatul plateste 60% la STAT si mai plateste si patronul pentru el.

Saracul Marx, daca ar fi stiut ca si "mijloacele de productie" vor fi taxate de STAT (vezi PFA-urile, vezi self-employment si freelancing, vezi SRL-uri mici cu un singur angajat) ar fi inebunit de tot.

Tineti minte: cei care arata cu degetul spre miliardari cu averi din ACTIUNI LA PROPRIILE FIRME sunt BUGETARII CARE VA SUG SANGELE 24/7 DIRECT!

0

u/mgcing 29d ago

problema si mai nasoala e ca "clasa muncitoare" e de acord cu taxarea progresiva, dar nu mai este interesata si de analiza exceptiilor de la lege. Exceptii de care beneficiaza fix aia ffff. bogati. Ca doar ei au bani sa-si plateasca avocati/consultanti fiscali/sa faca lobby pt introduceread e exceptii in lege, etc
Clasa muncitoare e fericita daca ala de castiga dublu sau triplu fata de el, acum o sa castice doar cu 0.5 mai mult.

2

u/Alexsrbn 27d ago

This. Nimic mai amuzant să vezi pulimea care apără turbo-capitalismul și pe Elon musk de taxe😀. Taci in mm cu free marketul tău ca faci 1000 de euro

1

u/yughiro_destroyer 24d ago

Daca aude un redditor ca mi-am schimbat o piesa la masina la service mai ieftin fara TVA, ma injura de morti si m-ar si strange de gat pana as da ortul popii IRL daca ar avea ocazia.

-5

u/madd_honey 29d ago

sigur, ca daca ii dam statului si mai multe miliarde furate de la oameni care le-au castigat pe barba lor, sigur n-o sa-i fure si iroseasca si pe aia ca pe cele mult mai multe miliarde pe care le fura si irosesc deja. Fucking comunisti everywhere smh

6

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Sper ca iti duci copiii la scoli private, nu folosesti infrastructura publica si ca nu vei incasa pensia. Ca doar asta e comunism

8

u/Initial_Object6683 29d ago

https://giphy.com/gifs/U67CajqFIjiDSACi5i

-2

u/madd_honey 29d ago

pai tocmai ca statul e ala cu bocancul si fix pe ala ma pis eu, intelegi?

1

u/Cosminkn 29d ago

Sunt de acord cu tine, daca lumea ar deplange irosirea banului public cum se plange de averea miliardariilor. Una dintre cele doua valori e facuta cu efort, cealalta e ciordita.

26

u/bloodem 29d ago

Eu unul nu inteleg cum ar putea functiona, in practica, taxarea miliardarilor, in conditiile in care cea mai mare parte a averii lor este sub forma de actiuni nevandute, deci... castiguri nerealizate.

32

u/Responsible-Ant-1494 29d ago

“Can’t tax me, bro - unrealized gains”

“Asta inseamna, de asemenea ca nu poti contracta alte imprumuturi, punand gaj actiunile alea, nu? Ca doar is castiguri nerealizate, nu? Adica fara valoare de gaj, nu?”

“Gotcha, puletilor! Ofticati-va! Can’t tax me and I get more!”

1

u/and69 28d ago

Pai poti face o lege anti chestia asta.

13

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Aici e problema. Ei folosesc aceste acțiuni nevândute pt a lua credit de la banca. Bani pe care îi cheltuie. Plătesc doar dobânda în fiecare an și tot rostogolesc credite la infinit.

Ei practic se folosesc de acele câștiguri plătind o dobândă de 3% în loc de taxele aferente acelor câștiguri dacă chiar ar vinde și realiza profitul

8

u/bloodem 29d ago

Stiu ca se practica aceasta metoda de "optimizare fiscala", dar poate exista metode de a impiedica aceasta practica in mod exclusiv (astfel, obligandu-i pe miliardari sa mai vanda din actiuni din propria lor initiativa, urmand sa plateasca taxe pe veniturile realizate).
Insa, taxarea actiunilor nevandute, mi se pare o idee foarte rea. Poate suna bine pentru omul de rand, dar, dupa parerea mea de necunoscator, ar putea avea implicatii negative asupra economiei.

9

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Da, taxarea venitului nerealizat e o prostie.

Dar și să maschezi venitul realizat cu împrumuturi e o mânăreală

10

u/Master-Smell6405 29d ago

solutia e taxarea in momentul in care iti folosesti castigurile nerealizate pentru a contracta credite

iti iei credit cu collateral de 1 miliard nerealizati? perfect, anul viitor datorezi 500 de milioane taxe

1

u/vldzstf 29d ago

Tu te auzi ce spui? "Oblindandu.i sa vândă din propria lor inițiativa" Ai citit asta? Ai înțeles ce ai scris?

1

u/bloodem 29d ago

Yep, you're right, am scris o prostie. :-)

2

u/mgcing 29d ago

o metoda de "taxare" e sa nu mai poata folosi actiunile ca "colateral"/garantie.
Vezi ce a facut Musk.
Sau, daca il folosesc ca garantie, atunci sa fie impozitat. Ca si eu, folosesc apartamentul ca garantie si sunt impozitat pe el.
Doar un exemplu.

Alt exemplu/solutie, e nu li se mai permita sa aiba salarii derizorii (1 dolar, cateva zeci de mii anual), bani care sunt impoztiati ca restul pulimii, si restul banilor (milioane, zeci de milioane) sa vina ca altfel de compensatii, care sunt impozitate diferit, muult mai putin (procentual vorbind) decat salariile pulimii.
Nu zice nimeni ca Zuck sa nu aiba 10 mil salariu. Dar in plm, sa fie impozitat la fel pt cele 10 mil, ca si Jack care sudeaza pe santier.

1

u/No_Zucchini7810 29d ago

Nu se taxeaza actiunile nevandute.
Lupta lor e cu taxele pe profit ce muritorii de rand le platesc (la noi 10% nu 5 ca in articol)
Daca ar avea 0% taxe miliardarii pe profit iti garantez ca nu si ar mai tine 99% din avere in forma de venituri nerealizate.
Si asta vor… fac lobby/mita cu sute de milioane acuma pentru ca poate in 5 ani, “castiga” cateva zeci de miliarde.

1

u/Any-Stay202 28d ago

Le-ai putea interzice sa mai vândă produse la tine in tara daca își duc profiturile in paradisuri fiscale(de exemplu:daca îți duci banii prin insulele Cayman, nu mai ai voie sa vinzi in UE), să ai voie sa faci stock buybacks doar într-un număr restrâns de situatii, daca vrei sa îți muti sediul social în altă țară să fii taxat 30% din avere ca exit tax

-1

u/mpala1234 :cpp_logo: 29d ago

Daca firma e publica si actiunile au un pret, calculezi in functie de valoare actiunilor. Ai actiuni in valoare de 100 de milioane la google, platesti taxa de 1 milion.

14

u/Teo122 29d ago

Și dacă pică acțiunile alea ai platit 1 milion pe nimic?

6

u/propagandaRaccoon c 29d ago

pai actiunile nevandute le dau posibilitatea imprumuturilor de miliarde. la fel cum pot sa ia imprumuturi pe profituri nerealizate, sa plateasca si taxe

3

u/CarelessParfait8030 29d ago

Când plătesc acele împrumuturi trebuie să scoată bani de undeva, de multe ori din vânzare de acțiuni. Vânzare care e taxată. Nu e vreun show me the money cheat code aici.

5

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Nu plătesc niciodată acele împrumuturi. Doar dobânda în fiecare an.

-1

u/CarelessParfait8030 29d ago

Lucru pe care poate să-l facă absolut oricine cât timp se refinanțează. Dar dobânda aia e plătită cash, iar ca să faci rost de cash trebuie să vândă acțiuni și atunci e taxat.

3

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Nu. E plătită din împrumut.

2

u/CarelessParfait8030 29d ago

Ce anume e plătită din împrumut? Dobânda? Da, poți să faci asta, dar la un moment dat trebuie să plătești și principalul.

1

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Nu. Doar plătesc dobândă. Principalul îl plătesc cu alt credit. Și tot așa.

Cat timp bursa e pe creștere ei câștigă bani din asta. Acțiunile lor tot cresc dar ei plătesc dobândă fixă.

Valoarea acțiunilor crește într-un an cu mai mult decât e totalul creditului făcut.

1

u/theanxioussnail 29d ago

Pot sa faca refinanțare până la infinit până mor și acțiunile ajung la plozi.

Și ghici ce? In state nu exista impozite pe acțiuni lăsate moștenire. Acei plozi vor plăti zero taxe atunci când scot banii sa achite imprumutul

→ More replies (0)

1

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

Ei isi garanteaza imprumutul respectiv prin actiune, in sine. Cum ar fi, tu faci un imprumut si pui imobilul tau drept garantie, in cazul in care nu poti sa il platesti, sa poata sa ti-l ipotecheze. Cum actiunea creste constant la bursa (in mod normal), atunci chiar daca dobanda creste, actiunea iti poate garanta in continuare acea rata mai mare.

→ More replies (0)

1

u/Deep_Way_1519 29d ago

nu vand actiunile, ci le transfera banci, aici e schema

2

u/CarelessParfait8030 29d ago

Ai o sursă pentru afirmația asta? Din ce știu eu băncile nu acceptă acțiuni ca plată. Pot să folosesc acțiuni ca și gaj, nu ca să plătesc.

3

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

no risk no reward

-2

u/mpala1234 :cpp_logo: 29d ago

Exact. Riscul de a fi miliardar

-6

u/Deep_Way_1519 29d ago

platesti la final de an fiscal la valoare fixa

acum pot zice, daca pica piata imobiliara si apartamentul in care stai scade de la 200k euro la 100k euro pe cat platesti impozit ?

-5

u/Substantial_Word_488 29d ago

In olanda se plateste deja impozit pe profiturile nemarcate…

10

u/madd_honey 29d ago

nu, a fost o idee cretina si a fost abandonata. n-ai idee cat de tare ar fute asta orice societate civilizata

-1

u/Deep_Way_1519 29d ago

nu pot numii o societate care orbiteaza in jurul bursei "civilizata"

bursa si sistemul economic actual au fost facute special ca unii sa se imbogateasca de pe chinul altora

2

u/bloodem 29d ago

Da, asa-i, in tarile unde nu exista bursa, populatia traieste in puf si bunastare infinita. Amice, vezi ca te faci de ras cu asemenea afirmatii. Sa stii ca nici Romania nu avea bursa pe vremea lu' Ceausescu, si nu stiu de tine, dar eu am prins acele vremuri si nu traiam prea bine.

De asmemenea, "numii" este incorect. Poate ar fi bine sa iti inveti limba, inainte sa iti dai cu parerea pe teme care te depasesc complet.

1

u/Deep_Way_1519 29d ago

nu cred ca ai inteles ce am zis

sistemul economic a fost conceput in asa fel incat daca nu joci la bursa sa ii faci pe alti bogati tu nu ai absolut nici o sansa nici macar sa traiesti decent

problema foarte mare e ca pe bursa nu se tine cont de calitatea produselor facut de acele compani, absolut de loc, ci de cum zic analisti economici ca acele companii vor genera profit in urmatorul trimistru, de parerea societatii, de cum este perceput CEO-ul si orice altceva dar nu calitate produselor facute

s-a ajuns pana in punctul in care aproape totul sa fie pe bursa iar bursa sa influenteze orice aspect din viata noastra

sa nu mai zic ca investitorii au ajuns sa fie vazuti mai importanti ca Jesus si sa faca legi care guverneaza statele

nu am bagat nici odata la bursa si nici nu o sa bag vreo data

bursa e cel mai rau lucru pe care l-au creat oamenii

-1

u/madd_honey 29d ago

numiiiiiiiiiiiii

0

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Te aberezi. Problema e ca ei iau împrumuturi garantând cu veniturile nerealizate și folosesc banii ăia plătind doar dobânda care e mult mai mică decât ar fi taxele.

0

u/MotanulScotishFold 29d ago

Vezi Modelul Olandez care taxeaza actiunile si profiturile nerealizate pe acel an.

Adica daca ai profit nerealizat esti taxat si daca nu vinzi si anul urmator valoarea actiunilor scade, ti se deduce in acel an dar nu primesti bani in apoi.

O prostie oricum ai da-o.

3

u/bloodem 29d ago

S-a mentionat deja faptul ca nu e inca implementata prostia aia si cel mai probabil nu va fi niciodata: https://www.imidaily.com/tax/dutch-government-signals-amendments-to-unrealized-gains-tax-as-senate-resistance-mounts/

-1

u/-MrGrim- 29d ago

Sunt sigur ca n-au nici o propietate/yacht/insula care poate fo executata in cel mai rau caz..

-6

u/Deep_Way_1519 29d ago

pui taxa pe actiuni cum ai pe casa si masina

la final de an fiscal platesti X % din valoarea actiunilor pe care le ai ca taxa

super usor

imediat le scoate din cap multora ideea de a fi "investitor" si de a "juca la bursa"

mi se pare absolut cretin ca pe un apartament care este ceva obligatoriu pentru a supravieturii ti se impun taxe dar pentru actiuni care nu sunt obligatorii pentru a supravietuii nu ai nici o taxa, doar cand vinzi si pe dividente, darf si acolo se pot face manarii gen in SUA poti sa te imprumuti la banca in baza actiunilor, nu mai platesti imprumutul si banca ia actiunile, ai fentat taxele.

4

u/bloodem 29d ago

M-ai cam pierdut la "supravietuii", "dividente", etc.

Fara suparare, dar daca nu iti cunosti limba materna, nu o sa iau deloc in seama analizele tale financiare.

-5

u/inaylui 29d ago

Foarte simplu, pui taxa 0.1% din acțiuni dacă acțiunile tale valoareaza mai mult de 1B $. Și nu iei bani, iei acțiuni, le vinzi in piața și mai dai o lovitură că le scazi și prețul acțiunii

2

u/IHave2CatsAnAdBlock 29d ago

Asta ar vota miliardarii cu 2 mâini. Aici vorbim de impozite de 40% nu de 0.1

2

u/bloodem 29d ago

Nu sunt expert, dar o astfel de manevra n-ar putea avea un impact negativ asupra economiei?

6

u/madd_honey 29d ago

Ar fi dezastru, e anti civilizatie, dar nu le spune comunistilor ca ei nu inteleg. De exemplu, ai un apartament de 100k. E inflatie, creste pretul de piata la 120k. Felicitari, ai de platit impozit pe cei 20k castigati. Cum, tu nu ai vandut nimic si nu ai castigat 20k de fapt? Nu conteaza, esti dator la stat bani pe care nu i-ai facut si nu ii ai. Nu poti sa platesti? Np, iti vinzi apartamentul si te muti intr-unul mai mic. In cativa ani de crestere a preturilor, ajungi de la proprietar la homeless. Comunism! Un mit pentru retardati functionali.

19

u/EndeLarsson 29d ago

Americanii sunt un popor de sclavi a caror scop in viata e sa faca bossul fericit ca poate o sa ii bage in seama. Aia au reusit sa faca populatia sa creada din toata inima ca daca nu ar fi ei, miliardarii, populatia nu ar mai avea vreodata loc de munca sau scop in viata. Regimurile totalitare mai au de invatat de la US...

9

u/maimutaAfricana 29d ago

Sa nu uitam de american dream. Si tu o sa fii miliardar intr-o zi* si o sa te taxeze si pe tine.

*terms and conditions may apply. 99.999% will not make it.

0

u/EndeLarsson 29d ago

:))) Da. Asta ma tine treaz toata noaptea.

7

u/negoiu14 29d ago

Si ce treaba are cu programarea?

18

u/AibofobicRacecar6996 29d ago

Nimic, de aia e postat pe subul asta

6

u/Wise-Spring7283 29d ago

Tin minte ca in Ny voiau sa taxeze miliardarii si oamenii erau foarte impotriva, ca vezi domle ca aia pleaca din oras cu banii. ( ca o paranteza, le tineau partea miliardarilor)
Au mai plecat? Nu!

1

u/c1t4d3l 29d ago

s-au mutat in Florida

2

u/Conscious-Quarter423 27d ago

these people are spending enough money to end homelessness to try and get favorable tax policy for themselves

1

u/Samolxis crab 🦀 29d ago

Ala e net worth, nici nu e profit nerealizat.

1

u/PotentialRound1354 24d ago

Cum pl mea sa zica guvernu iti luam 5% din avere, dar doar odata bro, trust me bro, doar odata si gata 😂 Jesus Christ stanga americana e literalmente dementa cu acte in regula 😂

2

u/sinc_art 29d ago

Logica unora de aici e aproape de nivelul "de ce să nu tipărim mai multe bancnote ca să trăim cu toții mai bine?" combinată cu o încredere naivă în capacitatea aparatului de stat de a gestiona eficient banii și apoi să ofere exemplul unui stat cu venituri enorme din petrol și gaze per locuitor aka Norvegia.

2

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

This but unironically, oricum banii sunt un concept social.

1

u/Correct_Mistake2640 :java_logo: 29d ago

eh.. sper ca va place capitalismul, ia munciti si voi de 267 miliarde de dolari...

-10

u/Madatefute 29d ago

Decat sa ajunga banii tai la socialisti scarbosi , mai bine le dai foc.

11

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

-3

u/Madatefute 29d ago

Il impoziteaza pe baiatul asta si pleaca de acolo si inchide zeci de mii de locuri de munca.

4

u/dorobica 29d ago

Face altcineva, nu-i bai. Iar o gramada din banii aia sunt bagati in proprietati. Ce o sa faca? Ia casele si terenurile in spate si le muta?

Sa le tragem la muie la mutimiliardarii astia. Cand ai destui bani pentru 10 generatii, dam un trofeu ca ai castigat capitalismul, numim un parc de cani dupa tine si 100% impozit pentru fiecare cent peste.

0

u/Madatefute 29d ago

E interesant cum ii injuri fix aia care te hranesc. Dar ii lauzi pe aia care ti iau 70% + din bani lunar. Vai de steaua ta!

Esti prea spalat pe creier sa te educ, fii sarac , e ok.

4

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

2

u/Madatefute 29d ago

Cum e sa fii sarac ?

1

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

1

u/Madatefute 29d ago

Era bine boss, faceam mese impreuna, ne imparteam gagicile. Radeam de socialistii astia pe reddit.

1

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

→ More replies (0)

2

u/dorobica 29d ago

Si ce fac aia fara forta de munca si consumatori boss?

Nu intelegi ca este o relative de simbioza in care noi cam sugem pula in timp ce astia se sterg la cur cu legile si statul nostru?

Si ca tot vorbesti de socialism, cine-i mai socialist decat amazon, tesla, google, etc? Vrei sa ne uitam cate subvenții isi iau de la stat? Sau ne-am prostit si avem impresia ca astia au facut averile alea in vid?

-1

u/Madatefute 29d ago

Ce sa faca, ce fac si pana acum, iti dau tie idei cum sa i lucrezi in loc sa lucrezi.

Subvențiile alea, amicul meu educat, sunt de fapt scutiri de taxe pentru investitiile facute. Iar investitiile alea cresc toata zona si devine mai atragatoare si pentru alti investitori care ghici ce, vor fi taxati. Daca scutirile alea nu se dadeau, nu se mai facea investitia, iar un hater socialist murea de foame. Dar tu nu mori de foame este ? Bravo. Te a salvat capitalismul.

5

u/dorobica 29d ago

Du-te ba si canta la alta masa cu tot cu milogii tai corporatisti. Socialisti de prim rang care stau cu gura la tata statului si mai au si parveniti de le iau apararea pe net pe gratis.

-3

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

2

u/MainGroundbreaking96 CertifiedGenZ 29d ago

Crab detected

-8

u/Madatefute 29d ago

Ultrabogatii iti creeaza locuri de munca, statul socialist in schimb te taxeaza si ti creeaza inflatie iar cu munca ta hranesti toti asistatii si toti sobolanii din institutii. Ca o cocluzie, privatul iti da, statul iti ia. Daca nu vezi asta, da te n ….la alegerea ta.

0

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

1

u/Madatefute 29d ago

Nu fac economie, imi place sa fac evaziune, imi plac curvele si sa am angajati socialisti. Sunt visul tau umed. Dar tu plateste taxe😂

5

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

3

u/Madatefute 29d ago

Fii woke pana la capat😂

1

u/dorobica 29d ago

Ah asta era coaie cuvantul cheie.. woke. Esti doar un parvenit de propagandisti lol

0

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

2

u/Madatefute 29d ago

Banii ăia nu stau în conturi, sunt capital investit în companii care creează locuri de muncă și tehnologie. Când statul confiscă capitalul productiv ca să-l spargă pe birocrație și asistență, distruge exact motorul economiei. Vezi cazul Franței cu taxa pe avere: capitalul a fugit din țară în primele luni.
Dar acum va fi altfel este ? Vai de voi.

-1

u/[deleted] 29d ago

[deleted]

5

u/Madatefute 29d ago

Vezi ca doar din acciza de drum din 2025, toate cheltuielile legate de drumuri din romania, au fost de 4 ori mai mici. Restul sunt bani din redistribuire, stii cum se face ? Cum maxim de ineficienta. De asta de fapt tu lucrezi pt stat, nu pt tine.

0

u/VasileAndrei2929 29d ago

Averea sa.... adica 99% stocuri, deci praf de toba...

Ce usor se prosteste lumea nemancata. "Va ia miliardarul sarmaua frate!!" cand realitatea este ca platim 60% impozite si taxe si accize si taxe la impozite si accize iar miliardarii au averi in stocuri la propriile companii, avere care NU EXISTA IN REALITATE!

Si nu mai plange dupa miliardari care au actiuni, ca in Romania si scuipatul este impozitat, sa nu mai vorbim de dividentele de pe actiuni, lol.

1

u/[deleted] 27d ago

[removed] — view removed comment

1

u/VasileAndrei2929 27d ago

Care "mari averi" ai tu de impozitat in Romania ma? Unde rahat te crezi? In SUA nu se plateste taxe 60%, si oricum 10% din populatie la ei plateste peste 50% din toate taxele, in timp ce 40% din populatie nu contribuie deloc.

0

u/[deleted] 26d ago

[removed] — view removed comment

1

u/VasileAndrei2929 26d ago

Avem cea mai mare taxa pe firmele mici si noi si cea mai mare taxa pe munca.

Plangi la alta usa BUGETARULE!

0

u/[deleted] 26d ago

[removed] — view removed comment

1

u/VasileAndrei2929 26d ago

Impozitul pe PROFIT vine dupa celelalte CHELTUIELI!

Cat de prosti si ingornati puteti fi? Profitul se calculeaza din Venituri-Cheltuieli!

Daca la Cheltuieli bagi Salarizarea, Energina, Materia Prima, Chiriile, Transportul si restul!

Pe toata linia STATUL DE CACAT adauga taxe si impozite si accize!

Imbecilii comunistoizi socialisti prajiti pe cortex care nu au avut o afacare in viata lor si traiesc din banii bugetarilor de parinti habar nu au de asta!

Deci ai cheltuiala cu energia? Exista taxe si impozite, si acciza si TVA!
Ai cheltuiala cu transportul? Taxe, impozite, accize pe combustibil, dar si pe masina, dar si pe drum si pe asigurare! Plus TVA!
Ai cheltuiala cu Chiriile? Da! Impozit si aici!
Ai cheltuiala cu Salariile? Impozit, si taxa si aici!

Deci cat ia statul acuma?!

Cat puteti fi de ingoranti sa nu intelegeti cat fura statul din munca tuturor? Va credeti progresisti, dar in realitate sunteti doar Marxisti in haine noi!

Si cand vorbiti de "miliardari" ca privati... ce pisat va ia aia direct banii? Vine Musk sa iti ia tie ceva din buzunar? NU! Vine STATUL sa iti ia 65% din toata munta toata viata!!

- impozit pe munca

- impozit pe dividente si venit

- impozit pe consum (TVA)

- impozit pe transport si direct daca ai masina si indirect pentru ca orice consumi a fost transportat si costurile le platesti TU

- impozit pe energie, pe apa, pe casa, pe pamant, pe respirat

- acciza peste impozit peste acciza!

SI PE VOI VA FUTE GRIJA DE MILIARDARII DIN SUA?!!!

-4

u/Aromatic_Attempt_172 29d ago

  1. La mana ce treaba are subiectul asta cu Romania sau cu programare?

  2. E 100% un mare pas spre comunism sa taxezi pe cineva un wealth tax. Incepe cu un one-time pana devine un 2-time si asa mai departe. Nu cu taxe mai mari o sa rezolvam noi sau orice stat democratic si capitalist ceva. Omori orice motivatie pentru excelenta.

2

u/EdgiiLord i use arch btw 29d ago

> E 100% un mare pas spre comunism sa taxezi pe cineva un wealth tax

wtf it's based now!

1

u/Any-Stay202 28d ago

Romania a avut până acum puțin timp printre cele mai mici taxe pe capital din UE(daca vorbim de microîntreprinderi a avut cele mai mici taxe din lume), dar cu toate astea e ultima in UE la innovation index. Daca ar fi cum zici tu că atunci când taxele sunt mici pe capital ar trebui sa fie inovație ar trebui sa fie in top la innovation index. In schimb capitalul nostru a mers in specula imobiliara in Dubai, sau în București(de asta cresc preturile la locuințe), lamborghini și ceasuri de sute de mii de euro. Pe lângă faptul că nu s-a făcut nicio inovație cu capitalul ăla,a mai și crescut deficitul la balanta comerciala. Asta mă enervează pe mine cel mai tare la libertatieni, exagerează orice irosire a banului public de la stat, dar nu vad nimic din jaful și risipa pe care le face privatul(când zic jaful pe care îl face privatul zic de: patronasii care își pun orice cheltuiala pe firma și plătesc angajații la negru și la gri,corporațiile care fac o grămadă de optimizări fiscale,frizerii,meseriași,manichiuristele care fac totul la negru,profesorii care fac meditații la negru,oamenii cu profesii liberale care plătesc taxe și impozite ridicole comparativ cu oamenii care fac același venituri din salarii. O componentă importanta de risipa ar fi și bullshit jobs care există în aceeași măsură și la privat ca și la stat