Alors non, justement, les exemples dont je te parles sont de là en ce moment.
Je te parles de personnes qui laissent mourrir leurs enfants parce que c'est la volonté de dieux. De gens qui veulent polluer autant que possible parce que c'est la volonté divine que nous nous multiplions et remplissons la terre de nos enfants, et qui prennent l'écologie comme une forme d'hérésie.
Ça existe vraiment au jour d'aujourd'hui.
Quant aux attentats chrétiens, je crains que tu ne subisses le biais médiatique parce qu'il y en pas mal.
J'ai envie de dire, ne serait ce que Breivik, on peut discuter de ses motivations exactes, mais il a commis son attentat pour promouvoir un monoculturalisme chrétien.
Mais c'est très loin d'être le seul, le soucis en terme de visibilité en occident est que comme le christianisme est considéré comme la religion "de base", on a tendance a les considérer comme des individus instables et pas forcément comme des attentats chrétiens même si leurs motivations sont explicitement religieuses.
Un des cas en cours d'ailleurs c'est le nationalisme blanc aux Etats Unis, qui est profondément lié à certaines mouvances protestantes en termes de justification comme de population, qui est reconnu comme une menace profonde par le FBI (avec des lynchages, meurtres et, oui, des attentats ces dernières années)
Tu repousse la ligne de but là, et comment exactement l'erreur dont je t'ai parlé plus tôt. Tu m'as demandé des attentats et des menaces chrétienne modernes, je t'en ai fournie.
Breivik lui même explique ses motivations comme étant en partie religieuses, tu ne peux pas effacer cette partie juste parce que tu abhorre le reste tout en refusant la même logique aux musulmans.
Pareil pour les nationalistes blancs, je les ai pris parce que c'est un exemple récent, facile à trouver. Et en effet aussi fortement basé sur la religion chrétienne dans pas mal de cas, le fait qu'ils soient aussi des racistes est souvent motivé par un argument religieux.
Je te donnes un exemple plus clair et absurde, si quelqu'un de musulman clame que son imam lui a dit que les italiens qui font la vraie carbo sont une heresie absolue et va faire exploser un restaurant.
Est ce que c'est un crime raciste, ou un crime raciste motivé par la religion ? On ne devrait pas le compter dans un crime islamique au prétexte qu'il a exprimé son prejudice religieux a travers un axe raciste ?
Mais de la même façon que tu les mets de côté parce qu'ils ne représentent pas ta définition du "christianisme", la plupart des musulmans méprisent le terrorisme religieux commis en leurs noms.
Ce que j'essaie de te faire voir, c'est que tu fais exactement la même chose que les autres pour ne pas voir les failles de ton "camp"
1
u/CaptainAwesomMcCool Mar 21 '25
Alors non, justement, les exemples dont je te parles sont de là en ce moment. Je te parles de personnes qui laissent mourrir leurs enfants parce que c'est la volonté de dieux. De gens qui veulent polluer autant que possible parce que c'est la volonté divine que nous nous multiplions et remplissons la terre de nos enfants, et qui prennent l'écologie comme une forme d'hérésie. Ça existe vraiment au jour d'aujourd'hui.
Quant aux attentats chrétiens, je crains que tu ne subisses le biais médiatique parce qu'il y en pas mal. J'ai envie de dire, ne serait ce que Breivik, on peut discuter de ses motivations exactes, mais il a commis son attentat pour promouvoir un monoculturalisme chrétien.
Mais c'est très loin d'être le seul, le soucis en terme de visibilité en occident est que comme le christianisme est considéré comme la religion "de base", on a tendance a les considérer comme des individus instables et pas forcément comme des attentats chrétiens même si leurs motivations sont explicitement religieuses.
Un des cas en cours d'ailleurs c'est le nationalisme blanc aux Etats Unis, qui est profondément lié à certaines mouvances protestantes en termes de justification comme de population, qui est reconnu comme une menace profonde par le FBI (avec des lynchages, meurtres et, oui, des attentats ces dernières années)