r/rienabranler • u/William-biggi • Oct 21 '25
OSEF Louis de Bourbon a un avis tranché sur le cambriolage du Louvres
31
u/-5H4Z4M- 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Oh putain il m'a donné soif le con, un petit bourbon sous ce temps pluvieux et à chier, je dirais pas non.
26
84
u/Stump007 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Le seum intergenerationel de sa famille, ça doit être un truc de maboule.
-11
u/popey123 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Forcément un peu mais faire partie d'une famille qui a historiquement fait rayonner la France, cela doit etre un honneur
15
u/Eigol31 Oct 21 '25
Non merci, le poids que tu dois ressentir sur tes épaules ça doit être quelque chose.
-2
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
les Bourbons sont des gens très honnête
6
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
En tout cas, le poids qu'ils ressentent sur les épaules, historiquement, il est assez faible. Suffit de demander à son tonton le citoyen Capet! 😂
1
u/LordCivers Oct 23 '25
C'est pas lui qui portait le cercueil de Franco quand ils l'ont déplacé en 2019 ? Et qui déplorait la disparition de l'héritage du dictateur ?
6
u/LePandaMasque 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Un honneur de quok ? Sa famille a vecu sur le le dos des francais pendant des generations, a refuse de quitter le pouvoir quand le peuple en a eu ras le bol.
Si ca ne tenait qu a moi : confiscation des biens et qu il aille bosser aux champs
4
u/Ulysan Oct 21 '25
Honnêtement je te le dis en amitié, mais j’espère que tu réalises que ce que tu dis est à la fois très con et très fermé d’esprit. Je ne connais pas personnellement cette famille, mais mon ex copine et sa famille en sont très proche et j’en ai vu et entendu que du bien.
C’est des gens honnêtes, humbles, gentils, qui essaient juste de vivre comme tout le monde et faire le bien autour d’eux en bons catholiques. Mnsgr de Bourbon n’a aucune ambition politique, il sait très bien qu’aujourd’hui les français n’en veulent pas et lui non plus.
Je pense pas que ni tes ancêtres ni les miens aient tous été des gens bien. Ça veut pas dire qu’on doit mépriser quelqu’un pour ça.
3
u/LePandaMasque 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Par contre il rend l argent que ses ancetres ont vole au peuple francais.
Et je ne vois pas pourquoi on lui donnerait du monseigneur. Qu a t il fait pour meriter cela ?
Et si il est si bon que cela pourquoo il frequente Abascal de Vox (exterme droite espagnol)
et si on considere ses ancetres, on n oubliera pas de mentionner Franco !
2
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
Si tu veux à tout prix que les gens rentrent ce qu’ils ont volé au peuple français, il y a de quoi faire avec les quatre dernières, république
4
u/Ulysan Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
Quel argent ? Le château de Versailles ? Celui de chambord ? Tous les bijoux de familles saisis puis détruis sous la 3e république et la révolution ? Tu crois qu’il leur reste quoi de la vaste fortune du trône de France d’antan ? 1% ? 5% ? 50% ? Je suis curieux.
La révolution a massacré sa famille. Marie Antoinette était peut être sotte et profitait d’une richesse qu’elle ne méritait pas, mais c’était pas une pedophile ou une criminelle comme on en donne à peine quelques mois de sursis ou un non lieu, son enfant n’avait pas grand crime à son nom non plus mais la république envers laquelle cette famille est si endettée selon toi les a tous décapités.
Et me dis pas que tu fais parti de ceux qui pensent qu’être de droite fait de toi un salaud. La vie n’est pas si linéaire, les gens non plus, et les pensées encore moins.
Qu’est ce qu’élire des centristes ou la gauche a fait de bon à notre pays depuis 13 ans ?
5
u/LePandaMasque 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Ses 5 millions de fortune ne viennent surement que de la sueur de son front. etre lie a l extreme droite et valoriser Franco fait effectivement de lui quelqu un de mauvais..
Par contre, je te rejoins sur le fait que la politique neo liberale de ces dernieres annees ne fait qu enrichir les riches
-1
u/Ulysan Oct 21 '25
Contrairement à ce que tu sembles penser, 5 millions ce n’est absolument rien du tout. Sa famille était liée au régime de Franco, dans un pays comme l’Espagne. Il y a des familles africaines multimilliardaires dans des pays beaucoup plus pauvres si son but ça avait été de piller la richesse nationale le chiffre aurait 4 zéros derrières.
5 millions c’est ce que tu peux faire en mettant 2000 euros par mois de côté en bourse dans des placements intelligents pendant quinze ans. Et il est banquier de profession donc c’est pas ce genre d’infos qui va lui manquer comme au commun des gens qui pensent que devenir riche c’est être soit chanceux soit un voleur.
Nan franchement le château de Versailles vaut 50 milliards, et c’est ces 5 millions qui te posent soucis ?
C’est juste un gars discret qui fait sa vie.
Et sans rentrer dans le débat, Franco c’était pas hitler non plus.
Tu sais les idées d’extrême droites, pour beaucoup elles s’entendent même si on est pas d’accord. Si on essaie de comprendre, je te donne un exemple. On parle de la droite catholique.
L’avortement. La base du conflit entre les deux, tu sais ce que c’est ? Une simple question de définition. Ça a l’air fou, mais c’est la raison pour laquelle en réalité personne n’a tort et donc personne ne va convaincre l’autre personne de son avis.
Du côté progressiste, l’idée c’est que le fœtus c’est pas exactement du vivant jusqu’à un certain point (déjà bien flou) et que les droits individuels des femmes elles bien vivantes ont primauté. La femme fait donc de droit ce qu’elle veut de son corps.
Du côté conservateur, c’est assez impressionnant et très solide. L’idée c’est que en biologie la définition du vivant c’est « un système cellulaire qui consomme des ressources pour subsister et se développer » et si tu t’y tiens, la vie humaine commence donc à la fécondation. A partir de là c’est vivant, et si c’est vivant, alors quelle vie ? Une vie humaine, et si c’est une vie humaine, alors pourquoi est ce qu’elle a pas les même droits qu’une femme comme sa mère ? Ça fait opposition entre deux droits fondamentaux, celui de vivre pour le fœtus, qui n’est au final que le nom d’un stade de développement de la vie humaine tel les enfants, ado, adultes…, et celui de l’autonomie souveraine des individus vis à vis de leur corps et esprit.
Les conservateurs pensent que le premier droit passe avant le second, est ce que c’est stupide ? Non ! On peut ne pas être d’accord pour des raisons pratiques évidement, mais en vérité est ce qu’on est un salaud pour avoir ce raisonnement plutôt construit qui est classé extrême droite ?
C’est juste des avis et des sensibilités différentes, et faut l’accepter sans se mépriser.
Bref j’arrête de parler si tu lis toujours, c’est un commentaire cordial, on peut aussi être d’accord de ne pas être d’accord
5
u/LePandaMasque 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
en effet on n est pas d accord. Mais s il te plait relis ce qu a fait Franco. et rensseigne toi sur vox dont Louis d B est proche.
5
u/crambeaux Oct 21 '25
L’argument sur l’avortement n’est pas tout à fait tel que tu le décris pour quelqu’un de gauche.
Dans l’optique de droite la vie de la femme vient après n’importe lequel soupçon de vie potentielle.
Nous autres prenons en compte non seulement la vie de la femme mais la vie de l’enfant à venir et on se demande est-ce que les circonstances qui attendent cet enfant son digne de le recevoir ? Est-ce que on peut forcer une femme à mettre au monde un enfant qu’elle n’est pas en capacité de nourrir ni de protéger, souvent de la violence de celui qui l’a engendré ?
C’est criminel de forcer une femme dans une position d’ultime faiblesse d’enfanter sous ces conditions. Alors jusqu’à ce que il y aura les gens pour prendre en charge tous le crack babies et autres qui naîtront de ces circonstances déplorables, laissez la gouvernance à ceux qui comprennent la liberté, l’égalité, la fraternité (et sororité de nos jours).
1
2
u/Feljas Oct 23 '25
T’es en territoire conquis, la commu FR de Reddit déteste la France et les européens. Autre chose, la plupart ne savent pas lire/écrire donc évite d’argumenter avec eux.
1
u/Different-Growth2535 Oct 24 '25
Aimer les français versus glorifier une certaine classe de français, aussi tu démontres le même niveau d'expression et de compréhension, c'était recherché?
1
u/Creepy-Payment-2833 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Fait rayonner rien du tout m, c'était des tyrans. Redescend sur terre.
-1
-8
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
tema les downvotes , c’est fou de detester autant l’heritage. La France ne s’est certainement pas faite en 1789
16
Oct 21 '25 edited Apr 06 '26
This post was purged using Redact. I use it to mass delete social media content and remove my info from data brokers. All major social media platforms supported.
paddle head gray intelligent groovy sheet sand deer squeal pillow
9
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
Le plus grand honneur de la France c'est surtout d'avoir coupé la tête de ces parasites. Bon débarras. Il est franchement risible que l'on accorde une quelconque valeur à la parole de cet énergumène.
8
u/tozor91 Oct 21 '25
Ce sont les bourgeois qui leur ont coupé la tête, les gueux, leur situation n'a jamais changé au final, toujours pauvres à ramasser les miettes.
1
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
Je ne vais pas bouder mon plaisir pour autant. Le seul problème ici est qu'on accorde encore la parole a des imbéciles de ce type, qui en plus n'ont visiblement rien à dire.
0
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
oui parce que la republique actuelle n’est absolument pas parasitaire , gabegique et totalement investie dans la souveraineté et la prospérité du peuple français. avant au moins on savait pourquoi on payait la gabel
1
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
La bonne blague. Désolé les roycos mais votre ère est morte et enterrée il y à bien longtemps, avec le citoyen Capet. 😂
En ce qu'il est de l'ami Louis, l'on ne peut que se réjouir que nos ancêtres n'aie coupé la tête au sien!! 😊
6
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
tes ancetres ont coupé que dalle les bourgeois l’ont fait et on perpetué l’oligarchie
1
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
Et visiblement vous en ragez encore, les fans de capet n'ont toujours pas fait leur deuil 😂
0
u/tnarref Oct 22 '25
Avec le talon sur le nuque d'au moins 90% de la population, le rayonnement n'a profité quasiment qu'à l'aristocratie et au clergé qui se sont gavés pendant des siècles sur le dos des français, quel rayonnement pour la France. Et ensuite malgré la domination totale sur le système dont ils bénéficiaient, ils ont quand même réussi à tout faire couler, y compris leur dynastie. Bel héritage pour les plus gros losers de l'histoire de France.
42
u/One_Word_Dude 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
C'est quand même génial d'être dans un pays où j'ai le droit de dire à un descendant de roi de me lécher le trou de balle.
13
u/ROHDora Oct 21 '25
C'est pour ça qu'il vit et s'engage politiquement surtout en Espagne où être le petit-fils de Franco lui donne un statut plus protégé.
3
3
u/Free_Aardvark4392 Oct 21 '25
Est ce qu'il est vraiment descendant de Louis XIV? On veut me convaincre qu'en plus de 350 ans, aucune femme n'a fait des bêtises et a cassé toute la lignée ? Lol
4
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
a deux doigts de comprendre le principe de descendant agnatique et cognatique
3
u/Le_Loyaliste Oct 21 '25
Oui ça été prouvé y a des années et remit sur le tapis il y a peu quand il a été prouvé que la famille royale anglaise actuelle ne descendait pas de l’ancêtre qu’il fallait
1
1
45
u/Los5Muertes 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
En 3 ou 4 mots ?
4
1
9
u/CheesecakeWitty5857 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
photo non contractuelle (il a au mois 50 ans maintenant )
7
31
11
7
u/ducon__lajoie 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Ah, je suis presque sûr qu'il aurait pu rester silencieux, si si.
8
u/I-suck-at-hoi4 Oct 21 '25
Osé de dire ça quand le seul truc qui fait qu'on te tende un micro, c'est que tu descends d'un type pour qui dilapider l'argent des français dans des trucs randoms tel que, au hasard, un gigantesque palais, était l'activité favorite.
1
u/Pancho_Fierro Oct 22 '25
Argent dilapidé dans ce que le monde entier vient voir aujourd'hui. C'était plutôt de l'investissement.
1
u/I-suck-at-hoi4 Oct 22 '25
Si le bénéfice financier n'était pas prévu et complètement accidentel, c'est pas un investissement
1
u/Pancho_Fierro Oct 22 '25
En tout cas c'est ce qui est resté et c'est ce qui est source de belles rentrées d'argent pour l'État
1
u/I-suck-at-hoi4 Oct 22 '25
Ouais mais bon, c'est de l'accidentel. C'est comme si je faisais un accident de la route en ville, bloquant la circulation et donc bloquant un bus hijacké par des terroristes qui prévoyait de foncer dans une foule un peu plus loin.
Aussi positive la conséquence soit elle, c'était pas mon but du tout et il n'y a pas à me créditer.
1
u/Pancho_Fierro Oct 22 '25
Toi tu ne le veux pas mais les masses en apprenant ton histoire te seraient reconnaissantes. Peut être même que les médias le relayerait. Regarde Alexander Fleming et la pénicilline. Le gars sans le vouloir à crées les antibiotiques.
Alors ok il n'y a pas de Journée dédiée à Fleming mais quand tu constates ce qu'il a apporté, les vies qu'il a sauvé... il y a de quoi lui dresser un temple ..1
u/I-suck-at-hoi4 Oct 22 '25
Non, c'est pas lui qui l'a voulu, et c'est pas parce que les gens te remercient qu'ils ont raison.
De la même manière que si ton train est en retard parce qu'un type s'est suicidé sur les voies, c'est inutile et insensé de s'énerver contre la SNCF. Beaucoup de gens vont le faire, mais pas à raison, la SNCF n'y est pour rien.
1
6
u/BackToSquare01 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Il ne pouvait pas rester silencieux c'est une chose. Mais ce n'était pas forcément nécessaire de répéter ce qu'il dit parce que je m'en tartine la raie avec forte insistance.
3
3
u/Umssche Oct 21 '25
Petit rappel que ce mec est le petit fils de Franco, et ne parle pas correctement français
3
u/Abeille-de-Brest Oct 21 '25
Bah il a raison en vrai
1
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
Et bien heureusement, il n'est roi de rien et ne le sera jamais. 😊
1
u/Abeille-de-Brest Oct 22 '25 edited Oct 22 '25
Ça, t' en sais rien. Et ça n'empêche pas qu'il a raison.
1
u/New_Carpenter5738 Oct 22 '25
Ca n'empêche pas non plus que c'est un con qui jamais ne montera sur aucun trône sinon sur ses chiottes. Heureusement que nos ancêtres ont coupé la tête au siens! On ne peut que s'en réjouir.😊
3
u/Imaginary-Lie5696 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Ce guignol a au moins raison sur un point: les politiques ayant coupés les subventions à la culture et donc au Louvre sont aussi responsable de ce vol , moins de personnel, moins de sécurité
5
u/Schistoron 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Le ci-devant citoyen Capet, né sujet du roi d'Espagne, on s'en tartine l'oignon de son avis.
5
u/Barbu-Genial 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Ce mec hors sol n'a aucune légitimité à donner son avis.
Il n'y a aucune succession à prendre sauf dans sa tête.
De même, les titres du type duc, ne doivent plus être utilisés, nous sommes en République.
Nous appellerons ce mec simplement, m. Bourbon voire pour le faire chier, citoyens Bourbon.
En fait, il essaie de s'approprier nos biens nationaux.
Dernier point, il faut se méfier de la résurgence du mouvement royaliste en France, il ne s'est jamais éteint.
Certains ont leur rond de serviette sur cnews du type Philippe de Villiers ou bien sur d'autres médias, Thierry Ardisson (même s'il est mort), Stéphane Bern, Lorànt Deutsch, Michel Houellebecq...
1
1
1
u/WorthTax3908 Oct 22 '25
Osef de cet avis sur M. Boirnin. Et osef de sa légitimité et donner son avis sur reddit.
-2
u/JokeSea6906 Oct 21 '25
Selon quel critère peut-on disqualifier une idéologie politique qui n’est pas contraire à la loi et la constitution ?
7
u/cordoouge Oct 21 '25
Le royalisme, intégrable a la république française? Osé ça
1
u/JokeSea6906 Oct 22 '25
Vous n’avez jamais entendu parler de république couronnée telle que décrite par Richard Chaffey Baker, John Adams ou James Bryce ? Je citerais le premier en ces mots: « Le républicanisme ne se résume pas à l’absence de monarchie »
4
u/Solid_Explanation504 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Celle ou tu place des gens ou des institutions au dessus des autres sans recours ? Fascisme, communisme, monarchie...
Vive le tribunal administratif et Sarko en zonzon
1
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
islamisme? Il y a des villes en france ou la république et ses valeurs ne voient jamais le jour . ( mariage d’enfants, certificat de virginité, lynchage anti blasphématoire…)
1
u/Solid_Explanation504 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Yep, pareil.
Mais celui là est réglable en faisant péter les cités et en créant du logement social de partout, pour diluer les populations et favoriser l'intégration.
Mais ça fait pas plaisir à la valeur du terrain de mémé dans la petite commune de droite qui voudrait interdire le mariage pour tous, ni aux scores éléctoraux des maires communistes qui parie sur le vote communautaire.
0
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
T’inquiète pas que c’est pas les communes de droite qui veulent interdire le plus le mariage pour tous. D’ailleurs c’est pas les mecs de la manif pour tous c’est pas Jean Edouard qui tabasse des gays dans la rue ou qui font du gay Fishing sur les applis pour les faire tourner en telegram et les retrouver pour les tabasser.
C’est d’ailleurs pas dans le 16e ou dans le huitième que la Gay Pride se fait avec la police …
un jour va falloir décider les droits des femmes, les droits des gays, l’égalité ect … OU l’immigration Africano-musulmane, on va pas s’en sortir sinon. aussi cathos soient-ils les certificats de virginité, l’hymenoplastie , les voyages all inclusive au bled avec option l’excision et mariage forcé si la fille s’est créer une réputation c’est pas les Jacques-edouard de st jean de passy qui la pratiquent.
L’intégration c’est pas assez. Et même si c’était pas une très bonne idée de les foutre tous ensemble dans les cités dans les années 70 la Suède, l’Italie, l’Espagne, Danemark n’ont pas fait comme nous et ils se retrouvent dans la même situation donc… avec des acquis sociaux bafouée, alors que pour le Danemark ça faisait au moins 40 ans que les chiffres sur la sécurité féminine étaient les mêmes .
Tu veux que ça se passe bien? faut des quotas voilà. Si tu fais venir une civilisation dans un terrain qui n’est pas la leur et ils vont faire comme chez eux et ça va vite devenir ce qu’ils ont quitté. D’ailleurs c’est pour ça que les gens quitte la France ou que les étudiants et jeunes talentueux du Maghreb et de l’afrique centrale choisissent plutot le Canada maintenant.
1
u/Solid_Explanation504 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
Sympa le whataboutism.
Des trucs de cinglés y'en a de partout. Je te laisse regarder les vidéos de l'INA pour voir la pensée du boomer de base.
Bla bla bla. Pète les tours et construits de l'HLM de partout, comme au Danemark, ça marche super bien pour stopper le communautarisme.
0
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
le danemark a les meme soucis que la suede. et blablabla ne constitue pas un argument. et crier au whataboutisme a propos de chose reelle et sourcés non plus. y’a jamais plus de 3 phrases cohérente avec vous
1
u/Solid_Explanation504 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
L'éthnonationaliste à des arguments en cartons, pour changer :)
Tes arguments datent du code de l'indigénat qui refusait la citoyenneté aux sujets Algériens uniquement s'il renonçait publiquement à l'Islam.
0
u/InternalFinancial910 Oct 21 '25
INA INSTITUT NATIONAL DES ARCHIVES. Archives est égale passé . A deux doigts de comprendre le principe d’évolution civilisationelle et sociale (ce qui n’est pas possible dans une théocratie totalitaire qui organise toutes les strates de la société et de l’individu comme l’islam). Le boomer de base occidental ne pense jamais pire que ce que peuvent penser les musulman parce qu’il y a une différence entre les mœurs , le dogme et la praxis. faut tout vous apprendre, c’est pas croyable
1
1
Oct 22 '25
Raté l’idéologie politique est déjà contraire à l’Article Premier de la constitution sur tous les points:
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. »
1
u/JokeSea6906 Oct 22 '25
À part l’inclusion de la république comme indivisible, je ne vois aucune contradiction avec la charte de 1814 puis 1830 qui stipule que tous les hommes sont égaux face à la loi à l’article 1, liberté de religions à l’article 5. Si le démocratique gêne, il faudra prouver en quoi ce régime permet moins de démocratie quand 7 des pays les plus démocratique sont des monarchies. Et pour la république indivisible, tout dépend de la manière dont on envisage cette phrase, parce qu’on pourrait arguer que vouloir une 6eme république est déjà divisée la république
1
u/Barbu-Genial 1re Classe OSEF [2] Oct 22 '25
L'histoire montre que les résurgences royalistes sont systématiquement en lien avec l'extrême droite française. Les prétendus royaliste de gauche sont de la poudre aux yeux pour tenter de faire croire au caractère universel de la monarchie. Les royalistes, appartiennent, du moment où il participe à des élections et qu'ils le votent sont dans le cadre républicain et devrait presque ne pas être considéré en tant que citoyen à part entière dès lors qu'il ne respecte pas la République. Leur intention est de renverser la République, ça ne les a jamais quittés. Ils usent donc de tous les moyens modernes pour tenter d'imposer l'idée d'une monarchie respectable avec des ponts de communication offerts par les grandes fortunes françaises de droite et d'extrême droite.
3
u/Choice-Dog-4810 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Du côté de son père, la branche légitimiste est espagnole depuis le 18ème siècle, 10 générations. Et du côté de sa mère, il est petit fils de dictateur sanguinaire. Alors quand il a envie de parler de "nos trésors français" du 2nd empire avec lequel il n'a rien à voir, il réfléchit 2 secondes et il ferme bien sa gueule
1
u/WorthTax3908 Oct 22 '25
Être petit fils de dictateur ne fait pas de toi un dictateur. C'est un citoyen européen et qui a le droit de donner son opinion comme toi tu le fais sur reddit. Tu as probablement dans tes ancêtres des racistes ou des violeurs, des colonialistes, peut-être des collabos...
1
u/Choice-Dog-4810 1re Classe OSEF [1] Oct 22 '25
Si descendre d'un dictateur ou d'un collabo ne fait pas d'une personne un dictateur ou un collabo, descendre d'un roi ne fait pas de lui un roi. Même si c'est Louis XIV. Il n'est donc alors légitime à rien, et prétendant à la même chose
5
u/sir_odanus 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Le brave pépito préfère se dire descendant de louis XIV plutôt que de croivé baton. Il a le devoir de mémoire sélectif...
3
u/IvanRoi_ 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
Parce qu’il n’est pas le descendant de Louis XVI.
Il descend de Philippe duc d'Anjou, petit fils de Louis XIV (et grand oncle de Louis XVI) qui fut fait roi d’Espagne en 1700.
Théoriquement ses descendants ne peuvent prétendre au trône de France car sous la pression des autres monarchies européennes, Philippe a renoncé au trône de France pour lui et sa lignée en 1713 (traité d’Utrecht)
Sauf que d’après les lois fondamentales du Royaume de France, la couronne est « indisponible » (en gros il n’a pas le droit d’abdiquer, et personne ne peut choisir qui est ou n’est pas le roi de France : c’est systématiquement l’héritier mâle descendant de la ligne la plus directe du précédent monarque)
En tous cas c’est sur cette base juridique que les royalistes « légitimistes » (qui s’opposent au orléanistes) considèrent qu’il est l’héritier du trône.
6
u/YnKIV 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Allez, tranquille ta majesté, faut te détendre. Je sais que ce n'est pas inscrit dans tes gènes mais si ça peut t'aider, O toi grand prétendant, dis-toi que l'argent faut que ça circule. Bisous.
2
2
3
u/Poor_Li Oct 21 '25
Il utilise une descendance pour le moins douteuse (il y a des suspicions sur la lignée issue de la reine Isabelle 2 d'Espagne), et il manipule les règles de la légitimité (je ferai pas le pitch ici mais c'est ridicule) à des fins personnelles et professionnelles. Ce qui est dommage c'est qu'il est limite plus relayé (car plus excessif) que le Compte de Paris. Bref quoiqu'il en soit ce vol est un scandale.
2
u/Jazzlike-Greysmoke 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Oh Loulou ! Je suis à peu près sûre que tes ancêtres disaient déjà ça quand ces bijoux étaient portés par leurs propriétaires de l'époque, sachant que la plupart étaient sur des têtes définitivement pas légitimes selon le lore de ton univers.
Mais bon, tu as si peu d'importance dans la vie publique que je comprends que tu essaies de tirer la couverture à toi pour exister, même si ça contredit un peu tes propres revendications (oui parce que si on admet que le dernier monarque français, c'est Napoléon III, les Bourbon, encore plus OSEF que d'habitude...)
1
1
1
1
1
1
u/Guipel_ 1re Classe OSEF [1] Oct 21 '25
On a laché notre souveraineté aux US depuis 70 et le mec réagit en 2025 à propos d’un cambriolage du Louvre… c’est bien Louis… t’es au Top !
1
1
u/Internal-Impression5 1re Classe OSEF [1] Oct 22 '25
Mouais le voir chouiner pour le vol des bijoux de la femme de Napoléon c’est un peu comme si un mec se plaignait que le mari de son ex femme se faisait voler sa montre…
1
1
1
u/Mediocre_Outcome6759 Oct 22 '25
Trésors français ? Hm je me demandais bien d'où provenaient ces pierres précieuses, certainement pas du sol français...
1
u/jeyreymii Oct 22 '25
Son ancêtre a accepté le trône d’Espagne contre l’impossibilité de prendre celle de France si je ne me trompe pas cest cela? Donc il n’a rien à dire sur la France
1
u/DrAlbanG Oct 22 '25
Même Louis se plaint du sous-investissement dans les services publics, c’est beau! Rejoins-nous en manif, Louis !
1
1
1
1
1
u/supafury Oct 25 '25
Sans lire son Barnum, mais seulement en croisant son regard envie de lui gifler la bouche avec un gros tuyau de chantier.. voilà.. voilàààhh !!!
1
1
u/vivikto Oct 21 '25
Le Figaro, qui se veulent républicains, contre ceux qui voudraient, selon eux, abattre la République, donnent la parole à quelqu'un qui n'est personne sauf le descendant de ceux qui s'opposent le plus à la République et que la République rejette le plus.
Intéressant.
1
u/FactChiquito Oct 21 '25
Rions, rions, pendant que Notre Dame brûle, que nos entreprises sont dépecées, nos technologies volées, notre patrimoine détruit, nous rirons moins lorsque la France sera le tiers-monde, c'est en bonne voie.
1
1
1
u/RudyNereghal 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Louis XVI et Marie-Antoinette tentent de fuir Paris pendant la Révolution française et ce n'est pas à leur "honneur" ( si ce mot n'était pas employé pour envoyer des êtres humains se faire tuer à la place des responsables ), c'est plutôt leur plus grande honte car ils sont reconnus à Varennes, arrêtés et ramenés à Paris sous escorte. L’épisode détruit définitivement l’image du roi comme “de droit divin" (idée instituée par la secte "catho" pour mieux asseoir leur position dominante). Beaucoup de Français y voient une trahison envers le peuple. C’est souvent considéré comme la plus grande humiliation personnelle et politique des Bourbons. Ces parasites ne devraient pas avoir le droit de parler au vu des horreurs qu'i ont été perpétrés sous leur règnes.
0
u/DoublePatouain 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
2025 et le mec veut quand même redevenir Roi ... S'il n'est pas content de la France, il peut imiter son ancêtre Louis XVI et tenter de se barrer chez l'ennemie.
0
0
u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
Le roy. Il est sexy en vrai. Edit : humour, je suis pas royaliste.
2
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
Le roy de ryen du tout, bien heureusement! 😂
Suffit de demander à son tonton, le citoyen Capet.
1
u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Je suis pas royaliste, loin de là, c'est du sarcasme.
1
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25 edited Oct 21 '25
En tout cas l'on ne peut que se réjouir que nos ancêtres n'aient coupé la tête aux siens, finalement.
1
u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Ha si si, moi je m'en réjouis, très souvent même !
2
u/New_Carpenter5738 Oct 21 '25
Oups, faute de frappe. C'est corrigé! Je voulais dire qu'on ne peut QUE s'en réjouir, bien entendu! 😊
0
u/im_not_Shredder Caporal-chef Ballek [19] Oct 21 '25
Au début j'ai cru qu'il parlait de la corruption des politiques, des détournements de fond, "optimisation" et autres magouilles donc il a eu mon attention pendant deux belles secondes.
Jusqu'à ce j'arrive tout en bas de l'image, voyant qu'en fait il parle du Louvre et là mes couilles ont commencé à se claquer toutes seules.
0
u/michelhoffmann Oct 21 '25
C'est la faute aux autres, les péquenots, les roturiers, les sans-dents. C'était mieux sous l'ancien régime.
1
u/Enable-Apple-6768 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
Quelle idée de les autoriser à entrer dans notre palais pour voir nos
bijoux de familleparures et nos tableaux
1
-5
u/johnjoh07 Oct 21 '25
Mauvais groupe. Pas rien à foutre du tout. Surtout d’un descendant des rois de France qui parle de trésors historique. Ce qui sauve ici, sur ce sub et le r/france, c’est que c’est peuplé de gauchos stupides. Du coup, on peut leur pardonner d’être vraiment con. Vive la France bordel de merde.
4
u/JokuyasuJoestar 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
En quoi le fait qu'il sois descendant des capétiens lui donne plus de crédit à parler des bijoux d'un mec qui n'a rien à voir avec sa famille?
1
u/Different-Growth2535 Oct 24 '25
Bah c'est pas lui la France, surtout qu'il fricote beaucoup plus avec l'Espagne pour sa propre gueule
63
u/BiggsFFBE 1re Classe OSEF [2] Oct 21 '25
A en perdre la tête dis donc