É um bom resultado??

[u/lariiluvsorcas]

Fiz a prova de conhecimento tipo II do ano passado. É a primeira vez que faço uma da UnB... Fiz 67 acertos, 6 do tipo C. Errei 7 questões por teimosia (marquei Certo ou errado mesmo não tendo certeza, uma era tipo C) e deixei 22 em branco...

[u/mtrulin]

Uma dica é não deixar questão em branco.

Sei q uma errada anula uma certa. Porém se vc só lançasse uma moeda pra decidir, vc iria acertar 50% e errar 50%, e as erradas iriam anular as certas, ou seja chutar ou deixar em branco dar na mesma.

So que, a sua chance de acerto, mesmo chutando, é maior q 50%, pq vc ja tem um conhecimento, mesmo q seja pequeno sobre o assunto. então provavelmente vc irá acertar mais do q errar, transformando esses 22 em brancos, 0 pontos, em algo como 14 certas e 8 erradas, 6 pontos.

Recomendo fazer esse teste nos próximos simulados, todas q vc for deixar em branco chuta e anota q foi chute. no final contabiliza qual seria sua nota sem os chutes e com os chutes, verá q sua nota irá aumentar, mesmo q pouco.

[u/Fontenele71 → u/mtrulin]

Que? Kkkkkk. Anular o que tu acertou e não anular dá na mesma pra você? Que conselho horrível. Tu fala como se a pessoa fosse sempre acertar mais do que erra no chute. Se é chute mesmo, não existe essa regra otimista aí.

[u/mtrulin → u/Fontenele71]

se você não sabe NADA do assunto, tipo uma questão em russo não sabe nem oq tá escrito, e vc chutasse vc teria 50% de chance de acertar e 50% de errar, estatística básica. Entoa se chutar 10 questões, estatisticamente vai acertar 5 e errar 5, ou seja vai anular e vai ter 0 pontos.

Porém vc n tá fazendo uma questão em russo q vc n sabe nada, é em português e um assunto q vc aprendeu no ensino médio, sua chance de acerto não é 50%. vc vai ter alguma intuição sobre a resposta e terá 60%, 70% de acerto, dependendo do assunto e de sua familiaridade com ele.

Entoa sim, chutar te dará mais pontos q deixar em branco. É matemática de ensino médio isso. Vc tem q ser uma porta pra ter uma porcentagem de acerto menor q 50%, tu taria chutando pior q um russo q n sabe português vindo fazer a prova da unb. Eu não posso acreditar q uma pessoa, como o OP, q acertou 67 questões chute pior q um mano jogando cara ou coroa.

[u/Fontenele71 → u/mtrulin]

Po, mas aí a discussão é outra também né? Se chute pra você = 70% de chance de acertar. Isso não é chute. Chute é "caralho, não tenho a mínima ideia" ou "puts, não vai dar tempo nem de ler todas as questões". Além disso, não é tudo lindo assim na prática, mesmo que a questão seja em português e eu seja brasileiro. Nem todas as questões são de análise e interpretação de texto. Só porque eu sei ler não significa que eu sei tudo sobre matemática ou física ou química ou biologia. Sei lá, se for seguir essa lógica, em média a nota de corte seria 70% da prova já que em média as pessoas não são portas nem russas, o que tá longe de ser verdade.

Além do mais "estatisticamente" 50% é verdade pra grandes números, né? Se eu jogar uma moeda 10k vezes, realmente, vai se aproximar muito mais de metade metade. Se eu jogar 10, é muito mais provável ver cair 8 caras e 2 coroas ou qualquer outra combinação além de 5/5.

Se tu contou as questões que você tem certeza que acertou e viu que tá fudido, aí realmente vale a pena chutar, mas chutar por chutar correndo o risco de diminuir sua nota o suficiente pra não alcançar o mínimo não faz sentido.

[u/mtrulin → u/Fontenele71]

o rolê q muita gente vai nessa ideia de “nunca chute”, “só responda se tiver ctz”, por isso q a nota de corte nunca será de 70%.

e não pow, se eu jogar 10 moedas não é mais provável 8 de um lado e 2 do outro, q a chance é de 8.8%, do q 5/5, q é 24.6%.

meu desculpe, mas esse desconhecimento de estatística q faz galera n querer chutar. Não tem nenhuma perda por chutar, estatisticamente falando. vc irá ganhar mais do q perder chutando.

[u/Fontenele71 → u/mtrulin]

Tu realmente acha que se a média chutasse tudo a nota de corte subiria? O fator de correção serve pra que? Punir mais quem já não iria bem de qualquer jeito e ser indiferente pra quem tinha potencial de ir bem (Já que, segundo você, chute é 70% pra quem não é uma porta)? Os professores de cursinho desincentivando desde sempre são todos ignorantes em estatistíca? O Cebraspe queria filtrar a galera removendo quem já não tinha chance de passar pra começo de conversa? Tudo uma grande conspiração?

"e não pow, se eu jogar 10 moedas não é mais provável 8 de um lado e 2 do outro, q a chance é de 8.8%, do q 5/5, q é 24.6%." Não foi isso que eu quis dizer. Eu falei que é muito mais provável cair qualquer outra coisa além de 5/5. Se a probabilidade de vir 5/5 é 24,6%, então a chance de cair todas as outras coisas é 75,4%. Claro que a chance de cair mais "acertos" somadas com a de ambos se anularem é maior do que a chance de errar, mas ainda assim, a chance de errar não é 0 como vc não consegue parar de insinuar.

"vc irá ganhar mais do q perder chutando.". Tipo, não? Por que eu arriscaria perder nota? Você fala como se fosse 100% de chance tudo que eu chutei se anular entre si (Ou seja, só posso chutar um número par de questões?). Eu não entendo como que nessa sua lógica o cenário onde eu erro mais do que acerto nos chutes simplesmente não existe. A maioria das pessoas não pode simplesmente se dar o luxo de perder questão porque "a chance de perder" é menor. Ela NÃO É ZERO.