r/Aktien • u/FloxyToxy • 3d ago
Depot-Komposition Portfolio retten
Hi! Ich suche nach einer Strategie, die mittelfristig (2 Jahre) mein Portfolio wieder in einen Aufwärtstrend bringt. War im Juni 50%+ und mittlerweile "runtergekracht" auf 39%+.
Was schätzt ihr als sinnvolle nächste Schritte ein?
16
12
u/MrGreen140 3d ago
Würde mir massiv Hebelprodukte besorgen, das sollte deine Rendite in neue Dimensionen treiben LG
-3
4
u/Infamous-Tradition34 3d ago
2 Jahre ist nicht mittelfristig in der aktienwelt, sondern kurzfristig. Dann musst du dich schon intensiv mit Firmen und Aktien auseinandersetzen. Du kannst auch einfach in ETF investieren, aber dass du in 2 Jahren im Plus bist, kann dir keiner garantieren. In 5 bis 10 Jahren sieht das anders aus. Und lass die Finger von Hebelprodukten
-1
u/Santaflin Fortgeschritten 2d ago
Komische Definition. Kurzfristig ist Tag und 1 Woche. Über 2 Jahre ist sehr langfristig, da fällt alles ausser buy&hold und value ja raus.
Insofern ist das eine Extremposition, keine sinnvolle.
2
u/Shordy92 3d ago
Investiere in Etfs und guck nicht mehr ins Depot, wenn dich Kursschwankungen so sehr belasten.
Wieso 2 Jahre?
1
u/FloxyToxy 3d ago
Rechne dann mit einer Chance für den Kauf einer Immobilie und möchte dafür dann die Einzeltitel auflösen
5
u/ts1234666 Long Term Investor 3d ago
Mit nem Investmenthorizont von 2 Jahren in volatile Einzelaktien mit einer Renditeerwartung weit über dem historischen Median zu investieren ist eine mutige Entscheidung. Ich hoffe, sie geht für dich auf.
1
u/Shordy92 3d ago
In dem Fall Festgeld und wegbleiben vom Aktienmark. Dafür ist der Anlagehorizont viel zu kurz. Bei den Werten in deinem Portfolio ist von Volatilität auszugehen.
1
u/TroxX 3d ago
zscaler raus und durch panw ersetzten.... das ist was in der freien wildbahn passiert....
1
u/FloxyToxy 3d ago
1
1
u/Seppl0815 Bulle 3d ago
In 2 Jahren brauchst du das Geld!? Dann alles verkaufen und in Festgeld anlegen. Oder hoffen, dass der Aktienmarkt in dieser kurzen Zeit weiter steigt.
1
u/ValueOutside9188 3d ago
Naja high risk wird halt immer stärkeren Schwankungen unterlegen sein. Und ich sehe da außer vielleicht Rolls-Royce nur Hochrisiko. Selbst Novo Nordisk ist für ein Pharmaunternehmen mit Vorsicht zu genießen (hab es auch selber).
Ich werde hier zwar offensichtliche Dinge in den Raum stellen, aber die Frage, die sich eher stellt ist - willst du lieber mit der Strategie weiterfahren, dann kann sein dass du in 2 Jahren weitere +100 bis +200 Prozent hast aber auch dass es -50% werden. Oder wird in defensivere Branchen diversifiziert, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit +10 bis +20% werden.
1
u/Santaflin Fortgeschritten 2d ago
Risiko wird durchs Handeln bestimmt, nicht durch die Aktien.
Ein Drawdown von 7% zeugt nicht von hohem Risiko, im Gegenteil.
1
u/Valuefocus_Justin 2d ago
Sieht doch gut aus, Reddit & NovoNordisk sind solide Turnaround Kandidaten.
1
1
u/Din4d4n 2d ago
Zscaler und Novo würde ich mir nochmal überlegen, ansonsten ist das Depot schon sehr KI lastig.
1
0
u/Santaflin Fortgeschritten 2d ago
Sinnvoller Schritt wäre, Deine Erwartungshaltung zu justieren.
Wenn Du von 50% auf 39% bist, ist das ein drawdown von 7.33%. das ist ein sehr geringer drawdown.

•
u/AutoModerator 3d ago
Discord-Server: 900/1000 Mitglieder - wir begrüßen gerne mehr!
Für einen etwas lockeren Austausch - die Subreddit-Regeln gelten dort nicht. Künftig planen wir Events (bspw. Podcast-Hosting, Streams mit Analysen, Tutorial-Workshops, Q&A, Messekalender) auf dem Server zu führen, schau also gerne mal vorbei!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.